@Tomasz_Dziala Konkretnie przykład Korei Południowej kładzie na łopatki Twój model matematyczny, preferencję wieku nie zmieniły się, a par I dzieci nie ma, dlaczego?
@Tomasz_Dziala I otrzymujesz korelację bez przyczynowości, jeżeli to Ciebie satysfakcjonuje, to mit zysku w zdrowiu dzięki małżeństwu powinien zostać przez Ciebie uznany, tam błąd selekcji i korelowanie danych pod tezę, wrzucili dane i patrzyli co wyjdzie.
@Tomasz_Dziala Brak wartości wyjaśniającej to matematyczna tautologia.
Wnioski wprowadzasz przed wynikiem kalibrowanym pod oczekiwania.
Wnioski są cyrkularne z założeniami, model jest niefalsyfikowalny.
Ciekawy eksperyment myślowy o zerowej wartości naukowej.
@aaniVibeTheory@iFollowOceans You talk about necessity and codependency like its something bad in itself, why?
If You don't need other person, then what really motivate You when emotions subside?
What building life together means?
What society have to do with this?
@aaniVibeTheory@shrededward And building something together is realized through emotions, not hard investment from both sides, which ya know, need money or equivalent to it?
When providing physical needs is brought to zero in value, all that remains is emotional consumerism.
@Tomasz_Dziala Czyli preferencja wiekowa nie jest stała i sama w sobie nie jest przyczyną kształtu doboru?
Jedyne co model matematyczny tłumaczy to proporcje przy obecnych warunkach brzegowych?
@Tomasz_Dziala W pierwotnej wiadomości piszesz wprost, że nie jest potrzebna hipergamia w zrozumieniu statystyk, ta preferencja wiekowa to jest hipergamia bez wskazania jej wprost.
@Tomasz_Dziala To zakładałeś, że są takie same, czy to chciałeś obalić?
Z czego wynika preferencja w różnicy wiekowej dla partnera u kobiet?
Wyraźnie brakuje ujęcia innych elementów, jakie pozwalają pierwotnym mechanizmom na kształtowanie związków w formie w jakiej jest to obserwowalne?