江戸嚴求（えどごんぐ）

現在、noteにてマガジン「日々、是エッセイ日和」を毎週日曜日に更新中。日々、何気なく思ったことを綴っています。

[江戸嚴求（えどごんぐ） @edogongu69]

「日々、是エッセイ日和」それでも人生にYESを:前編｜江戸嚴求(ごんぐ) @edogongu69 https://t.co/q6Mjbjh7Pi

[橋本琴絵 @HashimotoKotoe]

国際刑事裁判所が「管轄権がなくても逮捕する」とかなりやばい主張。同じ理屈が中国の民族団結進歩促進法でされたら大変なことになります。「中国の裁判所が日本国内の日本人に逮捕状をだす」という理屈でです。この問題を周知願います！

[江戸嚴求（えどごんぐ） @edogongu69]

@hezuruy 残さず食べるのが、日本におけるエチケットです。なんなら私は、奥さんの残り物だって食べます。もったいないの精神、大切にしたいですよね。

[湯浅忠雄 YUASA TADAO @GrwaNnKqMn5nG68]

海外経験者で国内で多文化共生を進めている人たちは、

大概は、海外で感じた疎外感を克服できず、

日本が多民族国家になれば
よいと考えています。

しかし、その原因は本人です。

自分のコンプレックスを人に押し付けるな！ということです。

こんな人たちが関わっていると、
日本人のいない多文化共生が止まりません。

多文化共生などもういらない！

日本人を守れ！

[湯浅忠雄 YUASA TADAO @GrwaNnKqMn5nG68]

もう多文化共生終わりにしましょう。

人材不足と言いながら、どうせカネでしょう？

外国人なら、言う事聞くとも思っているのでしょう？

もしも日本人が来ないなら、なぜ日本人に働けと言わない？

日本人が働けるようにしてあげない？

社長、悪いけど、あんたたちの努力不足だ！

社長交代！

多文化共生やめましょう。
多文化共生終わりました。
終了です。

[まったりくんver3 @mattariver3]

岩屋元外相「外国への支援はやがて国民の利益になる」って言ってるけど…
40年以上中国にODAガンガン流し込んで、感謝された？
日本国民の利益になった？
スパイ増えて、尖閣荒らされて、反日教育されてるだけじゃん💢
税金で外国に媚び売る政治家、もう限界だろ

[武井壮 @sosotakei]

怪しいビジネスや
違法のビジネスを儲けさせて
いいことなんかひとつもない
けれどルール無視したり
モラルも無くグレーなものは
普通には手に入らないから
高値で売れたり取引も闇だから
税金も誤魔化せて儲かるわな
普通に働いても絶対稼げない金を簡単に稼げるからタチが悪い
だからと言ってそんなもんで稼ぐことに憧れたり
そんな仕事が割がいい、まともにやるのがアホらしい
なんて思って負けたら
国や街は無法地帯になって
騙したり、盗んだり、陥れたり
傷付けたりする事が当たり前になる

そんなことを忌み嫌って
真っ直ぐ努力することや
人に迷惑をかけず
誰かのためにと動ける人がたくさんいるのが日本の素敵なところだし
安全安心に暮らせる
最高の公共財だけど
それが崩れはじめてる

憧れるものや目指すものを間違えず
真っ直ぐ真っ当に
素敵な生き方をしている自分に誇りを持って暮らそう

[世界の衝撃動画 @street99fight2]

【憤り】
定価300円の雑誌が、業者たちの「札束」に見える。
本日発売のジャンプ33号。車のトランクは読まれない漫画で埋まった。

■異常な買い占め
早朝からコンビニや書店を回る転売業者。
一人の男が車のトランクに積んだのは、数百冊のジャンプ。
純粋な読者が手に取るはずの1冊が、次々と奪われた。

■狙いは「カード」
目的は連載29周年記念の『ONE PIECE』限定カード。
1冊約300円の雑誌が、それ以上の利益を生む。
カードのためだけに、数千ページがゴミとして扱われる。

■奪われた楽しみ
「子供と買いに行ったのに、どこにもない」
SNSには、買えなかったファンたちの悲鳴が溢れる。
作品を愛さない者のせいで、読者が泣く不条理。

■結論
彼らが欲しいのは物語ではなく、そこにある「利益」
文化を食い物にする行為に、対策を望む声が強まっている。

売る側も、買う側も、作品への敬意は一ミリもない。
本当に読みたい人の手に届く、当たり前の環境を。

この惨状に怒りを感じる人はRT。転売対策を願う人は保存を。

[湯浅忠雄 YUASA TADAO @GrwaNnKqMn5nG68]

左翼芸能人は、保守系人物の死さえも笑いにします。

そして、それを責めると、
「冗談だよ。ギャグじゃないか。笑いが
わからないかな」と言います。

しかし、今度は、自分自身が攻撃を受けると、

「弁護士よべ！警察よべ！人権問題だ！」
と言い出します。

身勝手な連中です。

[月城ルナ @TsukishiroLuna]

中学の時、私をいじめた側が泣きながら謝ってた時、先生が静かに「どれだけ泣いても、この子は一生忘れないと思うよ」って言った。その瞬間、教室の空気が止まった気がした。被害者に「許してあげなさい」じゃなくて、傷ついた側の痛みをちゃんと代弁してくれる大人がいるだけで救われることってある。今でも忘れられない言葉。

[Naruko🐾໊ @naruko_aiart]

佐藤二朗さんが橋本愛さんにハラスメントしてたんだァー！とイキってたフェミニスト界隈、佐藤二朗さんに女弁護士がハラスメントしてる事実が報じられるや否やダンマリになるの面白過ぎるんだが。

[まったりver2 @mattariver2]

高橋洋一氏の暴露が重すぎる。
中川昭一さんが財務省に嫌われた理由は積極財政だった。
IMFの1,000億ドル融資で官僚が激怒して、結果「薬飲まされた」って話に繋がる…
これ、ただの陰謀論で済ます話じゃねえよな。

[蒼井そら(SOLA AOI) @aoi_sola]

AV女優という仕事は、世間一般では認められにくく、後ろめたい職業だとは理解してる。

だからといって、差別されて当然だとも、傷つけられていいとも思ってはいない。

自分で選び、自分の意思で進んだ道を歩き、その中で幸せを見つけ、これまでの自分を肯定し、後悔なく生きているのであれば、それを他人が否定する権利はないと思ってる。

あと、自分が親になって分かったことがある。

親は、どんな時でも子どもの一番の味方で、一番に子どものことを想う存在なんだなと。反対することも、諭すことも、話を聞くことも、全部子どもを想っているからなんだと思うの。

たくさんのコメントを読んで、いろいろな考え方や価値観に触れることができて、本当に良かった。ありがとうございます。

そして、AVに出演している人たちも、一人ひとり違う事情や環境、人生を抱えてる。
その背景まで少しでも想像してもらえたら嬉しいなと思います。

[江戸嚴求（えどごんぐ） @edogongu69]

@aoi_sola @LRB1wKubVAKK2Nu お世話になった一人です。確かにAV女優は他人様に誇れない職業と見られるかもしれません。でも、多くの方のパフォーマンスによって逆に性犯罪に走らなかった人もいると思います。心と体をケアしてもらったと言うと言い過ぎに聞こえるでしょうが、蒼井さんやたくさんの女優さんに助けられました。

[新田 龍 @nittaryo]

1日1000人超の利用があるバス路線が、運転士不足を理由に廃止となってしまう件が話題ですね。

これに対して「労働条件が悪いからだろ?」「運転士の給料上げればいい!」といった意見が散見されるんですが、そんな単純な話じゃないんですよ。これは、

「日本社会全体で、公共交通を維持するために必要なコストを誰も負担したがらなくなった結果、路線バス運転士という職業そのものが持続不可能になっている」

っていう構造問題なんですよね。

そうなってしまった原因は大きく6つ考えられます。

・路線バス運賃は認可制のため、運転士を確保できるくらいの賃上げをしたくても、事業者の判断だけでは運賃に転嫁できない問題。

・行政は「公共交通は必要!」と言いながら、道路整備や財政支援は十分とは言えず、都市計画の失敗を民間バス事業者に押し付けてしまってる問題(今回のケースも、途中の道路事情が悪くて高い運転技術が必要という背景が原因の一つ)。

・利用者は「路線がなくなると困る!」と言いながら、「公共交通は安くて当然!」と主張し、運賃値上げや税負担の増加には反対。サービスは維持してほしいが、そのコストは負担したくないという大きな矛盾問題。

・運転士は乗客の命を預かり、狭隘道路や慢性的な渋滞、時間厳守のプレッシャーの中で運転するという多くの責任を負いながら、カスハラや悪質なクレームにも対応しなければならず、リスクと報酬が釣り合わない問題。

・仮に事故を起こした場合、実際の過失の有無とは別に、免許点数、社内処分、賞与減額など、運転士個人に対して重い不利益が及ぶ場合もあり、精神的にも経済的にも負担が極めて大きい問題。

・人口減少が進む一方、自動運転やライドシェアなど新たな技術・制度への移行は、規制や既得権益維持、ゼロリスク志向等によって遅々として進んでいない問題。

いわば、行政、利用者、事業者が負担すべき公共交通コストのしわ寄せを、最後の一人である運転士が引き受けている、みたいな構図なわけです。

そりゃあ「運転士不足」にも「路線廃止」にもなるってもんですよ。

これは何も千葉のバス会社だけの問題じゃなくって、人口減少社会の日本で、物流でも介護でも保育でも医療でも、社会インフラを支える仕事全般に共通する構造的課題なんじゃないでしょうか。

じゃあどう解決していけばいいのかについては、追って記事にまとめますね。

[江戸嚴求（えどごんぐ） @edogongu69]

「日々、是エッセイ日和」男は儚きものなれど:中編｜江戸嚴求(ごんぐ) @edogongu69 https://t.co/kOWzTY1Qls

[さささのささやん @sasasanosasayan]

佐藤二朗の告白を扱った新潮の記事がエグ過ぎる

フジテレビの局長曰く
外部弁護士の江黒早耶香（国分太一の件でも絡みあり）が、佐藤二朗に対して、要求が多過ぎた、色んなことを言われた、自分の方から彼女（江黒）を叱っておきました、江黒弁護士が謝りたいと言った

この記事が本当ならば、佐藤二朗が江黒弁護士から限度を超えたパワハラを受けた可能性が高い。

ハラスメント対策の弁護士が、俳優にパワハラをやっていたとは、笑止千万

[目頭 @Awakend_Citizen]

佐藤二朗さんが語った週刊新潮の100分超のインタビュー
やっぱりどう見ても橋本愛が女優としておかしい

・ドラマ撮影中、車の運転席の場面で佐藤さんの指が橋本愛の顎に触れる（画像）

・佐藤さんはチーフプロデューサーに呼び出され身体的接触を控えるよう要請される

・撮影前、橋本サイドからは「ラブシーンでは接触に関する制限があるが、日常的なシーンでの接触はOK」と聞かされていた

・佐藤さんはプロデューサーに「どのような接触がいけないのか」質問したが、明確な答えは得られず

・プロデューサーと話しても埒が明かないので、直接橋本さんに尋ねた方がいいと思ったから楽屋を訪ねた

・佐藤、橋本、マネージャーの3名で話し合い
「あなたが負っている心の傷は尊重します。でも、お芝居には綿密に計算されたものだけでなく、その場の流れの中で自然に生まれるものもある。もちろん可能な限り気をつけますが、夫婦役を演じる以上、絶対に接触しないとお約束することはできません」
と伝える

・橋本愛はその話の後、１時間半ほど楽屋に閉じこもる（籠城騒ぎによる反抗？）

・現場は「大変なことになった」と大騒ぎ

・その後、佐藤さんは再度、橋本愛の楽屋を訪ねる
そこには橋本愛の事務所の社長もいた

・社長と並んだ橋本愛は、佐藤さんにこう言ったらしい
「佐藤さんは芝居ファーストかもしれませんが、私は違います」
「肩や腕以外に触れる必要がある場合は、事前に確認して頂きたいです」

ただの若手女優が
芝居について助言してくれた先輩俳優に対して
「私は芝居ファーストではない」
「肩や腕以外に触れるなら事前に許可を取れ」
などと言い放つ

さらに現場のテレビ局は若手女優の味方をし、
佐藤さん一人を悪者にして幕引きしようとする

こんな女優と、
こんな現場で、
良い芝居なんかできるわけないじゃん

佐藤さんが本当に可哀想だよ

[長谷川 豊 @y___hasegawa]

【最終結論：フジテレビによる佐藤二朗氏へのパワーハラスメント案件でしかなかった】

※長文なのでヒマな人だけで

経営の基礎ですが、何らかのトラブルが発生した時には「誰が好き」「誰が頑張ってる」「誰が泣いた」とか関係なく「３点傾聴」が大原則です。

・被害を訴えた人
・加害者と言われた人
・上記２名と関係ない目撃者・第三者

今回の橋本さん佐藤さんの一件は上記３点が出そろったので結論です。

【結論１：佐藤さんから橋本さんへのパワーハラスメントは全く認められない】

文春や当初のフジはかなり一方的な書き方や恣意的な世論誘導をしていましたが、佐藤さんが新潮にすべて激白しましたね。
ここで大切な告白がありました。
橋本さんも佐藤さんに対して
「佐藤さんは芝居ファーストかもしれないが私は違う」「今後は許可申請をしてください」
と、しっかりと意見を述べられているという事実です（文春さんは「なぜか」端折ってたけど）。
この事実からも明らかになる通り、W主演だけあって「対等な立場関係」であることが分かります。

そもそも佐藤さんが年齢的に上なだけで、主演回数やCM出演回数など、橋本さんが「下」では絶対にありません（主演の回数であればむしろ橋本さんの方が「上」）。
上下が存在せず、お互いに「役者論」などをかわせる関係性の中で労働施策総合推進法違反（←これが世間でパワハラ防止法って言われてる法律になります）とは認定されません。過去の判例などをご参照ください。

【結論②：フジ側弁護士による明確な佐藤氏へのパワーハラスメント行為があった】

ヒューマンライツなう系列のいわゆる「自称人権派弁護士」が今回の最大問題児です。
勉強不足なだけではなく、９９％ではなく１００％完璧なパワハラ行為を行っており、看過できません。フジは速やかに当該弁護士事務所との縁を切ることを推奨します。

当該弁護士はフジテレビに依頼を受けているフジの代理人です。したがって佐藤さんとの明確な「上下関係」が存在します。過去のパワハラ判例を見ても「年齢の上下」は認定に関係ありません。
雇っているのがフジです。
雇われているのが佐藤氏です。
つまり、佐藤氏の方が立場は完全に「下」です。裁判例的に言えば。
で、あれば新潮さんで語られたような「決めつけ」「役者人生を左右すると受け止めざるを得ない脅し文句」は完全にアウトです。
少なくとも橋本さんが「泣いてた」などは誰も見ていませんが、佐藤氏の「睡眠障害」は診断書が存在します。
これ、フロムファーストから訴えられた段階で１億パーセントフジが負けます。アウトの代表例です。

【追加：自称人権系の弁護士のド勘違いとフジ経営陣の勉強不足】

２点指摘しておきます。
まず、あーアホほだなーって思った最大の部分ですがフジが最初に発表した「ハラスメントだと認定した」というバカ文言です。
あれを見て「うわーやらかしとるなー」って思ったんですが。

あのね（苦笑）。

「認定」ってのは裁判長の仕事です。たかだか一人の弁護士程度が出来る作業なんかじゃないんです。法治国家って言葉も知らなんでしょうね、この弁護士さん。

例外的に「自治体」が「認定」するときがありますが、それも「民衆に選ばれた政治家」が多数によって採決して行います。

たかが弁護士が出来るのなんで「多分こうだと思います～」ってレベルの意見を言う程度です。思い上がるんじゃあありませんよ。裁判長やってから言え。

フジが最初に「ハラスメントに認定した」って言った段階で、僕らから見ると「あー活動家系のあっち方面の人ねー」って分かるわけです。だから僕、最初から「おいおいおい」ってポストをしたんです。

もう一つ。
自称・人権派（ほんとはただの偏向した活動家さん）は置いといて、フジの経営陣はどうかもう少しだけでいいので、経営ってものを勉強して欲しいです。
労働施策総合推進法だとか、厚労省の３要件だとか、経営者には「常識」じゃないですか。
上記した内容なんて、経営者だったら秒でわかる話だらけじゃないですか。

なんでこの程度をミスるんです？

橋本さんが泣いた？
アホなんてすか？そんなもん「内容検討」には関係ないです。演技で涙くらい流せる人です。そもそも誰も確認もしてません。泣こうが怒鳴ろうが経営者がやるのは「事実を認定していく作業」だけです。

そもそも泣いていないだけで、佐藤さんは睡眠障害まで引き起こされましたよ？受忍限度は佐藤さんの方が超えとるわ。

確かにたくさん辞めてますけど、まだ１１００人以上の正社員が皆さんの経営手腕に守ってもらわないといけないんです。
もうちょっとちゃんと頑張ってほしいものです。
そんな難しい事案なわけでもないんだから。

[パトリオット⚓️KEI @patriot19613232]

🔥【週刊新潮が暴く真実】週刊新潮　2026.7.16号

真のコンプラ違反は誰だ　それを暴露する‼️

㊙️文春で隠蔽されていた人権弁護士がいたのだ‼️

✅江黒早耶香弁護士による“脅迫に近い尋問”

1. 事実抽出：

記事に書かれている「江黒弁護士の言動」

⚠️記事本文から、江黒弁護士が佐藤氏に対して行ったとされる言動は以下。

⭕️「橋本さんはもう限界です。いつ倒れてもおかしくない状態です。本当に彼女が潰れてしまったら、佐藤さんのタレント生命にも傷がつきますよ」
➡️佐藤氏は「脅しのように聞こえた」と証言。

⭕️「佐藤さん、あなたは橋本さんに“役者を辞めろ”と言いましたね」
➡️佐藤氏は「結論ありきの尋問」と感じた。

1️⃣「橋本さんと二人の時は雑談をしてはいけない」
2️⃣「大人数の時は自然に接してください」▶️完全に矛盾した命令
3️⃣「楽屋に入ってはダメ」
4️⃣「身体接触は全てNG」
5️⃣「芝居で接触する場合は事前了承を取れ」

➡️ これらは俳優の行動を細かく規制する“命令”に近い指示。

⚠️さらに記事には、
「取り調べのようだった」
「加害者という結論ありきの聴取」
「自分の俳優人生が終わるかもしれないと思った」
と記述されている。

2. 構造分析：

✅なぜ俳優から見て「フジテレビの権力による尋問」
に見えるのか

💢ここが最も重要な部分。

⚠️記事の内容から、構造的に以下の問題点が抽出できる。

♦️2-1. 　
江黒弁護士は「フジテレビのコンプライアンス担当」として登場している

記事本文には明確にこう書かれている：

⚠️「そこにいたのは、フジのコンプライアンスを担当するシティユーワ法律事務所の江黒早耶香さん」

➡️つまり佐藤氏から見れば、

フジテレビのコンプライアンス部門
フジテレビが雇った弁護士
フジテレビの権限を代弁する立場
として登場している。

俳優にとっては 「局の権力の代弁者」 に見える‼️

♦️2-2. 　
弁護士が「加害者認定ありき」で尋問している構造

⚠️記事にはこうある：
「兎に角、僕が加害者だという結論ありきの聴取をされているように感じました」

☢️これはコンプライアンス調査としては最悪の構造で、
事実確認ではなく
既に“加害者”と決めつけた状態で

調査対象者を追及する
という 冤罪リスクの高い尋問形式‼️

➡️俳優から見れば
「裁定権を持つ側からの圧力」に感じるのは当然😤

♦️2-3.
弁護士が俳優の“タレント生命”を持ち出して脅しに近い発言❗️

⚠️記事の該当部分：
「本当に彼女が潰れてしまったら、佐藤さんのタレント生命にも傷がつきますよ」

これはコンプライアンス調査の範囲を超えた発言であり、
俳優のキャリア・評判・将来の仕事
に直接言及している。

➡️俳優にとっては 「権力による脅し」
と感じるのは自然😤

♦️2-4.
弁護士が俳優の行動を細かく規制する“命令”を出している

⚠️記事にある指示：

⭕️雑談禁止
⭕️楽屋出入り禁止
⭕️身体接触禁止
⭕️接触する場合は事前許可
⭕️大人数の時は自然に接すること（矛盾した要求）

これは 俳優の行動を直接制限する命令であり、
コンプライアンス部門が俳優の演技・行動に介入している構造。

俳優から見れば 「局の権力による行動統制」 に見える。

♦️2-5.
弁護士は現場を見ずに“机上の判断”で介入している

⚠️記事にはこうある：

「撮影現場にも来ないコンプライアンス担当の弁護士がいきなり介入してきたことで、火に油を注ぐ結果になった」

つまり、

1️⃣現場を見ていない
2️⃣文脈を理解していない
3️⃣俳優間の関係性を把握していない

状態で 権限だけを持って介入している🥵

俳優から見れば 「現場を知らない権力者が突然裁定を下す」 という構造。

♦️2-6.
弁護士の要求が“過剰”であるとフジテレビ内部も認めている

⚠️記事にはこうある：

➡️「江黒弁護士の要求は多すぎたと思います。あれだけ色んなことを言われたら、二朗さんだって挨拶をしなくなりますよね」

これは フジテレビ内部の幹部が問題を認めているということ❗️

つまり、
☢️弁護士の要求は過剰
☢️権限行使が行き過ぎていた
☢️俳優の行動を不必要に制限していた

という構造的問題が公式に認められている‼️

---
💢最終結論💢

江黒弁護士の尋問が俳優から
「フジテレビの権力による脅迫」に見える理由は、

1️⃣フジテレビのコンプライアンス担当として登場し、
2️⃣加害者認定ありきで尋問し、
3️⃣タレント生命を持ち出して圧力をかけ、
4️⃣俳優の行動を細かく規制する命令を出し、
5️⃣現場を見ずに机上の判断で介入し、
6️⃣その過剰な要求をフジテレビ内部も問題視していた

という構造が重なったためである。

➡️この構造は、俳優にとって
「局の権力を背景にした取り調べ」
として認識されるのは極めて自然である。

⭕️江黒弁護士の行動がコンプライアンス調査として適切であったのか検証することが不可欠です‼️