Existen tres niveles de sofisticación cognitiva, de mayor a menor.
Nivel 1: no necesito quemarme. Hay gente que es capaz de reproducir en su cabeza escenarios hipotéticos. Si ya detectan que una cierta conducta producirá un resultado negativo, descartan esa línea de acción. No les hace falta que eso ocurra.
Después vienen las personas sin pensamiento abstracto.
Nivel 2: necesito que otro se queme. Hay gente que necesita ver cómo algo malo le sucede a otro para darse cuenta del peligro.
Nivel 3: necesito quemarme yo mismo. Este es el estadio más bajo. Hay gente que hasta que no sufre en sus propias carnes el golpe no percibe el peligro. A veces son precisas varias experiencias traumáticas, porque el hecho de que les haya pasado eso a ellos "una sola vez" puede ser fruto de la casualidad. Y no conviene generalizar.
El problema es que los niveles 2 y 3 abundan. De ahí que, al ser mayoría, se impongan sus decisiones ridículas y suicidas. Hasta que la situación es absolutamente crítica. Entonces, muchos de ellos (ni siquiera todos) se dan cuenta de lo obvio y piden un cambio —normalmente, muy tibio y absolutamente insuficiente—.
Si te detienes a hablar con ellos y rascas un poco, detectas algo más. No suelen cambiar de criterio avergonzados por su error garrafal previo (que en sus mentes no existe), sino, incluso, con un cierto orgullo. "Cuando la realidad ha demostrado que es razonable hacer x, yo lo he apoyado. Porque así soy: racional y objetivo. No un fanático".
Y aún hay algo peor. Precisamente porque esta gente carece de razonamiento abstracto, el error cometido en un sector no les proporciona información útil de cara a otros. Son incapaces de extrapolar. Por tanto, también en estos campos necesitarán que la realidad les dé un sartenazo para ver lo que ya era evidente a los ojos de cualquiera que se detuviera a pensar tres segundos.
Con estos bueyes hay que arar.
no es que no te entiendan (que también)
es que estás interesado en debatir ideas desde un punto de vista lógico con el finde acercarte a “la verdad” y te das cuenta de que mucha gente es incapaz de abandonar el plano emocional, peor aún, su apego y sus nulas ganas de poner sus creencias a prueba, no digamos de cambiarlas
Si le damos una vueltita, nos daremos cuenta de que en China solo hay un “lab” de IA. Es un único lab con distintos equipos y diferentes marcas comerciales que colaboran y compiten entre sí, pero la información fluye full duplex en toda esa malla. GLM 5.3 Flash es la prueba de ello.
Y competir contra eso siendo una empresa de capital privado y con un ecosistema cerrado es imposible… ya caerán del guindo.
Esta historia de cómo un tipo rooteó su Kindle Fire HD por que Amazon le estaba haciendo la Pascua es absolutamente maravillosa. Y larga, pero también maravillosa, insisto.
A developer using Bluetooth headphones accidentally caught Chinese e-commerce giant Alibaba secretly hijacking his computer's audio system without making a single sound.
When his wireless headphones refused to switch audio to his phone while browsing AliExpress, he inspected the site's hidden code. He discovered background scripts holding his computer's audio pipeline wide open.
Alibaba was using the browser's WebAudio API to run invisible sound waves at zero volume. By measuring tiny hardware differences in how each computer processes those signals, the site created a unique digital fingerprint to track devices.
Because the secret audio path stayed active, it froze his Bluetooth connection while quietly scraping hardware memory, screen dimensions, and network data in the background.
Y por tanto hemos de ser conformistas y no tener sueños sobre cosas que creemos bellas y mejores.
En definitiva ese relato no le encaja y prefiere otro más masoca
The swimming pool in the image on the left was far more expensive, both to build and to maintain, meaning that only a statistically insignificant percentage of the population could afford to use one.
The one on the right is cheaper, more efficient, and allows many more people to enjoy having access to a swimming pool.
As for aesthetics, it’s worth remembering that taste is subjective.
The use of “we” in the original message is a crude attempt to convince people on social media that, had they lived in the past, they would have enjoyed a swimming pool like the one on the left, when the reality is that we wouldn’t even have known of its existence.
36/ "Así como las personas que usan procesadores de texto pierden su capacidad para escribir documentos largos a mano, cualquier cosa que hagas con tecnología trae atrofias progresivas e irreversibles de tus habilidades naturales." NN TALEB
En el debate alquiler vs. compra, los del team alquiler siempre hablan de la renta imputada: el coste de oportunidad de vivir en una casa en propiedad en vez de alquilársela a otro.
Pero al concepto se le puede dar la vuelta. Si vives de alquiler, pagas la renta con dinero post-tax: cada euro que transfieres al casero ya ha pasado antes por el IRPF. A un marginal del 50%, tienes que ganar 2 para pagar 1 de alquiler.
En propiedad, en cambio, la renta imputada está libre de impuestos. El “alquiler” que te pagas a ti mismo por vivir en tu propia casa es tax-free: para consumir 1 solo necesitas generar 1.
Meses después, resulta que muy poca gente está usando Claude Fable 5.
El modelo es fantástico, pero tan caro que la mayoría de usuarios y empresas están tirando más de la gama Opus (sobre todo 4.8)
También es prueba de que, para muchas cosas, la gama media de modelos de IA ya es suficiemente buena.
https://t.co/gfDyHVBBPQ