Depois de muito dialogar aqui no X sobre as mais variadas teorias de fraude, e encontrar inconsistência lógica em todas, por mais que eu já tenha identificado padrões suspeitos em 2014 e 2022 (que são os mesmos de 2026, mas curiosamente as pessoas só estão percebendo agora), fiz um levantamento dos votos de todas as eleições presidenciais do PT e de todos os seus adversários, no primeiro e no segundo turno.
Vejam que curioso:
Em 1989, a disputa foi franca no primeiro e no segundo turno. Lula conseguiu 31,1 milhões no segundo turno e Collor 35,1 milhões. Votação 100% no papel.
Em 1994, Lula com 17,1 milhões perde no primeiro turno para FHC com 34,4 milhões (um pouco menos que o Collor teve no segundo turno). Votação 100% no papel.
Em 1998, Lula cresce bem pouco e faz 21,5 milhões contra 35,9 milhões do FHC (um pouco acima que Collor em 1989). A votação foi mista, 60% urnas eletrônicas e 40% papel.
Em 2002, Lula já aparece no primeiro turno com 39,5 milhões de votos contra 19,7 milhões do Serra. Parece que o povo inverteu e passou a apoiar o Lula, não é? Mas aí vem o segundo turno e o Serra faz 33,4 milhões de votos mantém a média dos votos de todos os adversários do PT no segundo turno desde 1989, e o Lula aparece com impressionantes 52,8 milhões de votos. A eleição nesse ano pela primeira vez foi 100% com urnas eletrônicas.
Alguém consegue me explicar como o Lula conseguiu 91,98% dos votos somados dele e do FHC em apenas 4 anos, se o Serra manteve o padrão de votos do FHC em 1994 e 1998 e do Collor em 1989?
O máximo que o Lula conseguiu de votos foi 31,1 milhões em 1989 e a soma de Collor e Lula foi de 66,2 milhões de votos, como apareceram 20 milhões de eleitores a mais em 2002 se por 13 anos o padrão era 66,2 milhões em 1989, 51,5 milhões em 1994 e 57,4 milhões em 1998?
Agora vem a parte dois da curiosidade:
Depois de 2002, de repente, o PT virou uma máquina imbatível: Lula faz 46,7 milhões no primeiro turno de 2006, o Alckmin sobe um pouco a média dos adversários e faz 40 milhões, mas no segundo turno volta pra média e impressionantemente PERDE VOTOS e faz 37,5 milhões, enquanto Lula mantém o foguete surpreendente de 58,3 milhões.
Em 2010, Dilma se sai melhor que o Lula e já entra no primeiro turno com 47,7 milhões enquanto o Serra mantém o mesmo padrão histórico de 33,1 milhões de votos. No segundo turno ele sobe pra 43,7 milhões e a Dilma se sai melhor que o Lula em 2002 e faz 55,8 milhões.
Em 2014, ano da Copa do Mundo, a revolta contra o PT já vem desde 2013 e atingiu seu ápice no ano da eleição, e a Dilma se sai pior que em 2010, tanto no primeiro quanto no segundo turno, com 43,3 milhões e depois 54,5 milhões, seguindo a marca inalcançável de foi estabelecida desde 2002 desses 20 milhões de votos hegemônicos, enquanto o Aécio simplesmente mantém OS MESMOS 34,9 milh��es de votos que acompanham o lado adversário desde 1989, mas com a força das manifestações ele conseguiu impressionantes 51 milhões de votos, mas que não vence o muro de 20 milhões do PT.
Veio o impeachment da Dilma em 2016, Temer altera algumas peças e há uma quebra do padrão. Haddad faz O MESMO PADRÃO de 31,3 milhões do Lula de 1989 na eleição de 2018, e Jair Bolsonaro consegue romper o muro fazendo 57,8 milhões no segundo turno contra 47 milhões do Haddad.
Curiosamente, mesmo tendo mais votos em 2022 e 2026 do que em 2018, os adversários não conseguem mais pular o muro do PT, porque ele expandiu para 60,3 milhões e agora 64,3 milhões.
Meus caros, eis a mágica que mantém o PT 20 anos no poder. Um muro mágico de 20 milhões de votos que não somem nem com os piores escândalos de corrupção, nem com petistas fundando outros partidos por descontentamento, nem com pessoas virando ex-esquerdistas.
Alguém consegue me explicar de onde vieram esses 20 milhões de votos eternos no PT?
Itaboraí (RJ), reduto bolsonarista.
Terra da família Delaroli.
Prefeito Marcelo Delaroli (PL) eleito em 2 mandatos seguidos com LARGA VANTAGEM.
Vereador mais votado da cidade: João Delaroli (PL)
Segundo mais votado: Orlando Pit (PL)
Quarto mais votado (por uma diferença de 10 votos pro 3°, se não seria o top 3 do PL): Alexandre do Coqueiro (PL)
Família ligada ao Bolsonarismo extremamente influente em Itaboraí e Maricá.
Flávio no 2° turno > +1.578
Lula no 2° turno > +12.305
O curioso caso de TANGUÁ-RJ
Prefeito - PL
9 vereadores eleitos em 2024, nenhum do PT
1.671 votos em disputa (1.302 + 248 + 121)
Variação Lula -> +1.675
Variação Flavio -> -4
Lula levou todos da 3 via, toda redução de brancos e nulos e todo aumento do comparecimento além de 4 do Flavio.
Votação 2 turno 2022 Jair 58 / Lula 42
Votação do 1 turno Flavio 56.6 / 37 Lula
Votação 2 turno 2026 Flavio 55.6 / Lula 44.4
A população dessa cidade, apesar de ser majoritariamente de direita, resolveu migrar em peso para o candidato do PT.
Em Japeri/RJ, Flávio venceu o segundo turno com 53,80% dos votos válidos contra 46,20% de Lula.
Ganho de votos no segundo turno:
Flavio Bolsonaro: 55
Lula: 4.312
@grok, usando o modelo Monte Carlo, calcule a probabilidade disso acontecer e coloque em ordem de grandeza o percentual. Seja claro e dê um exemplo simples dessa probabilidade, por favor.
Em Silva Jardim/RJ, Flávio venceu o segundo turno com 62,18% dos votos válidos contra 37,82% de Lula.
Ganho de votos no segundo turno:
Flavio Bolsonaro: 1
Lula: 984
@grok, usando o modelo Monte Carlo, calcule a probabilidade disso acontecer e coloque em ordem de grandeza o percentual. Seja claro e dê um exemplo simples dessa probabilidade, por favor.
Carta aberta à @FlavioBolsonaro.
Faço questão de deixar registrado o meu respeito pela coragem de colocar seu nome diante de um desafio dessa dimensão. É preciso disposição para enfrentar pressões, defender suas convicções e carregar a esperança de tantos brasileiros.
Vejo patriotismo nessa disposição de servir ao país. Reconheço também a importância das alianças que você construiu durante sua caminhada: reunir pessoas em torno de um projeto exige diálogo, presença e responsabilidade.
O resultado do segundo turno trouxe frustração para quem acreditou na sua candidatura. Mas essa esperança merece continuar sendo representada com serenidade, firmeza e respeito à democracia. Questionamentos precisam de provas e dos caminhos legais. O Brasil precisa de responsabilidade de todos nós.
Parabéns pela coragem ao longo dessa jornada. A você, deixo meu apoio e uma mensagem que certamente encontra eco em muitos brasileiros que desejam mudança: você não está sozinho!
Que os próximos passos honrem a confiança recebida, fortaleçam o diálogo e coloquem o bem do Brasil acima de qualquer interesse pessoal.
Seguimos com esperança, de cabeça erguida e com amor pelo nosso país. 🇧🇷
28/10/2026
I am going to write something below that should be seen as the musings of one who celebrated – and still celebrates – Lula’s victory over Bolsonaro Jr. Here it goes:
I cannot for the life of me justify why o why Brazil’s courts had to demand of Bolsonaro that he hands over his passport the moment he lost the election. That he disputed the veracity of the election result is a sign of a faulty character, evidence that he is a bad loser. BUT, he had every right to being a bad loser; to dispute, rightly or wrongly, any result.
As for the argument that he was being investigated for other misdemeanours or crimes, that doesn’t wash either: What would have happened if Bolsonaro had won the election? Would the judges also prevent him from travelling abroad, as President-elect? I very much doubt that – which means that the judges were conflating executive and judicial powers.
To those who tell me that the Bolsonaro clan is a fascistic, criminal family, my reply is: You and I may very well think that. Alas, the judiciary has no right to use its powers to indict and to pursue someone because – or immediately after – they lost an election. It is shameful, to be precise. And it is also dangerous for those of us on the left who know what it means to be banned and hounded by rogue judges and police commissioners.
But I also have a message to Bolsonaro supporters, or those sitting on the fence, who assume that Lula is somehow behind the judges. He is not! This is the same court that imprisoned, falsely, Lula himself. What we have in Brazil is a judiciary that overreaches and habitually crosses the line that ought to separate judicial from political power.
It is such a shame that a judge took it upon himself to go after Bolsonaro on the eve of his defeat and, in doing so, to sully Lula’s stupendous victory.
One last point that my comrades in Brazil should note: If Bolsonaro and Rubio wanted to mount a campaign against Lula and Brazilian democracy they could never have been aided better than by that judge’s reckless writ.
um desabafo:
nunca tive MEDO na vida, na carreira. mas semana passada, pela 1a vez, fiquei ASSUTADO. tive um evento cancelado como comediante/mc "por causa das minhas postagens politicas".
era um evento que pagaria 2 meses de contas de Gongada e tudo mais. foi quando pensei:
+
Um dos critérios pelos quais se avalia a existência do Estado de Direito em um país é se os ministros da Suprema Corte exercem suas funções de boa fé.
Aqui nesta terra, o que impera é o “DIREITO XANDÔNICO”, que persegue e prende a seu bel prazer, imputando o que for necessário às pessoas que considera “inimigas”.
A perseguição à família Bolsonaro ultrapassou todo e qualquer limite. Oxalá tivessem essa valentia para enfrentar os verdadeiros criminosos que assolam nosso País, como as facções que aterrorizam e exploram a população.
Aliados de Flávio Bolsonaro MENTIRAM para a imprensa brasileira.
CNN Brasil acaba de mostrar imagens ao vivo do senador desembarcando com a esposa e as duas filhas em Miami, nos Estados Unidos.
A pessoa fisica do Flavio fez bem em fugir.
Tudo tem caráter persecutório.
Mas o suposto futuro lider da oposicao fez mal.
Lula se elegeu duas vezes depois de ficar um ano preso.
Flavio optou pela pessoa fisica e a familia. Entendo.
Só não vem pedir meu voto novamente!!!