Mira cuello jirafa, desde el asco eterno que te tengo dos cositas, vuelve a Argentina que ahora hay Libertad, y que sacrifique sus vacaciones tu puta madre.
- Franco realmente ayudo a eliminar el hambre en España como lo venden los franquistas?
- No, Franco no eliminó el hambre en España; al contrario su nefasta política económica autárquica la agravó y prolongó de forma dramática durante la posguerra hasta casi el final de la década de los 50. La narrativa propagandística franquista presentó al Caudillo como salvador de la nación frente al hambre. Fue un mito muy alejado de la realidad. Lo históricamente cierto es que España vivió la crisis alimentaria más grave de su historia- solo comparable a la que se produjo en los años 40 del XVII durante el reinado de Felipe IV. No fue una simple “escasez” por los destrozos de la guerra- que, por supuesto, existieron- sino una hambruna propiamente dicha, con picos especialmente graves en 1939-1942 y 1946. Se estima que murieron más de 200.000 personas por desnutrición o enfermedades derivadas de ella - tifus, pelagra, tuberculosis, etc. cuyos datos fueron obligados a ocultar las autoridades sanitarias del momento- aunque algunas investigaciones elevan la cifra considerablemente . La mortalidad por causas asociadas a la malnutrición se disparó hasta un 250% en algunos periodos respecto a los años 30. Las cartillas de racionamiento, el pan negro, el estraperlo (mercado negro) y la dieta de supervivencia a base de legumbres y sucedáneos marcaron la vida cotidiana de millones de españoles, sobre todo en el sur rural y entre las clase trabajadora y los vencidos de la guerra. El régimen culpó sistemáticamente a la guerra, al “bloqueo internacional” y a la “pertinaz sequía”. Pero los historiadores hemos desmontado estos argumentos: la principal causa fue la política de autarquía seguida desde 1939.
Franco y sus ministros - inspirados en modelos fascistas- quisieron una España autosuficiente. Se intervino la economía de arriba abajo: precios fijos, requisas, control del trigo a través del Servicio Nacional del Trigo, prohibición de importaciones… El resultado fue catastrófico: caída brutal de la producción, mala asignación de recursos, corrupción generalizada (los fieles al régimen accedían a alimentos mientras otros pasaban hambre) y un estraperlo ligado a la corrupción que enriqueció a elites falangistas y militares, principalmente. Los países europeos se recuperaron antes tras la II Guerra Mundial. España, en cambio, aislada por su cercanía al Eje y su régimen autoritario, optó por un modelo que hundió el consumo per cápita por debajo de niveles de preguerra durante más de una década. Los niveles de renta y nutrición de 1935 no se recuperaron hasta bien entrados los años 50.
Lo propaganda ultraderechista en redes vende una imagen idílica incluso de la primera etapa de la dictadura ignorando deliberadamente el mercado negro, las epidemias y las miles de muertes por hambre evitables. El hambre no fue solo consecuencia de la guerra: fue consecuencia de decisiones políticas que priorizaron la autarquía ideológica y el control sobre el bienestar de la población. En resumen, Franco no “eliminó” el hambre: la gestionó, la silenció y la utilizó como elemento de la corrupción para ligar a los corruptos á la suerte de su régimen. La memoria popular de los “años del hambre” no es propaganda roja, sino una experiencia vivida por millones de españoles. La historia rigurosa, basada en archivos y datos demográficos, lo confirma. Cualquier otra interpretacion es mitología política.
Netanyahu anunció que padece cáncer de próstata en etapa temprana, el cual tiene un buen pronóstico si se detecta a tiempo.
Pero la incómoda realidad es que la mayoría de los hombres ignoran los síntomas durante AÑOS antes del diagnóstico.
¿Cuáles son estos primeros síntomas del cáncer de próstata a los que debemos prestar atención?
Hombres, abran esto.
Pedro Sánchez caerá antes del 2027, el golpe de estado es ya imparable. No hay ni un solo poder del Estado que no esté implicado.
La derecha organiza, los jueces ejecutan, la policía protege, la banca financia y la prensa lo oculta.
Toca ir pensando en otros escenarios.
A mi no me preocupa Zapatero , estoy convencido que él tiene mucho más recursos para defenderse de la que le viene encima que tendremos nosotros cuando nos ajusten las cuentas cuando lleguen al gobierno estos
🚨ÚLTIMA HORA: 11 detenidos del Gobierno socialista por un fraude de 6,8 millones de euros al Servicio de Salud.
Que no, que han sido 11 miembros del Gobierno de Murcia del PP. No tiene importancia.
Sigan hablando de Zapatero.
El exministro Cristóbal Montoro del PP está imputado por liderar la mayor trama corrupta de la historia en España usando la Hacienda pública para traficar con leyes a cambio de todo tipo de comisiones y mordidas. Sigue en libertad y no se sabe nada de él.
Ya no es solo una cuestion que afecte a un gobierno. Están ensayando el final del acceso al poder por la vía democrática. Esto es la reedición española de la Lava Jato brasileña. Cuanto antes sepamos comprender acertadamente la situacion ante la que nos encontramos, mejor par todos los demócratas, sean votantes del partido que sean
Primero fueron a por los nacionalistas, pero en el PSOE no hicieron nada porque ellos no son nacionalistas.
Después fueron a por las izquierdas, pero en el PSOE no hicieron nada porque ellos no son tan de izquierdas.
Ahora van a por ellos y no queda nadie para defenderles.
Dicen, “Zapatero, primer presidente de la democracia imputado”, mientras entierran que M.Rajoy fue el PRIMER presidente al que se echó porque su gobierno fue -CONDENADO COMO BANDA CRIMINAL ORGANIZADA PARA DELINQUIR- según sentencia.
Qué cosas, eh!?
Manda huevos que se impute a Zapatero sin una sola prueba, sólo por ser de izquierdas.Y a M.Rajoy habiendo miles de pruebas y audios,los fachas con toga,ni le han molestado.. Bastante más dignidad tiene la justicia Cubana y Venezolana que la de aquí.