@igor_br3667@xyxdragonxyx@ivanildoiii Eu não sou eugenista, mas Hitler, que era, matava judeus, negros, ciganos, gays, etc. Homossexuaus dificilmente se reproduzem, logo eram vistos como peso morto para sociedade e degenerados.
E a tendência é só aumentar. Os invrstidores estão fartos de pagar 20/2% de performance e administração, para uma rentabilidade pífia na maioria dos casos - se bem que esses 20% raramente têm sido pagos, pois nem o CDI a maioria dos fundos bate.
Pra que ter um alfa igual ou mesmo menor, com beta alto? Sharpe baixo?
Risco x retorno não compensa.
Seu relato é tocante. A sociedade está utilitarista, as pessoas deixaram de entender que amor é nas fases boas e ruins, na necessidade e na abundância, na dificuldade e na facilidade. Desconhece que o que prova a splidez do amor é poder contar com o outro (e receber cuidados) a QUALQUER momento. Amar é cuidar no sofrimento, e se você quer evitar o sofrimento por pura comodidade, você não ama e nem amará.
"removal of a partly formed human"
Murder. Slaughter. Killing.
Talking about Holocaust, denying jews their humanity is exactly what youa re doing with the fetuses.
I am a physician and learned in embriology (Larsen, Moore, Langman and many other authors) that the fetus is alive. Maybe you discovered something new and wanna tell us...
@espectadorcego@levisback Se a gente formar uma maioria aqui na postagem concluindo que o mundo é melhor sem você, podemos mandar te matar, pelo mesmo raciocínio?
Still way better than campaigning for the slaughter of disabled people even before they are born.
By the way, using your line of thinking, if someone cannot know if he will manage to take care of a disabled after they are born, they also cannot be sure that they won't able to take care, too. So aborting is wrong anyway.
Mississippi way better. Won't need to endure the every time worse NHS, will actually have money to save and invest at the end of the year, won't face paki groomer gangs raping his children, way lower risk of muslim terrorism, no Starmer to torment, almost zero risk of being imprisoned because of memes, better climate, economic freedom, lower taxes
What could one potentially argue with you?
You clearly put more value into a turtle egg rather than a human being.
Dude in the post stated he will back his offwpring no matter what happens, and you come here with this bullshit of virtue signaling, clearly deviating from the original subject.
Seeing people like you, it gets clear why Starmer is in charge of (the destruction of) the UK.
Yes, it was a non sequitur, and a very dumb one. Because 1) no one guarantees the person who has one disabled child would have four children otherwise; 2) families used to have large families until the 60s regardless the presence or absence of disabled children, 3) not all the disabled children require extensive care (actually, the minority), 4) rise of AI and automation will lessen immensely the burden of care in next years and 5) it's immoral to extirpate someone's life (and someone's life value) just because he/she is disabled - you are very dim-witted to make a valuable chain of tought here.
@Diego1372903@Economesteter Absolutamente. Isso é verdade, entrtanto as consequências vão chegar no cotidiano - dólar já está subindo e com ele a inflação galopará.
@Mdelima1995 HAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHA até o Grok já notou que você é "impreciso" (eufemismo para mentiroso).
@grok muito obrigado. Você acerta porque não tem ideologia e seu compromisso é a verdade. O interlocutor erra e mente porque não se importa com a verdade, mas sim com a ideologia.
@Mdelima1995@grok@carioca_88@OFCBostil@grok pela terceira e última vez, porque ele não dá uma dentro. Não consegue falar sem escrever algum vitupério. Vadiagem é crime no Brasil? Até onde eu sei não, é contravenção penal.
@Mdelima1995@grok@carioca_88@OFCBostil Hahahahahaha você é tolo. Ainda não cansou de ser desmentido até pela IA? Fica mudando de assunto a torto e direito e, em todas as frentes, é refutado.
Se fosse honesto, aprenderia. Como não é, insiste na mentira.