Yangyang L (EEGGGG)

真诚是有感而发

[Yangyang L (EEGGGG) @eegggYYLS07]

@3596675596com 好！很有精神！继续闹吧！我要看他们满大街游行，摧毁中国产品，烧杀抢掠。这样子他们自己连裤衩子都不会剩下了

[Yangyang L (EEGGGG) @eegggYYLS07]

@fang_khali66989 别管他了，看你们吵了挺久的了，这个人就好比是一头野猪使劲拱你，你不管对他说任何人话他都听不懂，然后他猪叫起来似乎觉得否定了你的话，然后接着拱。这种人直接丢粪坑里得了

[Adam Zahi @Eazzayyy]

Western idiots hate Mao because he made China strong. They don’t like a strong China.

Simple as that

[Andy Yang @AndyYang129961]

@rapidbaldy 这里没有种族特权，黑人不愿意来
这里男女平等，伊斯兰人不喜欢来
这里禁止毒品和黑帮拉丁裔不喜欢
这里不允许以神的名义侵占别人东西
犹太人也不来。
这里需要尊重外交礼仪，所以特朗普在白宫练习很久以后才能来访问

[Yangyang L (EEGGGG) @eegggYYLS07]

@Swin_bruecks @Liersolmaxx 如何呢？又能怎？你失去了对我们的尊重咋了？你能代表全世界啦？物以类聚，你这个德国傻逼只会和投降法国狗互相交配。你们从来就没有尊重过我们，何谈我们尊重你这条畜生？

[Yangyang L (EEGGGG) @eegggYYLS07]

@xiven2365 @Asensii20 还有中国台湾省那边已经乱成啥了？蒋介石的风评早就高度分裂了，而且绿营、蓝营还有学术圈为此吵的不可开交，怎么会不在意呢？你这完全就是个粗糙的概括

[Yangyang L (EEGGGG) @eegggYYLS07]

@xiven2365 @Asensii20 你知道你有多无知吗？希特勒政权已被彻底否定，纳粹意识形态被德国刑法第86a条等法律明文禁止，且德国实行多党民主与言论自由保障，你能随便骂。对毛主席的评价则是基于中国共产党作为执政党的历史定位与官方叙事。你拿战败国的去纳粹化和中国现行政权对自身合法性叙事的维护类比，不就是偷换概念吗？

[Yangyang L (EEGGGG) @eegggYYLS07]

@killavonparis @Asensii20 在不知真相之前竟直接用粉丝量歧视，你简直是愚蠢到家了，说明你已经彻底沦为西方的走狗了

[Eason Mao☢ @KELMAND1]

欧洲使用的历史课本的框架从根上就是带有偏见的冷战意识形态垃圾，学歪了很正常。这个框架不是从中国两千年治理实践中长出来的分析概念，而是先设定了民主与专制的二元对立，再把中国塞进专制那一格。教材先有了结论，学生自然只能学歪。

从中国历史社会治理的深层逻辑来看，欧洲所定义的“独裁”（despotism）框架之所以显得幼稚，在于它本质上是一种欧洲中心主义的认识论产物，用高度简化的二元对立（民主/专制），粗暴地裁剪了一个在规模、复杂性和演化逻辑上都截然不同的文明治理体系。它看到了“权力集中”的表象，却完全无视了中国历史内在的约束机制、合法性来源与制度演化。

西方语境下的“独裁”或“东方专制主义”概念，其根源可追溯至古希腊对“他者”的想象，并在启蒙时代被系统化。它依赖于一套非黑即白的“理想类型”两分法：文明/野蛮、自由/奴役、民主/专制。这种思维预设了西方是“民主”的模板，与之不同的东方则必然是“专制”的对立面。‌

在这种错误的底层框架下看中国任何历史人物相当于戴了有色眼镜，看不到客观事实本身就是一种必然结果。

[Yangyang L (EEGGGG) @eegggYYLS07]

@killavonparis @Asensii20 你就算60个粉丝又如何呢，你看有人理你吗？

[Yangyang L (EEGGGG) @eegggYYLS07]

@killavonparis @Asensii20 你这个蠢猪，推特这平台粉丝量什么时候决定你发言的正确性了？还有，你不仅完全理解错了我名字的意思，还对我名字进行侮辱，多么可笑的行为啊。只有废物才这么骂人，而且你应该更关心你能不能在你住的粪坑里的暴乱里保住你的狗命

[Yangyang L (EEGGGG) @eegggYYLS07]

@schmoog_ 你知道为什么吗？因为你的智商低到连翻译都无法让你理解我们说的话，你不思进取从而让你的大脑把你囚禁在了信息牢笼里，你觉得只有符合你智商水平的话才是人话，实际上你就是个满嘴喷粪小丑🤡

[Yangyang L (EEGGGG) @eegggYYLS07]

@lilyanZ13 @Asensii20 你能不能冷静一点？看到伟大的毛主席出现在你白人爹的评论区就这么应激啦？😅

[Yangyang L (EEGGGG) @eegggYYLS07]

@lilyanZ13 @Asensii20 你狗叫又如何呢，你能动我分毫吗？你的白人爹会鸟你这个狗奴婢一鸡巴吗？你这个屄被撕成两半的大傻逼，你母亲他妈的被做成人彘和你父亲搅匀塞你肛门里

[Yangyang L (EEGGGG) @eegggYYLS07]

@_sh1tstain @3596675596com I am glad you don't support those fucking French, but I am sorry to say that there are traitors that are indeed supporting the French, and they are more unhinged than ever

[Eason Mao☢ @KELMAND1]

简单预测一下，这件事情本身很快就会变得和姆巴佩没关系了，他只是这场战役的斐迪南大公而已，这场论战不是谁一时兴起挑起的，而是结构性的，必然要发生。

第一，国际权力转移必然带来话语权再分配。经济和技术实力上来了，规则制定权、议程设置权、概念解释权却还留在旧格局里，这种错位不会自动消失。

谁上升，谁就会被旧话语体系重新命名、重新定性；命名本身就是遏制的一部分。论战是权力转移的伴生现象，不是偶然摩擦。

第二，西方话语霸权靠定义权维持不平等分工。中心国家掌握什么叫现代、什么叫市场、什么叫文明，边缘国家负责提供劳动力和市场。中国实践一旦证明现代化不等于西方化，定义权就出现裂缝。裂缝越大，守方越要用标签修补，攻方越要争解释空间。论战因此不可避免。

第三，技术、产业和舆论已经连成一条链。芯片、平台、标准、叙事互相嵌套，技术竞争越激烈，舆论战越不会缺席。封锁需要合法性叙事，突围需要自主叙事，两边都要争夺同一批受众的认知。论战是产业链的一部分，不是旁枝。

第四，国内利益分化需要新的话语整合。发展起来以后，不同群体对公平、安全、开放、秩序的理解不再一致，旧口号覆盖不了新矛盾。谁提供解释框架，谁就影响政策方向。话语争夺在国内同样结构性存在，论战是整合过程的公开化。

第五，学术、媒体和平台存在结构性依附。评价体系、流量逻辑、议题设置长期受外部框架影响，形成路径依赖。路径依赖越深，纠正成本越高，冲突越不可避免。论战是对这种依附关系的清算，不是情绪宣泄。

第六，代际历史叙事在争夺。不同代际对革命、改革、开放、全球化的记忆和评价不同，谁把碎片连成连贯叙事，谁就定义未来。叙事不统一，论战就停不下来。

第七，全球南方在寻找另一种现代性样本。中国被放在这个位置上，无论主动被动，都会被要求提供不同于旧模板的解释。提供解释就会触碰旧定义权，触碰就会引发论战。

论战不是谁想不想打，而是结构错位、定义权争夺、产业链联动、国内整合、路径依赖、代际叙事和全球期待共同推出来的。中国避不开，也不能避。

火力全开吧，各位。你从下面这种看似随意的“背景信息”就知道，这是避无可避的。👇

[Yangyang L (EEGGGG) @eegggYYLS07]

@zzzt406 毛泽东带领中国人民走出了困境，动了西方人的蛋糕，因此它们才拼命抹黑贬低毛泽东

[Yangyang L (EEGGGG) @eegggYYLS07]

@nali87929715 @Asensii20 我没有贬低他的意思哦，我当时没意识到博主是拉亚马尔出来借刀杀人的，我就直接拿樊振东来了表示对立，现在也改不了了没办法

[侥幸没歪 @jxzdmzw]

自动翻译出现后，我感觉西方人对中国的了解，远远不如中国人对西方的了解。

中国人对民主自由那一套，其实了如指掌。中国人不选择他们的社会模式，只是因为中国人不要，而不是中国人不懂。

但西方人却以为他们的社会模式，是唯一正确答案。因为他们存在有这样的优越感，他们干脆不屑于去了解中国。

因为不了解，所以他们只能带着很多困惑在推特上不断向中国人发问。

[Yangyang L (EEGGGG) @eegggYYLS07]

@jxzdmzw 你们看看这帮外国人有多傻逼，我不想说了