Cela fait des années que Riner affirme vouloir se lancer en politique pour jouer les premiers rôles en laissant bien comprendre que c’est la présidence qu’il vise. Il se déclare donc logiquement candidat et hop d’un coup de baguette magique émergent foule de théories machiavéliques sur les raisons de ce choix par des gens qui découvrent aujourd'hui une ambition que l'intéressé a pourtant pris soin de ne pas dissimuler. On frôle le ridicule.
Champeau va donc voter LFI car ce parti va apporter « une grande respiration démocratique ». LFI c’est zéro démocratie interne, des purges régulières et la promesse par son leader de mettre en prison les gens qui lui ont déplu et de fermer les médias qui le dérange. Mazette 😳
Pour l’instant ce que je vois du programme de LFI me conforte dans cette idée exprimée en septembre dernier. C’est pas tant pour le programme, avec lequel j’ai un certain nombre de désaccords, que je voterais pour eux. Mais parce qu’à cette heure, qui d’autre qu’eux pourrait apporter cette grande respiration démocratique et cette énergie dont nous avons le + urgemment besoin pour pouvoir à nouveau faire société ?
Je rêve qu’en mai 2027 on ait en France quelque chose qui ressemble à cette victoire des Démocrates aux USA faite d’une Amérique souriante, riche de toute sa diversité et du talent de ses nouvelles générations, qui regarde l’avenir avec l’envie de le construire ensemble, plutôt qu’au règne des Républicains racistes, haineux et corrompus de Trump qui ont fait des USA un pays replié sur lui-même et plus impérialiste que jamais.
Je me désole qu’à droite il n’y ait strictement aucun candidat qui porte un projet moderne qui donne envie d’un avenir construit avec, pour et non pas contre les jeunes et les nombreux musulmans de notre pays. Qui promette de remettre de l’ordre dans la police dont les dérives graves ne sont plus à démontrer, de réinstaurer l’autorité morale et diplomatique de la France sur le plan international, de renforcer les services publics les plus essentiels, etc. Ils ont tous cédé aux sirènes du racisme et de la discrimination, et n’ont tous plus aucune projection à nous offrir dans un avenir où les choses iront mieux pour nos jeunes et ceux actuellement exclus.
Et je me désole qu’à gauche personne n’ait émergé pour challenger LFI sur son programme, qui méritait plus qu’une simple mise à jour et quelques addons en 2027. Pour la première fois j’ai trouvé cette année LFI fainéante sur son programme et ça m’emmerde, parce que c’était pas le moment. La quantité ne fait pas la qualité, et la qualité exigeait de remettre en cause certaines idées de 2012 et d’en apporter de nouvelles pour la France de 2035.
Des fausses alertes à la bombe, des vols perturbés, des passagers terrorisés et des menaces signées au nom des « Combattants de l’État masculin », un groupuscule russe d’extrême droite, anti-immigration et antiféministe.
Le masculinisme est une idéologie criminelle qui s'attaque à nos libertés et met des vies en danger. Il faut la dénoncer et la combattre.
J'aimerais comprendre le procès qu'on fait à Edouard Philippe pour avoir parlé des "Français issus de l'immigration".
De deux choses l'une.
1/Soit l'expression "Français issu de l'immigration" est en elle-même raciste, sous prétexte qu'on ne devrait pas faire de différence entre les Français. Auquel cas, de quels outils dispose la gauche pour évoquer le racisme et les discriminations dont sont victimes ces groupes ? Comment faire des études sociologiques sur leur situation ? Cet anathème ne tient pas debout.
2/Soit l'expression garde une pertinence que même la gauche est forcée de reconnaître : mais peut-on alors ne l'invoquer que pour mentionner les faits de discrimination (le racisme, le malaise des jeunes issus de l'immigration) à l'exclusion de tous les autres, notamment la présence éventuelle de cette catégorie dans les statistiques de la délinquance ?
Si une catégorie sociologique est dégagée, ne doit-on pas pouvoir étudier la situation de ceux qu'elle désigne sous tous les rapports, aussi bien leur répartition socioprofessionnelle, que leur contribution à la société ou les problèmes qu'ils rencontrent, ne serait-ce que pour en étudier les causes et en envisager les remèdes ?
3/Ne tenons compte, par hypothèse, que des déterminations retenues par la sociologie "de gauche", à savoir les critères socio-économiques et la discrimination raciale, à l'exclusion de tout élément culturel ou anthropologique (que la droite a tendance à considérer). Si l'on prend le discours de gauche au mot, autrement dit si l'on pose que
- la délinquance est essentiellement la conséquence de la précarité sociale
- et que les populations issues de l'immigration sont plus sévèrement exposées que toutes les autres à la précarité et à la discrimination,
par quel incroyable miracle ces groupes ne seraient-ils pas surreprésentés dans les statistiques de la justice ? Il faudrait supposer non seulement qu'ils ne sont pas plus violents que les autres (ce que l'on peut parfaitement admettre), mais qu'ils seraient même bien plus vertueux.
Bref, même si l'on en tient à un logiciel purement sociologique et de gauche, fondé sur la condition sociale et l'existence de discriminations, personne ne devrait s'étonner ni s'indigner que l'on évoque la possibilité d'une surdélinquance parmi les jeunes "issus de l'immigration".
Bref, quand Edouard Philippe ou d'autres soulignent ces réalités, si la gauche veut apporter une réponse qui soit au moins audible et crédible, elle doit, d'une part, examiner les faits au lieu d'interdire de les nommer à grand renfort d'accusations infamantes ; et, d'autre part, si ces faits se vérifient, en proposer des explications et des solutions qui peuvent être différentes de celles de droite.
En attendant, une grande partie de la gauche, et pas seulement la gauche LFI, se contente de dire à Edouard Philippe :
1/ce que vous dites n'est pas vrai ;
2/ et même si c'était vrai, vous n’auriez pas le droit de le dire.
Ne pas s'étonner, dans ces conditions, que l'extrême droite se frotte les mains.
https://t.co/C4y1xeaWdE
@emma_ducros Cela signifie qu’aucune des enseignes touchées aujourd’hui n’a jugé nécessaire de prendre des mesures de protection spécifiques après ce qu’il s’est passé en France???
@nikitakarachoi C’est quand même la classe parce qu’une traductrice qui bénéficie de 7 lignes dans un papier du Monde, ce n’est pas si fréquent me semble-t-il…
@CdricLabrousse Ça ressemble quand même beaucoup à un regard très orienté utilisant les idées d’aujourd’hui sur une situation d’un autre temps (et sans source si je comprends bien…) 🙄