@N_CastelblancoM@fabio_arjona Como entender la moral de esta sociedad, admiten que a los que no piensan igual se les debe "destripar o eliminar", pero para las especies invasoras las consienten con comida y abrazos!!
@ElQueLosDELATA@IvanCepedaCast Le pido un poco más de respeto por la Ruana; este atuendo símbolo del campesinado, tiene una identidad aliñada con sudor, trabajo duro, esperanza infructuosa, sabiduría, conocimiento a método empírico y sobre todo una fuerza indomable...
#MUNDO El Gobierno de Polonia y las Naciones Unidas piden a Ecuador una rápida investigación sobre la muerte de la investigadora y activista Monika Silva Koniuszek, quien adelantaba indagaciones sobre la empresa de la familia del presidente Daniel Noboa y presuntos vínculos con el narcotráfico. Al conocerse su muerte, el ministro del interior ecuatoriano dijo que había sido un suicidio, pero la autopsia reveló que fue asesinada.
https://t.co/v2vIVVHFXe
@AngelicaLozanoC Que sea la oportunidad de solicitar respeto a través de acuerdos programáticos; un Levy Rincón es la copia abelardista del petrismo duro que merece un castigo social y político. Saludamos su sinceridad senadora!!
@PaulaMineria_ Es un fenómeno de posicionamiento en redes sociales (como viralizar un nuevo reggaetonero); eso responde la acogida en las zonas rurales; duele decirlo, pero los algoritmos lograron superar la barrera del pensamiento crítico de algunas personas.
«[…] Abelardo de la Espriella ha gastado casi 26 mil millones de pesos, unos siete millones de dólares en su campaña presidencial. Esto es 2,5 veces lo que lleva gastado Iván Cepeda; 60 % más de lo que ha gastado Paloma Valencia; 14 veces lo que han gastado Sergio Fajardo y Carlos Caicedo; y 300 veces, Claudia López. Para darse una idea, sumados, los candidatos han gastado 55 mil millones de pesos y sólo ADLE ya gastó 26 mil millones, casi la mitad»: María Teresa Ronderos. ¿Quién está financiando a Abelardo?
https://t.co/AzT5yHQxJ9
La moral de los fanáticos:
La presidencia no es para socialistas, mujeres, homosexuales, académicos, agnósticos, librepensadores.
Mejor un filipichín, ruin, embustero, arrogante, machista, con ínfulas de traqueto, inescrupuloso, mezquino...
Eso sí que los representa.
Nos dimos a la tarea de estimar con detalle los costos de lo que implica realmente mover 80 hipopótamos desde Colombia hasta la a India.
¿Que crees tu que se podría hacer con estos recursos?
El biólogo no busca 'matar' por placer, sino 'curar' un ecosistema que está enfermo. Es como un médico que debe remover un tejido para salvar el resto del cuerpo. Los 🦛 son seres maravillosos, pero en Colombia actúan como una especie invasora que consume recursos y espacio de los animales locales. La 'vida digna' que pides para ellos está destruyendo la vida digna de nuestras especies ancestrales que no tienen a quién los defienda. Tu comentario muestra desprecio hacia la biodiversidad de 🇨🇴
¿Por que no te gusta la fauna Colombiana?
@BluRadioCo Díganle al magnate que saque el permiso de cites porque no es que porque alguien tiene plata se los pueda llevar… debe cumplir una legislación internacional entre países y los hipos no la cumplen, no nacieron en cautiverio y pueden llevar parásitos a los animales donde lleguen.
El periodismo mediocre, con sus obstáculos mediáticos que replican sentimentalismos peluchistas y eufemismos, se convierten en cómplices de la pérdida de biodiversidad derivada de la permanencia de los hipopótamos en los ecosistemas @afgarcialo@N_CastelblancoM
@PATATAdibujo Mediocridad pura y dura!!! Generar este sentimentalismo con información errónea es también una forma de contribuir a la pérdida de biodiversidad nativa!! Favor informarse antes de replicar eufemismos!!
@yohirakerman Llega tarde a este vuelo, cuyo tiquete de entrada es conocer de ecología, escuchar expertos, leer sus publicaciones y dejar el sensacionalismo de peluches en la caneca de los residuos. No haga parte de los periodistas que les asusta mostrar la realidad como es!!
@JPBarrientosH@N_CastelblancoM@Casa_Macondo Que criterios bibliométricos o técnicos utilizan para definir a "tres de los ambientalistas más citados en especies invasoras"? Por qué les incomoda tener en cuenta la evidencia científica de los que saben del tema en Colombia?
De esto debería estar ocupándose el animalismo, no es posible que las especies silvestres que cumplen un papel fundamental en la biodiversidad, sigan sufriendo ataques de mascotas que no son atendidas por sus dueños.