@Redka1857@Fansdepantallas La liga de la cocina es una serie genial. Te recomiendo otra coreana que también está en Netflix llamada La Jugada Ganadora sobre un equipo de rugby 7.
@eduardopino18 La zona de strikes es una sola. Eso de cada árbitro tiene su zona no es más que una excusa para encubrir los errores que cometen. El juego debe intentar siempre ser lo más justo posible.
@lucializca@ShellWinger Pues en la mayoría de ligas top del mundo así es como funciona. Los equipos q más rating generan son los q más dinero reciben. Es absurdo q un equipo como el Deportivo Pereira (q ni siquiera debería estar jugando en el FPC) reciba lo mismo q Nacional, América o Millonarios.
Gina Parody fue ministra de educación en el segundo gobierno Santos. Renunció porque, según el Uribismo, estaba promoviendo la homosexualidad en las aulas de clase. Según ellos, alguna suerte de rayo homosexualizador contenido en una cartilla puede mariconear a los niños y adolescentes. Entonces, esa recua política (porque al uribismo no se le puede llamar grupo) junto a líderes cristianos, católicos y no católicos, emprendieron una campaña de odio, pues Gina siempre se mostró cómo lo que es: una lesbiana. Su relación amorosa con Cecilia Álvarez se mostró ampliamente sin tinte de vergüenza.
Pero el odio no empezó por eso. Gina perteneció a la peor secta mafiosa de todas: el uribismo. Y se salió de ahí cuando estalló el escándalo de la parapolítica. Se retiró del congreso cuando entraron Salvatore Mancuso y los otros narco-matones uribistas. De ahí vino el odio y la moral, antes no les importaba que no gustara del pipí.
Juan Daniel Oviedo (derecha en la foto) es homosexual. Lo ha dicho abiertamente. Entonces, la gente que odia a los homosexuales, uribistas en su mayoría, ¿votará por esa fórmula? ¿Les parece honesto que en esa recua política se desprecie al homosexualismo pero se instrumentalice al tontico de Daniel para parecer democráticos? Le digo tontico porque el día en que los contradiga le va a pasar lo mismo que a Gina.
(Tomado de Internet)
#recuauribista #Elecciones2026 #CepedaPresidente #Parapolítica #Homofobia #uribismo
@BogotAnfield Y Edgar Rentería? Yuri Alvear? Oscar Figueroa? Ellos no entran en la discusión porque sus deportes no son tan populares? Podría mencionar a muchos otros. Colombia ha tenido grandes deportistas a lo largo de su historia, mencionar solo 3 es muy poco.
@tamarindoenflor Además a menos de que el procedimiento haya cambiado en los últimos años, los resultados de cada estudiante llegaban directamente a la universidad. El ICFES no entregaba resultados de forma individual. Repito no se si cambio el procedimiento. Sería bueno aclarar eso.
Gente de la @FLIP_org, soy y seré siempre de sus más férreas defensoras públicas porque sé la importancia del trabajo que hacen y cómo beneficia al periodismo, por esta razón, esta vez les pido se pronuncien frente a lo que ha sucedido desde @lasillavacia hacia el medio @PrensaRural. No pido que se pronuncien a favor o en contra, pido se pronuncien y nos arrojen luces.
Desde mi punto de vista, así como se respeta la “presunción de inocencia” en temas que involucran a los hermanos Uribe Vélez CUANDO NO HA EXISTIDO UNA CONDENA, la misma presunción o beneficio de la duda se le debe al campesinado CUANDO NO HAY UNA CONDENA, en especial una que inculpe a alguien. Porque los derechos procesales no van de si se les protege o no a las personas según el poder político o monetario que tengan. Yo sigo sosteniendo que La Silla no es La Silla Vacía General de la Nación ni pertenece a la rama judicial, no es fiscal ni juez. Y por más indicios que se tengan (como los expuso en su publicación), al insistir y sostenerse en que un medio “fue orgánico a una guerrilla”, está acusando a todo ese medio de concierto para delinquir y lo hace sin que medie un fallo judicial.
Por este tipo de circunstancias en las que se ve muchas veces inmerso el periodismo se utiliza el “presunto”, o “apuntaría a”, o “esto supondría que”, etc., los términos periodísticos que señalan sin sentenciar. Pero en su última publicación frente al tema, La Silla no deja beneficio de la duda sino que ”falla”: “fue un medio orgánico a las Farc ”. Creo que esto es inaceptable deontológicamente desde el periodismo. No es un juicio político el que emite, es una condena, es un fallo concreto de concierto para delinquir.
Todo lo anterior lo expongo tomando en cuenta lo que la Corte ya determinó frente a la validez judicial de lo encontrado en los computadores (y, ojo, me refiero solo a lo de Prensa rural, porque algunos de nuestros colegas freelance han publicado ahí, colegas que incluso la Flip ha defendido; lo de si se mencionan políticos de izquierda en los computadores no hace parte de mi reclamo, porque no es ni el área en la que muevo ni la que me interesa defender, apunto únicamente al comportamiento de un medio frente a otro medio) y tomando en cuenta también, que lo que La Silla adjunta como pruebas, a parte de ser práctica cherry picking, demuestra solo cómo FARC intentó infiltrar (y seguramente muchas veces lo hizo) a un movimiento, y lo mismo hizo el Ejército: son tácticas y estrategias de guerra para obtener información o lograr incidencia política. Esto no quiere decir que todo un medio sea guerrillero por tener un elemento orgánico infiltrado; si este fuera el caso, ¿podríamos decir que un medio de Colombia fue orgánico al paramilitarismo por tener a Pacho Santos entre sus columnistas? Pongo este ejemplo específico porque La Silla sustenta como prueba lo hallado en un computador de un jefe de las extintas Farc y a Pacho Santos lo señalaron directamente jefes de las extintas AUC de reunirse con ellos y de pedir/promover la creación del Bloque Capital de los paramilitares, y para esas fechas, el medio en cuestión pertenecía a la familia del columnista o estaba entre sus accionistas (la familia dejó de ser accionista en 2012).
Entonces, ¿podemos afirmar que este medio fue orgánico al paramilitarismo? No, por supuesto que no. Primero, porque un medio de comunicación no es una persona, es un conjunto de personas; y segundo, porque no hay verdad judicial que lo sustente, pero esto se nos hace más obvio cuando el medio es poderoso que cuando pertenece a una organización del campesinado.
En el periodismo la regla es simple, si no hay un fallo judicial un medio no puede sentenciar; si quiere señalar penalmente, debe regular el lenguaje: hablar de presunción y no afirmar. El periodismo obedece a una deontología y esta debe respetarse.
De verdad lo digo, no podemos ser los periodistas los primeros en violentar derechos en unas democracias ya bastante destruidas.
Gracias.
@nathydeltiempo@mvg1899 Pues el protagonista y los productores estuvieron en ER así que era casi seguro que a los que fuimos fans de ER nos iba a gustar The Pitt. Ahora el formato y el desarrollo de la serie es completamente diferente.
@enemigodelsat@nathydeltiempo@mvg1899 Ahora inicialmente si querian hacer un rebóot de ER pero no llegaron a un acuerdo con la viuda de Michael Crichton, el creador de ER y fue cuando decidieron cambiar el formato y desarrollar la serie de otra manera.
@enemigodelsat@nathydeltiempo@mvg1899 Son los mismos productores y guionistas pero The Pitt no es un remake de ER. Lo único en común de ambas series es que se ambientan en una sala de urgencias, pero el formato y el desarrollo de los casos medicos es completamente diferente.
De las mejores series de los últimos años y también una de las más infravaloradas. Para los interesados en Netflix están disponibles las primeras 3 temporadas.
@Bryansox21@wilberdata Es un caso completamente al de Devers. Primero xq Soto ha jugado más de 400 partidos en su carrera en el LF así que conoce la posición. Segundo hablaron con el primero antes de anunciar el cambio. Eso no quita que tanto Devers como Boston manejaron muy mal la situación.