🇧🇷 Karin Eickhoff

[Leandro Ruschel 🇧🇷🇺🇸🇮🇹🇩🇪 @leandroruschel]

O Brasil é um regime socialista de autoritarismo crescente

Gramsci deve estar sorrindo no inferno.

O teórico comunista estava certo. A forma mais eficiente de impor o socialismo não é na ponta do fuzil, como fizeram os bolcheviques, mas pela conquista da cultura, em que as pessoas vão abandonando valores tradicionais e adotando o pensamento esquerdista sem nem perceber.

Esse é o ponto que poucos entenderam. O socialismo do século XXI abandonou a estatização das fábricas e adotou a captura das instituições. Não precisa mais confiscar a propriedade quando consegue esvaziá-la por dentro. Na verdade, o confisco continua existindo, só que de forma implícita. Se um empresário não pode mais administrar a própria empresa como julga melhor, ele já não a possui de verdade. O título de propriedade permanece no papel. O conteúdo do direito é que foi expropriado. É o mesmo projeto de sempre, com outra roupagem. E é exatamente essa mutação que Gramsci anteviu.

A estratégia foi amplamente adotada pela esquerda brasileira, pela ocupação de espaços no meio artístico, nas universidades, na imprensa, nas religiões organizadas e em outras instituições, dentro e fora do Estado, inclusive os próprios órgãos de Justiça.

O resultado começa a aparecer como uma avalanche. Vai muito além da censura e da perseguição à direita dos últimos anos. Chega ao ponto de condenações que transformam a vida privada em campo de batalha ideológico.

Algumas decisões judiciais recentes expõem o nível de arbitrariedade alcançado:

1. A Ortobom, fabricante de colchões, foi condenada a pagar R$ 300 mil por danos morais coletivos porque todas as suas 24 chefias eram ocupadas por homens. Em nenhum momento o processo provou um único caso concreto de discriminação contra uma mulher. O TST entendeu que a ausência de mulheres, por si só, inverte o ônus da prova: cabia à empresa demonstrar que seus critérios de promoção eram neutros. Na prática, a estatística virou acusação. Vale lembrar que NÃO existe lei alguma que obrigue uma empresa a contratar mulheres, e que, pela Constituição, ninguém pode ser punido sem que a lei defina o crime. Mas, como a ideologia socialista EXIGE igualdade de resultados, e não igualdade de oportunidades, a empresa foi condenada.

2. Um casal do interior de São Paulo foi condenado por educar as filhas em casa, o chamado homeschooling, mesmo demonstrando que as meninas têm nível cultural muito superior à média brasileira. Detalhe que diz tudo: o próprio Ministério Público pediu a absolvição, e o juiz condenou assim mesmo, contrariando entendimentos do próprio Tribunal de Justiça de São Paulo, do STJ e do Supremo. O magistrado se incomodou até com o fato de uma das filhas não gostar de funk e sertanejo, o que ele leu como "discriminação e preconceito". Numa lógica que trata o Estado como dono das crianças, é primordial que elas sejam educadas pelo time de professores militantes, que transforma os inocentes em soldados da revolução.

3. Monique Medeiros, mãe de Henry Borel, foi condenada por omissão diante das agressões que mataram o próprio filho. Depois de o júri desclassificar o homicídio para a forma culposa, a juíza concedeu o perdão judicial. O motivo: a sociedade teria agido de forma "misógina" e "patriarcal" ao cobrar dela, como mãe, a proteção da criança. Na prática, o gênero da ré valeu mais do que a vida de um menino de quatro anos.

São três exemplos entre uma série crescente de decisões, todas movidas pelo mesmo princípio. A lei deixou de ser igual para todos e passou a depender do grupo a que pertence o réu. Empresa privada, pune-se. Pais cristãos que educam, pune-se. Mãe omissa diante da morte do filho, perdoa-se. É a revogação da Constituição e das leis em nome da ideologia.

E nada disso acontece num vácuo. Esses casos se somam a um quadro de censura e perseguição política em que a própria oposição ao regime foi criminalizada. O principal líder da direita está preso e inelegível, condenado num verdadeiro show trial. Milhares de pessoas foram censuradas, e centenas, presas. Há brasileiros no exílio por razões políticas. Não está satisfeito com a corrupção endêmica, com o crime organizado tomando conta do país? Fique quieto, ou seja preso. Essa é a realidade desde 2019. Onde o adversário do regime perde a liberdade, não há oposição livre. E onde não há oposição livre, a eleição vira fachada, assim como a própria "democracia".

A outra ferramenta de tomada do patrimônio é a tributação. Aqui o confisco é literal, e ganhou tração inédita no último governo. Em pouco mais de três anos, foram dezenas de aumentos de impostos, num ritmo que chegou a quase um novo tributo a cada 27 dias. A carga tributária bateu o recorde histórico, superando 32% do PIB, e a arrecadação federal alcançou R$ 2,9 trilhões em 2025, a maior da série. A partir de 2026, voltam a ser tributados os dividendos, rompendo uma isenção que vigorava desde 1995. E vêm aí os efeitos da reforma tributária, que elevarão sensivelmente a carga sobre o setor de serviços, justamente o grande motor da economia.

E mesmo arrecadando como nunca, o governo gasta ainda mais. A conta não fecha pela receita, fecha pela dívida. O endividamento público explodiu: a dívida bruta saltou para perto de 79% do PIB, uma alta de quase sete pontos em três anos, e caminha para mais de 83% já em 2026. Só de juros, o Estado torrou cerca de R$ 1 trilhão num único ano, quase 8% de tudo o que o país produz. É esse rio de gasto público e crédito subsidiado que mantém a economia aparentemente aquecida. Na prática, o regime financia a própria popularidade no cartão de crédito, empurrando a fatura para frente. E essa fatura tem nome: inflação, que corrói silenciosamente o poder de compra do trabalhador, e juros nas alturas, que sufocam quem quer produzir. Sufoca-se a livre iniciativa por dentro, sangrando quem produz, enquanto o Estado se endivida para sustentar a ilusão de prosperidade.

A marca central do socialismo é a negação dos direitos individuais fundamentais. A liberdade de expressão, de culto, o direito à propriedade, à livre iniciativa. É a guerra contra a livre iniciativa em todas as suas matizes, supostamente em favor do coletivo, mas, na prática, concentrando poder nas mãos daqueles que se apresentam como líderes das massas "oprimidas". E o socialismo não confisca apenas a liberdade econômica. Confisca também a liberdade política.

Em qualquer sociedade minimamente saudável, cada um desses casos bastaria para provocar uma revolta de grandes proporções. Mas numa sociedade em que boa parte da população já foi inoculada com o vírus mental socialista, a oposição não é suficiente para mudar a trajetória rumo à consolidação de um autoritarismo sem precedentes.

[Ana Paula Henkel @anapaulahenkel]

Uma aula de maturidade e propósito de Flávio Bolsonaro. @FlavioBolsonaro

Bom sábado a todos. Espalhem sem moderação.

[Flávio Bolsonaro @FlavioBolsonaro]

Nos primeiros meses de 2027, o Brasil precisa de um #tesouraço. Vamos cortar impostos desnecessários, gastos sem sentido, burocracia, leis que só atrapalham e os marajás esquerdistas que se instalaram no poder público. Vamos tesourar tudo o que atrasa o Brasil!

[Ana Paula Henkel @anapaulahenkel]

Se alguém ainda tinha alguma dúvida sobre a absoluta inutilidade do Senado atual, hoje essa dúvida morreu de vez. Ou reagem a essa última barbárie constitucional de Gilmar Mendes, ou podem apagar as luzes, trancar a porta e declarar o enterro da república.

RIP SENADO DO BRASIL.

[Martin De Luca @emd_worldwide]

What I’m hearing from Brazilians over the last day matters to Americans.

More than angry, people in Brazil are afraid. They describe being monitored for speech, punished for protest, and silenced online. Many say openly in the comments “We can’t protest without being arrested.”

This is the sentiment of citizens who believe their institutions have been captured by a small, unaccountable cluster of power and that organized crime and the state now overlap in ways that make democratic correction nearly impossible.

Brazilians feel abandoned by their own institutions. They see organized crime spreading into politics and the judiciary. They don’t trust their Supreme Court to protect their rights. They see censorship normalized and dissent criminalized. And they increasingly believe only American pressure can force accountability.

That level of civic despair is not normal in a democracy. It is the warning sign of a system drifting into a very dark path.

The Brazilian public is signaling that something foundational has broken and that they are running out of democratic tools to fix it.

[République 🇧🇷 @republiqueBRA]

😬 💵 Lord Vinheteiro defende que quem vive do Bolsa Família não deveria poder votar:

🗣️ “Quem ganha Bolsa Família não deveria ter direito ao voto. Quem não ajuda não tem o direito de escolher.”

[Sebastião Coelho @sebasticoelho]

Está na hora de o Brasil exigir que o Supremo Tribunal Federal volte a ser uma Corte composta por juízes de carreira!

Hoje, dos 11 ministros, apenas 1 prestou concurso. Os demais chegaram lá por indicação política.

Chega de militantes travestidos de juízes! O país precisa de magistrados experientes, com décadas de vida no Judiciário, e não de agentes de governo.

Juiz de carreira no STF, JÁ!

[Marina Helena @marinahelenabr]

O ministro que anulou as condenações de Lula.
Este é o tweet.

[Luli @crisdemarchii]

Os jovens Nepaleses notaram o rico estilo de vida dos políticos comunistas e familiares. Assistiram os maiores escândalos de corrupção que o pais já viu e sentiram na pele o empobrecimento.
As redes começaram a ser inundadas da justa indignação.

[Right Scope 🇺🇸 @RightScopee]

🚨BREAKING: Elon Musk says UK Prime Minister Keir Starmer "is guilty of terrible crimes against the British people."

Do you agree with Elon?

YES or NO?

[Catturd ™ @catturd2]

This symbol is spreading around the world in just 24 hours.

[João Luiz Mauad @mauad_joao]

“No livro “Sem ‘data venia’: um olhar sobre o Brasil e o mundo”, o ministro Luís Roberto Barroso dedica um tópico inteiro da parte autobiográfica da obra para falar sobre sua intimidade com os Estados Unidos (1ª ed. Rio de Janeiro: História Real, 2020, p. 30-34).

Sem ruborizar, louva os méritos dos EUA advindos da economia liberal, ao mesmo tempo em que confessa, ainda em solo norte-americano, ter se dado ao trabalho de registrar-se na embaixada brasileira em Washington para votar em Brizola, no primeiro turno das eleições de 1989. E em Lula, no segundo — o mesmo Brizola que, segundo Barroso, deu ocasião para que deixasse a carreira na procuradoria do estado do Rio de Janeiro, quando “a grana no serviço público ficou bem apertada” já no segundo mandato do governador socialista.

Barroso foi aluno de intercâmbio no Meio-Oeste dos EUA ainda aos 15 anos. Estudou em Yale. Trabalhou no escritório Arnold & Porter. Foi Visiting Scholar na Faculdade de Direito de Harvard.

Os EUA pareciam ser uma segunda casa. “Ia em janeiro, em julho e nos feriados prolongados, para estudar e escrever”, conta. E mais adiante confessa: “A verdade é que me apaixonara por Cambridge — cidade da Universidade de Harvard, ao lado de Boston”; confidenciando: “Fiz do lugar meu refúgio acadêmico, onde me escondo para escrever e estudar”, mesmo já após envergar a toga de ministro do Supremo.

Com todo direito, se gaba: “Hoje, tenho uma posição na Harvard Kennedy School, de Senior Fellow. Dou palestras para os professores, para estudantes e para o board do Carr Center for Human Rights Policy, ao qual sou afiliado.” Já ministro do STF, conta: “Volto a Yale uma vez por ano, para um encontro de juízes de supremas cortes de diferentes partes do mundo” (Global Constitutionalism Seminar).

Embora Barroso não conte no livro, jornalistas já apuraram que o ministro guarda parcela considerável do seu patrimônio em empresas americanas; é proprietário de imóveis nos EUA; e, segundo a Revista Timeline, o filho de Barroso vive nos EUA, onde trabalha numa instituição financeira.

Mesmo o famigerado “Perdeu, mané”, lacônico, mas cheio de significado, foi pronunciado em solo americano, quando Barroso se encaminhava para uma conferência do Grupo LIDE, em Nova Iorque.
A vida de Barroso é meio lá, meio cá. Se o Brasil é seu lar, os EUA são seu templo. Um lugar para comungar das oblações à deusa da razão. Um lugar para professar a fé do Iluminismo. Os EUA encarnam, em grande medida, os valores liberais que Barroso confessa, e se tornaram seu local de culto.

Quando teve seu visto cancelado por ordem do Secretário de Estado dos EUA, Barroso tremeu. Ninguém noticiou, mas me permito imaginar que, ao descobrir o infortúnio, anos a fio do esbulho constitucional que cometeu de repente lhe passaram às vistas como um filme. De chofre, as pupilas dilataram e escamas de mentiras quebraram e caíram dos olhos.

Se já ao senso comum parece que os tumultos de 8 de janeiro de 2023 não foram mais do que vandalismo, sem liderança, sem armas, sem vítimas, em pleno recesso, em pleno domingo… a Barroso, que sabe ponderar, deve ter ocorrido a epifania de enxergar o exagero que foi chamar aquilo de "tentativa de golpe de Estado", condenando milhares de pessoas à prisão só para garantir a ruína de um inimigo político.

Ao receber a notícia do visto cancelado, febril, a parcialidade exsudava pelos poros como um suor amarelo e acre: a bile dos juízes facciosos. Já com a perda do visto, Barroso evitou falar sobre o assunto. Seus pronunciamentos transpareciam o abalo. As olheiras, a voz fraca e reticente, o cenho deprimido, a postura cabisbaixa. Barroso se transfigurou.

Mas, agora que declarações de órgãos de Estado dos EUA dão conta de que o ministro se acha na iminência de sofrer as penas do Global Magnitsky Act, e ser listado entre violadores contumazes de direitos humanos, seria como morrer. Morrer em vida, e tornar-se o primeiro zumbi na Suprema Corte: eis aí uma minoria sem representatividade.”

[🇧🇷 Karin Eickhoff @eickhoff_karin]

@NewsLiberdade 😂😂😂😂

[Roberto Motta @rmotta2]

Todo ditador conta com uma multidão de pequenos burocratas e servidores dispostos a auxiliar o tirano em tarefas ilegais ou criminosas. A natureza das tarefas que executam lhes escapa ou não lhes interessa. Esses funcionários amorais já foram descritos por Hannah Arendt em seu livro Eichmann em Jerusalém como representantes da banalidade do mal.

Eles agora criaram a certidão ideológica, documento oficial que formaliza o cidadão como alvo para a perseguição estatal. A esses servidores públicos se aplica a frase de Edmund Burke: não sendo as piores pessoas, são capazes das piores coisas.

É inevitável que, restaurada a normalidade, percam o que mais amam - sua pequena posição na máquina do Estado - e sejam responsabilizados civil, penal e moralmente pelo uso grotesco que dela fizeram.

[🇧🇷 Karin Eickhoff @eickhoff_karin]

@Rconstantino #GloboLixo

[PeterSweden @PeterSweden7]

The Socialists in Brazil have now put an ankle monitor and BANNED former President Bolsonaro from using social media.

First the Socialists banned their main opposition from running for President and then they banned him from social media.

Sounds very democratic...

[Roberto Motta @rmotta2]

Não se deixem enganar: Estado não é sinônimo de nação, de povo ou de pátria. Estado é o conjunto de pessoas e instituições, algumas temporárias, a maioria permanente, que formam a máquina administrativa, legislativa e judicial do país.

O Estado é formado por 3 poderes independentes, autônomos e igualmente poderosos: Legislativo, Executivo e Judiciário. A missão essencial do Estado é defender os direitos dos cidadãos.

Uma parte do poder Executivo é eleita para administrar o pais temporariamente. Chamamos essa parte de “governo”.

Nem Estado e nem governo são sinônimos de nação, de povo ou de sociedade. Quando algum membro do Estado ou do governo faz ou diz alguma coisa ele pode estar certo ou errado, e o ato pode ser justo ou injusto, legal ou ilegítimo.

Se um membro do Estado é criticado ou punido, isso não significa que a nação ou o povo estejam sendo punidos. Cada membro do Estado é responsável individualmente por suas ações, como qualquer outro cidadão.

A principal função da constituição é limitar o poder do Estado.

A capacidade de criticar livremente o Estado é uma das liberdades essenciais, e é considerada uma das marcas infalsificáveis da existência de um Estado de Direito.

[Revista Oeste @revistaoeste]

"O Brasil de hoje caminha para se tornar, além de uma ditadura judicial neurótica, a nação mais corrupta do planeta". Leia o artigo de @jrguzzofatos na #RevistaOeste https://t.co/Yk6PccUkY8

[Revista Oeste @revistaoeste]

Leia o artigo de @jrguzzofatos | Governo Lula quer usar o STF para fechar o Congresso https://t.co/YUbVBUNcK7

[Silvio Navarro @silvionavarro]

Meu Deus, que vexame. Que vergonha, a postura, as palavras, a deselegância.