@rouflaquette3 @LehrerCarsten Ich werfe Ihnen doch nichts vor. Ich lege lediglich dar, dass auch andere Dinge Auswirkungen auf andere haben, teilweise in weitaus größerem Maß, über deren Verbot nicht diskutiert wird. Und selbstverständlich kenne ich den Unterschied zwischen eigener Entscheidung und
@CwieClemens@LehrerCarsten Da möchte ich nicht widersprechen. Doch erstens geht es hier um eine Nacht im Jahr, der Einfluss ist also marginal. Zweitens gibt es unzählige andere Dinge, die passiv schaden, über die wir auch nicht sprechen. Wenn die Zahlen nahelegten, dass jährlich tausende Menschen aufgrund
@CwieClemens@LehrerCarsten Absolut richtig, es gibt wenige Einzelfälle jedes Jahr, bei denen Menschen beeinträchtigt werden. Das gilt aber auch für Stromerzeugung, Landwirtschaft, Verkehr, Sport, Arbeit... Wenn wir das als Maßstab nähmen, müssten wir nahezu jegliche menschliche Aktivität verbieten.
@rouflaquette3 @LehrerCarsten umzusetzen sein dürfen. Das ist die Kernbotschaft meiner Antwort. Wie gesagt, die vegane Ernährung und die Radwege waren nur eine Abstraktion. Quasi um aufzuzeigen, wie faschistoid die Verbotsphantastereien der politischen Linken sind.
@rouflaquette3 @LehrerCarsten Das Böllern schadet kaum jemandem, die zahlen sind marginal. Vegane Ernährung ist eine Mangelernährung und sorgt direkt für Schäden bei denjenigen, die sie uneingeschränkt und ohne Ergänzungsmittel betreiben, die Studienlage ist eindeutig. Indirekt schadet vegane Ernährung im
@rouflaquette3 @LehrerCarsten großen Maßstab auch Nichtveganern. Die Monokulturen sind global schädlich und zerstören Lebensräume.
Ich möchte aber nicht auf die Beispiele selbst eingehen, die sind nebensächlich. Der Punkt ist, dass Freiheitseinschränkungen nicht leichtfertig und ohne stichhaltige Argumente
@CwieClemens@LehrerCarsten Das lässt sich auf Feuerwerk nicht übertragen. Feuerwerk beeinträchtigt nicht-Böllernde in der Regel nicht. Erst recht nicht in gleichem Maße, wie es das Rauchen bei Nichtrauchern tat.
@CwieClemens@LehrerCarsten Ich bin auch Nichtraucher (habe mit 18 aufgehört) und mich sehr darüber gefreut, dass rauchen innerhalb von geschlossenen Räumen verboten wurde. Hier gibt es aber ein gutes Argument: in geschlossenen Räumen beeinträchtigt das Rauchen auch Nichtraucher. Im Freien jedoch nicht.
@CwieClemens@LehrerCarsten Das Thema ist jedoch komplexer. Die entstehenden Kosten beim Böllern sind vergleichsweise gering, die durch Produktion und Verkauf erzeugten Steuereinnahmen sind nicht zu vernachlässigen. Mein Hauptpunkt jedoch ist, dass Freiheitseinschränkungen sehr gut begründet werden müssen.
@rouflaquette3 @LehrerCarsten Einfache Lösungen für komplexe Probleme anzubieten ist leider nicht ausschließlich eine Eigenschaft rechter Idioten, die Linken machen es genauso.
Gehen Sie doch einmal sachlich auf mein Argument ein, statt es platt zu diskreditieren.
@rouflaquette3 @LehrerCarsten Und alle abweichende Meinungen als rechts zu bezeichnen ist das Totschlagargument der Linken. Nicht zielführend, kontraproduktiv, faschistoid und den Diskurs vergiftend. Alle Sachverhalte sind komplex. Auch ein Böllerverbot zu fordern ist vereinfachend und polemisch.
@CwieClemens@LehrerCarsten Verbieten wir allen das Autofahren, weil es Menschen gibt, die illegale Rennen fahren? Verbieten wir Alkohol, weil es Menschen gibt, die sich komplett abschießen und im betrunkenen Zustand Straftaten begehen?
@CwieClemens@LehrerCarsten eher ein Exekutivproblem wenn es zum abfeuern illegalen Feuerwerks an mehreren Tagen kommt, als ein Freiheitsproblem. Und warum sollte man allen Verantwortungsbewussten Menschen das Böllern verbieten, nur weil es wenige Idioten gibt?
@CwieClemens@LehrerCarsten Die Statistiken sprechen da für sich. Es gibt weder weniger Unfälle oder Staus in Bereichen mit Begrenzung, noch sind die Häufigkeit und Schwere der Unfälle in Deutschland schlimmer als in anderen Ländern.