弐

えひめけんのいなかの司法書士行政書士 #ツイッター司法書士会 、背景は２０１１年に訪問したケニアマサイマラ
アイコンは４０代後半の頃のもの。
アンチエイジングのためのトレーニングはもっぱらズイフト、愛車はピナレロラザ2021、石鎚山ヒルクライム2回出場、愛媛マラソン３回完走：ネットタイム５時間４５　　宇和島東高校卒

[弐 @ejkato]

地元紙に県市長会からの国への要望事項で、戸籍の広域交付請求者に相続登記を担う司法書士も対象に、との記事があった。
実現すると戸籍収集にかかる時間が大幅に短縮でき勝費用も抑えられる。市長会からの要望なので市役所側の負担も軽減されるのだろう。郵送、小為替両替とか不要になるなど。

[弐 @ejkato]

サブチャンネルになるようだ

[弐 @ejkato]

日本女子オープンゴルフ
NHKなので決着まで放送続くのか
あと日没も

[弐 @ejkato]

本人確認の件が話題だが、医院にあるマイナンバーカード読取顔認証機のモバイル版が必携となる未来を予想する。
本人確認の有効なやり方に思える、しかし、いよいよ司法書士業務が不要とされるきっかけにもなりそうだ。
このような時にベテランはこれから大変ということになっているが、まじ大変かも。

[弐 @ejkato]

レタパの費用１００万超えのツイートがあり、うちもそうとかというツイートもかれこれ見られて、その程度の利用者がそこそこX上にいることが分かった。１００万円分の送料から考えられる通数があり、そこから推定される事件数と売上もある。貧司には遥か彼方・・

[弐 @ejkato]

久し振りに官報解散公告を申し込んでみたら値上げとなっていた。

[弐 @ejkato]

次の朝ドラは宇野千代モデルなのか。
ふと、ポッドキャストでやっていた伊藤野枝を思い出して検索したらほぼ同世代。伊藤は若くして亡くなってしまったのだったが。

[岡口基一 @okaguchik]

山下貴司弾劾裁判員（当時）も、「裁判官はなぜ葬られたか」に登場します
裁判官でありながら、訴追委員寄りの公平を欠く発言を繰り返したあげく、違法行為（証拠になっていない書籍を自ら持ち込んで補充尋問）までしたことから、裁判の途中で辞任に追い込まれました。その経緯が「裁判官はなぜ葬られたか」に詳しく記されています
https://t.co/XzKpOOBkzX

[弐 @ejkato]

事務所前が国道で徒歩での四国遍路の方々も多く通る道。四国遍路は花遍路と言って春がハイシーズンだが、秋も季節が良くなって多い。欧米人の歩き遍路も増えている。

[𝙃𝙍𝙆₅₄ @hKodama]

これはびっくりした。
法テラス劇場って書いてあるのかと思った。

[弐 @ejkato]

オランダせんべい、根室の道の駅に立ち寄った際にお客さんの多くが手にしてて、つられて購入。
ワッフルのような外観だがもう少し粘りがあるしっかりした触感でうまい。量もたくさんあるのに３００円。安い。

[弐 @ejkato]

根室銘菓オランダ煎餅

名前の由来: 表面の不思議な模様は、長崎県にある「オランダ坂」の石畳をイメージしてデザインだそうです

[弐 @ejkato]

根室銘菓オランダ煎餅

名前の由来: 表面の不思議な模様は、長崎県にある「オランダ坂」の石畳をイメージしてデザインだそうです

[弐 @ejkato]

24号が迷走なのはともかく、18号ってのがまだ存在、その間はどうなったんかと気象もいろいろな感じ

[弐 @ejkato]

行政書士会の支部では毎年相談会を実施してて相談員として参加するのだが、行政書士として、している仕事は農地法関連のみなので、それに関してはさほど相談も無い。相談が多いのは相続関係のことで登記が主。そうなると、司法書士への相談を勧めるという回答となる。

[弐 @ejkato]

県の行政書士会から報酬アンケートの結果が届いた。
金額的には妥当なラインが多い印象。回答数はかなり低めな感じがする。建設業関係の回答数が多目。

[弐 @ejkato]

@legalkatsu 同感です。若いころは、知的好奇心というのか、教養の高みというのかそんなところを目指して、文芸作品というジャンルの映画を見たりしていた気がします。

[弐 @ejkato]

識別・登記済が無い場合の登記申請では、事前通知という本人確認の方法がある。昔は保証書が必要であったことからすると大分緩くなってそれなりの制度なんだけど、本人限定書留郵便で送付して返信を求めるというアナログな仕組み。
オンライン申請がデフォルトな今、デジタル化はいかに。

[みー @mit_mi28]

成年後見等開始申立書に添付するための相続関係説明図の作成は、裁判所提出書類の作成として司法書士の独占業務であり、行政書士法第1条の3第2項の「他の法律において制限されているもの」に該当するから、これを行政書士が業務として行うことはできない。
行政書士がこれを行えば今回の大阪司法書士会の会長声明の事案のとおり、違法となる。

行政書士の業務ではない以上、行政書士が裁判所提出書類の作成（添付書類の作成も含む。）を目的として職務上請求書を使用することは当然できない、という結論が導かれる。これは不動産登記の添付書類の作成についても同様である。

したがって、日行連作成のＱ＆Ａ（画像部分）は、個々の行政書士に誤った指針を与えるものであるから、破棄されるべきである。

画像出典：日本行政書士会連合会「職務上請求書取扱説明書」（令和5年4月21日）P84

[弐 @ejkato]

@futabawakabawww @mit_mi28 一般的に　ということなのですね。勘違いしてました。弁護士の方が身近、ってのはそうだろうか。用が無ければ知り合いにならない。どちらも身近で無いというのが圧倒的多数だろう。