Ellen

Vlaamsvoelend, 🧡 Antwerpen en de Lage Landen

[Pieter Boudry @BoudryPieter]

Nee.
De CD&V moet niet verboden worden.
Waarom niet?

- Scheiding van kerk en staat betekent dat de staat neutraal is en geen religieuze wetten oplegt.
- Het betekent niet dat partijen met een christelijke inspiratie verboden moeten worden, zolang zij de seculiere grondwet, de democratie en de rechtsstaat volledig aanvaarden.
- CD&V doet dat. Islamistische bewegingen die sharia boven de wet willen plaatsen, doen dat niet. Dat is het verschil. CD&V wil geen theocratie. Dat is precies het verschil met de politieke islam.

Moeten islamitische partijen dan niet worden verboden?
Ja!
Waarom wel?

- Islamistische partijen (politieke islam) willen het omgekeerde: sharia of islamitisch recht als hoogste norm, de soevereiniteit van Allah boven die van het volk, en uiteindelijk een theocratie of kalifaat. Hun islamitisch geloof is structureel en inherent onverenigbaar met de liberale westerse democratie. Lees het nog maar eens : on-ver-e-nig-baar!
- Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft herhaaldelijk bevestigd dat democratieën het recht hebben om partijen te verbieden die de democratie zelf willen vernietigen.

Het probleem is vooral de inconsistentie en lafheid van onze overheden: regeringen aarzelen vaak uit angst voor “islamofobie”-beschuldigingen, terwijl ze wél hard optreden tegen andere extremismen.

Er moet een hard verbod komen op elke ideologie, religieus of seculier, die de open westerse samenleving wil vervangen door een totalitaire of theocratische orde.

En als gevolg: Er moet keihard worden opgetreden tegen elke lidstaat van de Europese unie (zoals Spanje nu die meer dan 1 miljoen (!) illegalen, in hoofdzaak islamistisch, heeft geregulariseerd) die massaal illegale migratie organiseert die onze samenleving in gevaar brengt.

Islamistische partijen die de seculiere rechtsstaat willen afschaffen, moeten dus verboden worden. Niet omdat ze “islamitisch” zijn, maar omdat ze anti-democratisch zijn.

Dat is geen haat, dat is geen racisme, dat is zelfverdediging van onze eigen open westerse democratische samenleving.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

En het wordt tijd dat we dit concreet en expliciet gaan verdedigen.

[Pieter Boudry @BoudryPieter]

De 56 lidstaten van de Organisatie van Islamitische Samenwerking (OIC) zijn er heel openlijk over: hun samenlevingen moeten islamitisch blijven en andere religies of wereldbeschouwingen mogen daar geen dominante positie verwerven. Dat is hun soevereine keuze.

Precies daarom is het legitiem en noodzakelijk dat westerse democratieën, en Europa in het bijzonder, dezelfde duidelijkheid geven over hun eigen fundamenten. Onze overheden hebben de plicht om helder en ondubbelzinnig te formuleren wat de niet-onderhandelbare normen en waarden van onze Westerse samenleving zijn:
- de scheiding van kerk en staat,
- de gelijkwaardigheid van man en vrouw,
- de vrijheid van meningsuiting (ook als die beledigend is),
- de rechtsstaat boven religieuze wetten,
- en de individuele vrijheid boven collectieve religieuze dwang.

Zolang onze Europese regeringen deze kernwaarden vaag, relatief of “inclusief” houden, ontstaat er een asymmetrie:
- andere beschavingen verdedigen hun identiteit,
- terwijl het Westen geacht wordt zijn eigen cultuur, wetten, normen, waarden en principes te relativeren of op te geven.

Dat is destructief. Dat is geen tolerantie, dat is zelfmoord. Dat is zwak. Dat is verraad ten aanzien van al haar Europese burgers. En dat is onaanvaardbaar.

Duidelijkheid van overheden is geen “haat” of “uitsluiting”; het is de voorwaarde voor een open, vrije en duurzame samenleving. Zonder die duidelijkheid kiezen we feitelijk voor een langzame, vrijwillige beschavings-zelfmoord.

Beste EU: Wanneer schep je deze duidelijkheid, in woorden, en vooral in daden?

@Bart_DeWever @vonderleyen @EU_Commission @Europarl_EN @jvanovertveldt @Assita_Kanko @eucopresident @EP_President @POTUS

#Zelfmoord #Beschaving #Europa #EU #Overheid #Normen #Waarden #Wetten #Cultuur #Islam #OIC #Religie #BeschermOnzeInwoners

[Joren Vermeersch @JorenVermeersc1]

Als de deloyale Spaanse regering Sanchez zijn deel van de buitengrens van de EU niet wil beveiligen, moet Spanje uit de Schengenzone gezet worden. Zo simpel is het. Italië heeft daarin voor het volle pond gelijk.

[Benonwine @benonwine]

John Cleese and Rowan Atkinson feel like the last two adults left in the room.

For years they’ve been saying the quiet part out loud: free speech matters, humour is not a crime, and a society that cannot laugh at itself is already sick.

And for that simple, decent stance they have been dragged through the cancellation machine.

These are not angry ideologues.

They are two men who just wanted to make people laugh and tell the truth.
Instead they have been treated like heretics smeared, isolated, and told to sit down and shut up by people who once claimed to love satire.

The British humour they helped create the kind that was razor sharp, fearless, and never cruel for the sake of it has almost disappeared.

That humour didn’t just entertain us.
It made us stronger. It taught us not to take ourselves so seriously. It gave us thicker skin.

Now that skin is being deliberately stripped away, and the only ones still trying to protect it are the ones the culture keeps trying to cancel.
Cleese and Atkinson never asked to be heroes.

They just refused to pretend.
And in an age of mass pretending, that alone makes them extraordinary.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Één heel warme week deze zomer plus een groot aantal AANGESTOKEN bosbranden en het klimaat-alarmisme is weer helemaal terug.

Met klimaatactivistische “weeermannen” en politici die pleiten voor “klimaatuitgaven buiten de begroting” op kop natuurlijk.

Plots moeten we weer allemaal anders gaan leven. De overheid moet weer het ene plan na het andere maken (alsof die tienduizend plannen ervoor hielpen). En wie gewoon realist blijft, is natuurlijk “een negationist” en “extremist”.

“Je kan toch niet ontkennen dat er iets aan de hand aan is?”

Er is niet meer de hand dan voorheen. Ja er is klimaatopwarming. Maar we zijn daar best heel goed mee aan het omgaan. In alle OECD-landen is de afhankelijkheid van fossiel in recordtempo enorm afgenomen. Snelste transitie inde geschiedenis. Dankzij technologische vooruitgang en innovatie.

En vooral: ondanks de meeste keuzes van de overheid. Steevast voor verkeerde technologie gekozen. Met gigantisch absurde taxatie systemen (van groene stroom certificaten in Vlaanderen tot ETS in Europa). Die in de realiteit tien cijfers na de komma verschil maakten.

Met een fractie van al die uitgaven in logische adaptatie én zonder de ideologische doemdenkers zou we al veel verder staan.

Maar goed, de alarmisten zullen er altijd zijn. Ik heb zo’n vermoeden dat het actieterrein zich gaat verschuiven van vastplakken op de weg richting het aanwakkeren bosbranden. Realisten maken intussen echt het verschil en zullen dat blijven doen.

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Er zijn mensen die zeggen: “Misschien zijn de meeste bosbranden inderdaad aangestoken, maar door de droogte -die volgens hen dan het gevolg is van menselijke CO2-uitstoot- worden die branden veel groter en verwoestender.”

—> Op het eerste gezicht klinkt dat logisch, alleen zit ook daarin een belangrijke denkfout.

Niemand ontkent dat droge vegetatie makkelijker brandt dan natte. Dat is geen discussie.

De denkfout bestaat erin dat wanneer men van de volgende keten een vaststaand feit maakt:

Droogte → door de mens veroorzaakte CO2 → grotere bosbranden.

Daarmee worden meerdere stappen overgeslagen alsof ze allemaal bewezen en onbetwist zijn en dat is exact waar de discussie over gaat of zou moeten gaan.

→ Dat een bos brandt, bewijst op zichzelf niets over de oorzaak van de droogte.

→ Dat er droogte is, bewijst op zichzelf ook niet dat die door menselijke CO2 is veroorzaakt.

→ En zelfs als menselijke CO2 een invloed zou hebben op bepaalde weersomstandigheden, volgt daar nog niet automatisch uit dat een individuele bosbrand daardoor groter of intenser wordt.

Wie die volledige keten als vanzelfsprekend en causaal presenteert, vertrekt niet vanuit een bewezen conclusie, maar vanuit een aanname.

En net daar wringt het schoentje, danig.

Daarom is het juist wel belangrijk om aandacht te besteden aan de ontstekingsbron, de pyromanen, de brandstichters.

—> Want een aangestoken bosbrand blijft in de eerste plaats een aangestoken bosbrand.

De vraag waarom er zoveel brandstichters zijn, wordt niet gesteld, terwijl die juist bepalend is voor het ontstaan van de meeste van die branden.

En een andere vraag blijft ook staan: wie heeft daar baat bij?

[Darya Safai MP @SafaiDarya]

For those who say that what I describe about Islam is not true and that terrorism has nothing to do with this religion, I have a question: why do so many jihadists and terrorists invoke Allah and Islam to justify terrorist attacks, public executions, and the spreading of fear?

This morning, during the morning adhan, the Islamic call to prayer, two innocent young men were executed in Isfahan, Iran, because they had opposed the Islamist regime and the absolute power of the ayatollahs. The execution took place in public, with the purpose of spreading fear.

While this was happening, people gathered in the square and shouted at the regime that it should be ashamed. They tried to stop the executions of these two young men in their twenties.

Those who filmed these images and managed to get them out risk their freedom and their lives. Yet they still do so, hoping that the world will finally see what is happening under this regime and draw the necessary lessons.

I hope the whole world sees these images. Share them. Let no one say they did not know.

#AbolfazlSepahi
#AmirhosseinSafari

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Klimaatalarmist @pieter_haeck stelt dat er over de rol van de mens en fossiele brandstoffen in de klimaatverandering “geen discussie meer mogelijk is”.

Wie daar vragen bij stelt, mag volgens hem ‘ophoepelen’.

Opvallend voor iemand die zichzelf omschrijft als ‘Senior Tech Reporter’: onder zijn tweets laat hij alleen nog reacties toe van accounts die hij zelf selecteert.

—> Dit zijn de ‘journalisten’ die ons zogoed als dagelijks komen vertellen wat de “wetenschappelijke consensus” is en de media voeden met hun versie van de feiten. Over die zogezegde consensus valt trouwens heel wat te zeggen maar dat is nog een ander punt.
Punt hier is dat zodra er kritische vragen komen, de deur voor debat, wordt dicht gegooid.

Wees niet zoals Pieter.
De waarheid heeft geen schrik van kritiek, vragen of debat. Dogma’s wel.

En wie overtuigd is van de kracht van zijn argumenten, hoeft het debat niet af te schermen met ‘debat censuur’.
Alleen wie bang is voor tegenspraak doet dat.

[jobuartist💙 @jobuartist]

Wer behauptet, Wälder entzünden sich bei Hitze von selbst, hat in Physik geschlafen. Selbst 50 Grad im Schatten reichen nicht für den Zündpunkt von Holz (250°C+). Hört auf mit diesem Fake-News-Märchen!

[Pieter Boudry @BoudryPieter]

De échte verklaring : Bijna 1 op 2 “jongeren”, dus “gen-z” heeft een migratieachtergrond in België, meestal islamitisch dus. Dát is de verklaring waarom “extremisme” groeit binnen de “jongeren”, en niets anders!

Ongeveer 45 à 50 % van Gen Z in België heeft een migratieachtergrond (buitenlandse herkomst).

Volgens de meest recente officiële cijfers van Statbel (stand 1 januari 2026):
* 0-17-jarigen: 50,8 % is Belg met Belgische achtergrond → 49,2 % heeft een migratieachtergrond (Belg met buitenlandse achtergrond + niet-Belg).
* 18-64-jarigen: 60,2 % Belg met Belgische achtergrond → 39,8 % migratieachtergrond.
* Totaal bevolking: 63,4 % Belg met Belgische achtergrond → 36,6 % migratieachtergrond (22,8 % Belg met buitenlandse achtergrond + 13,8 % niet-Belg).

Er zijn grote regionale verschillen: in Brussel ligt het percentage bij kinderen/jongeren veel hoger (vaak ruim boven 70-80 % met niet-Belgische herkomst), in Vlaanderen lager (rond 40 % bij 12-17-jarigen), en in Wallonië ergens daartussenin.

[ockhams-scheermes @ockhams]

Speciaal voor klimaatapostelen zoals Pieter & co schreef ik ooit dit stukje.

Nog steeds juist en actueel blijkbaar.

https://t.co/1YLwjyIkH7

[Magatte Wade @magattew]

If a white nationalist said Black people weren’t rational, couldn’t plan ahead, and couldn’t keep a schedule, we would call him racist before he finished the sentence.

In 2020, the Smithsonian published an infographic that put those very qualities under “White culture.”

I commented on it then. It’s making the rounds again, so I’m saying it again now.

How can we Black people let something like this go unchallenged when our children are the ones who will absorb its message?

The graphic lists objective and rational thinking, cause and effect, quantitative thinking, hard work, self-reliance, planning for the future, delayed gratification, strict schedules, respect for authority, and decision-making as features of “White culture.” It then says that people of color have internalized aspects of that culture.

Think about the implication. These virtues are supposedly foreign to us, and if we value them, we are “acting White.”

I reject that completely.

These are human virtues. People of every skin color need them and are capable of cultivating them if they want to thrive, raise strong families, build businesses, and create better societies.

To the countless Black people who, like me, have always prized hard work, planning, and delayed gratification, this graphic is an insult. It reinforces damaging stereotypes and pushes a victimhood mindset on our youth.

This is racist and ignorant, no matter who approved it.

I’m done with the Smithsonian for this.

Real progress would teach our children that these virtues belong to them too, and that becoming disciplined, thoughtful, and responsible does not make them any less Black.

[Jusper Machogu @JusperMachogu]

Peak coal? Nope! Africa is yet to start burning its coal. It's how we industrialize; coal brought prosperity for Brits, Americans and Chinese. The only continent not burning their coal is Africa. We instead ship it to Germany and China and the 'green' West claps for us.

[Smile @FrankvanGrieken]

@maartenpodcast Maarten verdunt de werkelijkheid tot radiopap. De werkelijkheid in een paar minuten kapotgeduid.

[Dorkus Malorkus @decanjere]

De nv Gratis Geld.

@carogennez en bij uitbreiding de hele laffe subsidiestrooiers van de @VlaReg: lezen! 👇🏼

[Inge Bonneux @IBonnx]

Lector biotechnologie maakt brandhout van het pseudowetenschappelijke gewauwel van queer activisten.
Gratis college over sport: 👇

[The Missing Data Depot @data_depot]

A 7-year study of 3,900 social science papers found that only ~50% could be replicated.

There was significant variation across fields, however.

While more than 60% of political science & econ papers were replicated, only ~25% of sociology & 0% of education papers were.

[Lucas Bergkamp @lucasbergkamp]

— Deze raad was bedoeld als wetenschappelijk orgaan. Politieke oproepen aan de Europese Commissie vallen daar niet onder. Activisme is geen wetenschap. Als door het halsstarrig vasthouden aan het ETS de bevolking straks aan de bedelstaf is geraakt, geeft de WKR niet thuis.

2/2

[🌷Jol@ndE🌷🇳🇱🧡🇮🇱 @ikgeefnooitop]

Hand in hand. De boeren verdienen onze steun. 🇳🇱

De foto toont precies waar het om draait: hardwerkende families die zich verzetten tegen beleid dat hun bestaan bedreigt.

Die tekst op het bord “Door linkse onverstand verdwijnt boer en platteland!!!” slaat de spijker op de kop voor veel boeren.

Nederland is een van de meest productieve landbouwlanden ter wereld, maar wordt al jaren geconfronteerd met strenge stikstofregels die vooral de veehouderij raken. Stikstofbeleid wat gebaseerd is op foutieve cijfers.

[Dr. Maalouf ‏ @realMaalouf]

Historian Bill Federer: "By 2030, there will be a majority Muslim population in Europe, and they will just flat out vote for Sharia law.

People forget Egypt was completely Christian for 6 centuries. It's not anymore. All of North Africa was completely Christian for 6 centuries. It is not anymore.

Constantinople was the largest Christian city in the world, and the largest Christian church in the world for hundreds of years was the Hagia Sophia. And it was turned into a mosque.

They want to do the same thing with the Vatican."

Pay attention to what he is saying!