Mooi voorbeeld van #mediawijsheid. Interpretatie van een beeld in relatie tot het eigen referentiekader. Wat hier gesteld wordt is misinterpretatie van de werkelijkheid.
Nihilisme, apathie, desinteresse, indifferentie, koelheid, koudheid, lauwheid, lusteloosheid, nonchalance, onachtzaamheid, onbekommerdheid, onbetrokkenheid, etc. etc.
You name it.
“Beste leraren, hier spreekt @ministerPVO, het is eigenlijk allemaal jullie schuld dat lerarentekort! Jullie moeten meer fte werken!” Raar. Zou het ook gebrek aan waardering, aanzien, kwaliteit opleidingen, orde en prioriteit kunnen zijn? Ik denk van wel. #onderwijs#op1#wnl
Mariëlle Paul (@ministerPVO) is de nieuwe demissionaire minister voor Primair en Voortgezet Onderwijs. Ze doet een oproep aan leraren om meer uren te gaan werken. ‘’Er zijn behoorlijk wat mensen die parttime werken, als dat zo blijft gaan we het niet rond krijgen.'' #Op1#WNL
@Boekenstek @aafvdweg Het is logisch om taalkundige argumenten aan te dragen. Daaronder ligt veelal het principe dat het woord toegankelijk moet zijn voor een ieder en niet dat het taalkleed als deksel gaat fungeren.
@JanSlager7@rechterjos Dat is een beetje appels met peren vergelijken. Je zou dan moeten vergelijken met theorie examen van het cbr. Waar de cesuur hoog ligt.
@JanSlager7@ArmandGirbes Het ligt inderdaad niet zozeer aan de overheid. Dit is gewoon een reactie die past bij de vrije markt. Maar ik zit wel met het punt dat duurzaam heel veel geld kost. Dat irt een overheid die met razend tempo deze duurzaamheid afdwingt, vind ik teleurstellend.
@AObtweets Inderdaad, de schrijfkwaliteit gaat hard achteruit. Hoewel ik veel kan ontcijferen en begrijpen, maakt dat het echter nog niet acceptabel. Lezen, schrijven en rekenen gaat steeds slechter. Beeldgebruik is gemeengoed. Dit alles houdt i.m.o. verband met elkaar.
@JanSlager7@Onderwijsgek Met deze redenering kan je ook gelijk het theorie-examen schrappen want dat kan ook met slechts een inspanningsverplichting. Een examen (overigens SE en geen CE, aldus het voorstel) kan wel degelijk bepaalde hoeveelheden kennis toetsen.
@maartenvna@Joris_PvdA@Ct_teunissen@Ahammelburg@ministerlnv @BuHa_OSTK @LNVTweedeKamer Deze redenatie kan ik goed volgen. Ik denk dat het een goede lijn is. Alleen vraag ik me af in hoeverre SDG’s leidend moeten zijn voor politiek beleid. Ik ben er nog niet uit: De lobby is heel effectief, maar waarom zouden we lokaal dit nodig hebben? En hoe gebruiken we het dan?