Héctor

[Héctor @ek_tor19]

Una de las mejores lucha de apuestas que he visto en mucho tiempo, #luchadelaño #euforia #hechicero.

[Héctor @ek_tor19]

@AmericaFemenil Precio especial para ir al Nemesio Diez, eso es lo que queremos.

[Héctor @ek_tor19]

@AmericaFemenil 🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬

[Dr. Éctor Jaime @ectorjaime]

@AlexSvarch, usted lleva dos años de giras con la presidenta para “consolidar” el IMSS -Bienestar

¿No le alertó de las irregularidades por más de 7 mil 400 millones de pesos que hoy documenta la Auditoría Superior de la Federación en el programa de atención médica y medicamentos gratuitos?

Faltan los medicamentos en las clínicas del IMSS Bienestar y ahora resulta que hay miles de millones de pesos de irregularidades.

Le dejamos copia del desfalco documentado por la @ASF_Mexico

La Auditoría dice que El IMSS-Bienestar incumplió los acuerdos de adquisición de medicamentos y tampoco liberó los recursos para que los estados pudieran comprarlos directamente.

Los medicamentos e insumos comprometidos no llegaron completos. El organismo tampoco informó cuánto correspondía a cada entidad ni concilió las entregas.

Director Svarch, ¿en las giras de la presidenta tampoco se dieron cuenta de los medicamentos que no llegaron a los estados y de las irregularidades millonarias que hoy documenta la Auditoría Superior de la Federación?

[Dr. Éctor Jaime @ectorjaime]

Hoy nos manifestamos en la comparecencia de los funcionarios de salud con la fuerza y firmeza que exige la terrible situación del sistema de salud

De frente les dijimos lo que millones de mexicanos quieren decirles: ¡Renuncien!

¡No hay medicamentos en los hospitales que dirigen! ¡No venimos a escuchar más mentiras!

Llenaron el auditorio de funcionarios y aplaudidores que solamente fueron a solaparlos. Esto no era una comparecencia para hablar con la verdad, era un evento partidista para arropar y defender a los funcionarios del sector salud: David Kershenobich, Martí Batres, Zoé Robledo, Alejandro Svarch y Eduardo Clark.

¡Absoluta vergüenza que llenen el auditorio de personas uniformadas para aplaudir a funcionarios de salud que, por su ineficacia, tienen en el abandono a las familias, y que protejan lo peor del gobierno para evitar que rindan cuentas!

@diputadospan @AccionNacional

[🇲🇽🇺🇦Arno 🇩🇪🇮🇱 @Clionautica]

Cárdenas, 1988: un discurso que perdió la elección y ganó la historia

Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano murió la noche del miércoles 28 de octubre de 2026, a los 92 años, en el Hospital Ángeles Metropolitano de la Ciudad de México. Con él se fue uno de los personajes más importantes de la historia contemporánea de México.
Sin embargo, su muerte no trajo un consenso nacional. En realidad mostró cómo los mexicanos estamos pasando por un proceso de división que se refuerza al revisar nuestra historia, y especialmente la de la etapa contemporánea.
Para sus admiradores, Cárdenas fue uno de los padres de la democracia mexicana. Un hombre que estuvo siempre del lado de los pobres y los oprimidos, y que nunca se apartó de los ideales de la Revolución que aprendió de su padre, el presidente Lázaro Cárdenas. Desde joven militó en organizaciones que pedían más democracia y un Estado fuerte: en 1961 participó en el Movimiento de Liberación Nacional, en 1986 encabezó la Corriente Democrática dentro del PRI y en 1989 fundó el PRD. La presidenta Claudia Sheinbaum resumió esa visión al decir que El Ingeniero debió haber sido presidente de México en 1988.
Para sus malquerientes, Cárdenas fue un mediocre. Un "nepobaby" que vivió toda su vida a la sombra de su padre, el presidente Lázaro Cárdenas. Un eterno candidato que buscó la presidencia tres veces, en 1988, 1994 y 2000, y en las dos últimas quedó en tercer lugar. Un mal jefe de gobierno del Distrito Federal, que además dejó el cargo a medio camino, en 1999, para volver a perseguir la silla. Y, sobre todo, el padrino político que abrió la puerta para que llegara a la presidencia Andrés Manuel López Obrador, un hombre que, según esos mismos críticos, nunca tuvo la estatura ni la decencia que el cargo exige, y con él el paternalismo autoritario y populista que hoy vive el país.
Curiosamente, los dos bandos coinciden en algo. Cuando discuten quién fue Cárdenas, casi todos regresan a la misma semana de julio de 1988.
El sábado 9 de julio de 1988, tres días después de la elección presidencial, Cuauhtémoc Cárdenas hizo algo que no ocurría desde 1952. Le dijo al régimen priista que este había perdido las elecciones. En público. Por escrito.
Ese discurso circuló al día siguiente como "Declaración de Cuauhtémoc Cárdenas al Pueblo de México". Cabe en apenas dos páginas y es una de las piezas clave para entender el México de las últimas cuatro décadas.
Para entender el discurso de Cárdenas primero hay que revisar el contexto. El miércoles 6 de julio de 1988 los mexicanos votaron para elegir a un nuevo presidente de la república. Días antes de la elección asesinaron a Francisco Xavier Ovando y a Román Gil representantes del Frente Democrático Nacional. Ovando era el encargado de organizar la recepción de la información electoral del 6 de julio para el FDN. El crimen nunca se aclaró.
La noche de la elección, el sistema de cómputo de la Comisión Federal Electoral dejó de dar cifras de la votación. La comisión la presidía el secretario de Gobernación, Manuel Bartlett Díaz. Para decirlo en términos futbolísticos: el árbitro del partido trabajaba para uno de los equipos.
Horas después, sin un solo dato oficial, el presidente del PRI, Jorge de la Vega Domínguez, proclamó el triunfo de su candidato Carlos Salinas de Gortari.
Para ese momento México era un país agotado. La inflación de 1987 llegó a 159%. El barril de petróleo cayó de 24 dólares en 1985 a 8.6 en 1986. El salario llevaba seis años perdiendo su valor adquisitivo. Y el sismo de 1985 les había enseñado a millones de personas que podían organizarse para exigir sus derechos sin pedirle permiso al gobierno.
En ese ambiente el "hemos ganado" de Cárdenas no era una celebración. Era un desafío al sistema político mexicano.
El discurso de Cárdenas avanza como un juicio. Primero ofrece las pruebas: casillas con votación cercana o superior al 100% del padrón, "brigadas de votantes volantes", representantes de la oposición expulsados de las casillas.
A partir de allí Cárdenas señala que a partir de la captación directa de cifras electorales, informaciones provenientes del interior del gobierno mexicano, y las maniobras anunciadas por el presidente del PRI en el Distrito Federal, todo concluye en que el FDN ganó las elecciones presidenciales de 1988. Sin embargo, Cárdenas afirmó su victoria con base en un conteo propio incompleto (el que no pudieron realizar a plenitud debido al asesinato de Ovando y Gil), a informantes que nunca identificó y la conducta sospechosa del gobierno.
A continuación, Cárdenas lanza una advertencia: consumar un fraude electoral "equivaldría técnicamente a un golpe de Estado", y ganar de esa manera las elecciones provocaría que el presidente no tuviera legitimidad ni dentro ni fuera del país. Por eso exige a la Comisión Federal Electoral que entregue resultados limpios de la elección y que se cuenten todos los votos; y llama al presidente Miguel de la Madrid a que mantenga la palabra que dio al tomar posesión (guardar y hacer guardar la constitución y las leyes), a Carlos Salinas y a las autoridades electorales a que se comporten con razón, cordura y legalidad; y por sobre todas las cosas a que no se consume el fraude electoral.
Cárdenas cierra su discurso con una frase hecha para los titulares: "Con el voto popular no habrá transacciones."
En este discurso, Cárdenas no nombra directamente a ninguno de los personajes políticos que participaron en las elecciones de 1988 ni en la crisis política posterior. Ni a Miguel de la Madrid, ni a Salinas, ni a Bartlett. Habla del "presidente de la República" y del "candidato presidencial del gobierno".
El discurso de Cárdenas va dirigido "al Pueblo de México". En realidad les habla a cinco públicos, y a cada uno le dice algo distinto.
Al gobierno le avisa que tiene informantes adentro: sus datos vienen "del interior del gobierno". El régimen no es un bloque homogéneo, y Cárdenas quiere que lo sepan.
A los empresarios les dice que un presidente ilegítimo no tendría "credibilidad ni confianza" para sacar al país de la crisis. Traducción: un fraude es malo para los negocios.
A la oposición le recuerda que no están solos. La noche del 6 de julio, Manuel J. Clouthier, Rosario Ibarra de Piedra y él fueron juntos a la secretaría de Gobernación a exigir que se limpiara la elección.
A sus seguidores les promete movilización, pero "pacífica, dentro de los cauces de la ley". Les da una causa y un límite en la misma frase.
Y a sus aliados les manda la advertencia más dura del texto: "Ni partidos ni candidatos podemos avalar resultados espurios." Esa frase no iba para el PRI. Iba para el PARM y el PPS, dos partidos que durante años habían sido satélites del régimen y que sin embargo, se unieron en 1988 al proyecto cardenista. Cada uno de estos partidos llevó sus propias listas de diputados. Cada uno tenía curules que cuidar y mucho que negociar. Por eso Cárdenas no les ordena: les "pide". Y remata con "sé que lo harán", que es justo lo que uno dice cuando no está seguro.
El discurso de Cárdenas es producto de las denuncias hechas por la oposición en la noche del 6 de julio. También surgió porque, asegura Cárdenas, en el Código Federal Electoral estaban las bases para permitir un fraude electoral al establecer que el gobierno seguiría siendo el árbitro de las elecciones. Además, señala que el gobierno pretendía “manipular o congelar, no contar, no sumar” los paquetes electorales mediante recursos de protesta ante los comités distritales y quejas ante el Tribunal de lo Contencioso Electoral (que había surgido con el Código Federal Electoral de 1987).
Y, sobre todo, Cárdenas dice claramente que sabe lo que arriesga al hacer esta declaración. "Doy esta información con toda responsabilidad. Estoy consciente de su trascendencia y de sus consecuencias." Pocas veces un político comenta su propio acto mientras lo hace. Cárdenas sí, porque sabía que ese texto se iba a leer después.
No se equivocó. Años más tarde, De la Madrid contó en sus memorias que aquella semana de julio de 1988 temía leer en los periódicos un titular como "Cárdenas proclama su triunfo y el PRI calla". Por eso, dice, el PRI se adelantó.
El documento tiene contradicciones que hay que mencionar.
Cárdenas afirma en su discurso que ganó las elecciones del 6 de julio de 1988, pero no ofrece una sola cifra que lo demuestre. Denuncia que el árbitro electoral se ha conducido de manera parcial pero le pide al mismo árbitro que publique los resultados. Acusa a las instituciones electorales de haber participado en el fraude pero se compromete a agotar todas las instancias legales que el Código Federal Electoral de 1987 preveía para impugnar una elección.
Cárdenas juró en este discurso que con el voto popular no habría transacciones, pero el 29 de julio se reunió en privado con Salinas, un encuentro que mantuvo en secreto durante más de diez años.
La reunión fue en la casa del político Manuel Aguilera Gómez. La organizó Manuel Camacho Solís, operador político de Salinas, a través de Jorge Martínez Rosillo, colaborador de Cárdenas. Según cuenta en sus memorias, Cárdenas acudió a esa reunión con un fuerte escepticismo, pero quiso explorar si había alguna posibilidad de revertir el fraude electoral. No la hubo: ni Salinas ni Cárdenas cambiaron su posición. En 1999 esa reunión se hizo pública. Entonces Porfirio Muñoz Ledo le reprochó dos cosas: haberle pedido a Salinas que limpiara la elección en vez de reclamar la presidencia, y haberlo callado tanto tiempo.
Estas contradicciones no son meras torpezas. Son el precio de una decisión. Cárdenas eligió la legalidad para no darle al régimen el pretexto de reprimir, y la legalidad lo obligó a reconocer a las mismas instituciones que acusaba.
Cárdenas quería ganar la presidencia de la república por la vía legal. No lo consiguió. La Cámara de Diputados, erigida en Colegio Electoral, validó la elección, y Salinas tomó posesión el 1 de diciembre de 1988 con poco más del 50% de los votos según las cifras oficiales.
Pero el discurso buscaba otras cosas que no decía claramente: dejar clara su versión de la historia de las elecciones de 1988; mantener unido a un frente que ya empezaba a separarse; contener a una multitud que, en uno de los mítines posteriores, le pidió tomar por la fuerza Palacio Nacional. Y especialmente, dejar a Salinas sin legitimidad antes de que se pusiera la banda presidencial.
Todo eso lo logró en buena medida. El Frente se deshizo, pero el 21 de octubre de 1988 Cárdenas convocó a la formación de un nuevo partido, el PRD, fundado el 5 de mayo de 1989. En 1990 nació el Instituto Federal Electoral, que en 1996 le quitó a la Secretaría de Gobernación la realización de las elecciones. En 1997 Cárdenas fue el primer jefe de gobierno electo del Distrito Federal. En 2000 el PRI perdió la presidencia. Y 38 años más tarde, Carlos Salinas no ha podido quitarse de encima la acusación de que su triunfo en 1988 fue debido a un fraude electoral.
No todo eso se debe a una declaración de dos páginas. Pero sí empezó en aquella semana de julio. Las boletas de 1988 terminaron quemadas, y con ellas la prueba material de lo ocurrido en esos días, aunque las actas de esa elección se conservan en el Archivo General de la Nación. Lo que quedó fue lo que Cárdenas llamó "el juicio moral del pueblo y de la nación". Ese juicio lo ganó él.
Cárdenas perdió la batalla que anunciaba en su discurso, pero ganó la que no mencionaba.
Te explico el pasado para que el presente deje de parecer un accidente.
Si te gustó este artículo, cómprame un café en https://t.co/XchMXHjpe2.

[El Enmascarado 𝕏 | Money Maker @ElEnmascarado_X]

La diferencia entre COMPRAR UNA TELEVISIÓN OLED y UNA QLED que puede hacerte elegir mal:

🔴 OLED

- Tecnología: cada píxel emite su propia luz.
- Contraste: permite conseguir negros prácticamente perfectos.
- Imagen: ofrece una calidad excelente en escenas oscuras.
- Punto fuerte: ideal para películas y videojuegos en habitaciones con poca luz.

🔵 QLED ↓

[Don Raggio @Raggiomoral]

«Lo que hacemos por nosotros mismos muere con nosotros, lo que hacemos por los demás y por el mundo permanece y es inmortal.»

Albert Pike

[Héctor @ek_tor19]

@kitty_894 16

[Club América Femenil @AmericaFemenil]

¡Felicidades, Charlyn Corral! 🇲🇽

Un reconocimiento al talento y la trayectoria que representan a México y al fútbol femenil. Junto a Scarlett Camberos y al Club América, seguimos impulsando el crecimiento y la proyección de nuestro fútbol más allá de nuestras fronteras.

#BalónDeOro #TeHaceFaltaVerMásFútbolFemenil

[Alberto Tello de Meneses @ATellodeMeneses]

Si bien a Horner se le vio fuera de forma en el tema Checo y dejó escapar algunas cosas, la narrativa sigue con muchos vacíos y salidas simples sin comprobación.

Idea dominante: “Max es nuestro mejor activo”. No se controvierte que Max sea uno de los pilotos más competitivos de la parrilla actual. Pero si nos ponemos serios en el análisis, en contexto más neutro, RIC obtuvo más puntos que Max en las carreras que disputaron durante sus dos primeras temporadas juntos, y sólo fue rebasado en 2018, donde casualmente su auto tuvo serios problemas, con 5 abandonos por confiabilidad y un sexto como víctima de una colisión, particularmente después del incidente del brake test que le hizo VER en Azerbaiyán.

¿La gerencia de VER, con el apoyo de Marko, presionaron para establecerlo como activo principal aún sin los números, aprovechando la influencia de Helmut con Mateschitz?

Si el talento de Max siempre ha sido el diferenciador y puede con cualquier auto, ¿por qué no se impuso? ¿Por qué entonces tuvieron que quitarle a RIC a su ingeniero Simon Rennie, cosa que terminó por precipitar su salida? ¿Acaso aprendieron de la relación de Webber con su ingeniero?

¿Por qué a GAS, ALB, PER, LAW y TSU se les tuvo desde un inicio con ingenieros novatos de segunda clase si VER aún no lograba ningún campeonato con su puro talento? ¿Por qué medir con doble estándar que cuando no ganaba o no gana ahora es por el auto, y cuando gana es su talento conduciendo malos autos? Razonamiento poco serio y nada objetivo.

¿Por qué entonces el círculo VER estuvo tan molesto con las victorias de PER? ¿Por qué puso nervioso al proyecto? ¿Que no es tanta la superioridad de Max según la narrativa? Los resultados ya queda claro que tienen una influencia política y de asimetría técnica enorme, incluidos los datos del doble rol y talento de Lambiase. El que tanta gente diga que VER es un prodigio solo se sostiene si se mira superficialmente, como suele hacerse.

¿Cuál era el temor de dejar correr a pilotos que fueron ninguneados por Milton Keynes y los medios? La realidad es que Max es muy bueno, pero jamás del tamaño de la narrativa y el storytelling que una marca dedicada a construir historias de marketing creó artificialmente. No se dejen engañar, esto no es hate a Max, sino análisis con sustento.

“Casualmente”, también, después de que Max estallara por las aplastantes victorias de Checo en Azerbaiyán 2023, expresó que no quería que el piloto mexicano le volviera a ganar jamás. Coincidentemente PER jamás volvió a tener en RB un auto para conseguir victorias. El patrón de conducta en la gestión de resultados del segundo garaje y el rendimiento de su auto en la segunda mitad de 2023 y mayor parte de 2024 no es casual, sino causal. Acorde a los hallazgos, con la presión del equipo VER a RB para impedir que Max volviera a enojarse con victorias de Checo.

Checo jamás corrió en igualdad, jamás fue inferior porque jamás estuvo en condiciones equitativas. Incluso en los inicios de temporada fuertes, donde Max decía odiar el auto porque tenía a Checo muy cerca o por delante, Checo siempre tuvo la desventaja de los ingenieros de su garaje y la estrategia del muro. Así que nuevamente no se sostiene pericialmente que Max haya demostrado en condiciones de competencia objetivas ser superior a PER, de hecho, los indicios apuntan a lo contrario.

Hay muchas cosas más que restan por salir. Porque hasta lo del desarrollo en el estilo de VER debe controvertirse, en el sentido que era una explicación lógica para hacer gaslighting a los pilotos, pero hubo momentos puntuales donde la configuración mágicamente apareció cuando políticamente lo necesitaban.

Seguiremos profundizando en el tema como algo que dijimos en tiempo real, cuando Checo tenía al mundo encima y nosotros también, por salirnos del guion y la zona de confort del paddock.

Checo “sabía a lo que iba”, pero en igualdad de condiciones, hoy sería campeón. RB construyó en Max a una figura que arrasa con dados cargados.

[Héctor @ek_tor19]

@AmericaFemenil El azteca impone y deben de jugar ahi siempre. Si mantienen estos precios, la gente siempre va a asistir con toda la familia. Vamos @AmericaFemenil

[Club América Femenil @AmericaFemenil]

¡Seguimos juntas, Kimberly Rodríguez y Karina Rodríguez! 🦅🔥

Dos renovaciones, un mismo orgullo. ¡Vamos por más !

[🐾🐾Gatitos a salvo🐾🐾 @gatitosasalvo]

¿QUÉ MÁS TENGO QUE HACER PARA QUE LOS ADOPTEN?
Los fotografío, hago videos, publicaciones, reels, les cuento quiénes son, los vuelvo a publicar… y siguen esperando.
Son hermosos. Están cuidados. Están listos para irse a casa.
Así que hoy les voy a pedir algo muy concreto: AYÚDENME A SACARLOS DEL REFUGIO.
Compartan estas fotos. Mándenselas a esa persona que lleva meses diciendo que quiere adoptar. Etiqueten a quien podría enamorarse de alguno.
Yo ya llegué hasta aquí.
Ahora necesito que ustedes me ayuden a llegar hasta su familia.
📍CDMX/Edomex
Interesados en adoptar: DM.

[Héctor @ek_tor19]

@ClubAmerica @calientesports @RodrigoHR9 Brian Rodriguez #MásAcciónMásDiversión

[Letras Libres @Letras_Libres]

Hace 100 años, el Bajío se levantó en armas contra la prohibición callista del culto católico. Pero la Cristiada fue más que una guerra de religión: también fue el choque entre el gobierno y las raíces profundas del México rural. Por Jean Meyer
https://t.co/BZ6yXQ543S

[CardiovascularCorner @TrackYourHeart]

DYSLIPIDEMIA MASTERCLASS: From Lipid Profile to Treatment!

High LDL-C? Elevated triglycerides? What about Lp(a)?

This 8-part visual guide covers:
⭕Lipoproteins & lipid interpretation
⭕ Cardiovascular risk assessment
⭕ Primary & secondary dyslipidemias
⭕ Statins & non-statin therapies
⭕ Hypertriglyceridemia & pancreatitis prevention
⭕ Lp(a), HDL-C & special populations
⭕ Guideline-based treatment algorithms

Updated with the 2026 ACC/AHA Dyslipidemia Guideline and 2025 ESC/EAS Focused Update.

Learn it. Apply it. Save it.

[History Latinoamérica @HistoryLA]

#HoyEnLaHistoria En 1986, se estrenaba en Japón Los Caballeros del Zodíaco, el animé basado en el manga de Masami Kurumada que se convertiría en un fenómeno internacional.

[The BMJ @bmj_latest]

Helicobacter pylori is a Gram negative bacterium that causes upper gastrointestinal disease and symptoms.

What should you know about its prevalence, transmission, detection, and management in primary care? #MedEd
https://t.co/HgRsbFJGp4

[Héctor @ek_tor19]

@AmericaFemenil Molesta que no aprovechen la pinches bandas, no aprovechen a Sara, hizo desbordes y nadie cerró la pinza. Y algunas se les veía cansadas qué les nublan la mente y su juego es pésimo y ni por compromiso.
Pero bueno, vamos @AmericaFemenil

[Scott Isaacs @scottisaacsmd]

Obesity can affect the brain at nearly every level. This figure highlights cortical thinning, white matter injury, insulin resistance, mitochondrial dysfunction, neuroinflammation, impaired synaptic plasticity and blood brain barrier dysfunction. A reminder that obesity is a systemic disease with important consequences for brain health and cognition.
https://t.co/aYcZT4C0kV