El acuerdo no fue tal, sino que sólo con algunos alcaldes oficialistas. La medida es sumamente regresiva, ya que las contribuciones que se dejan de pagar por personas de altos ingresos en comunas como Vitacura, Las Condes o Providencia, y los recursos que dejan de percibir en esos municipios, deberán ser compensadas con impuestos generales, pagados por vecinos de comunas como Maipú o Puente Alto, pudiendo haber sido pagados con contribuciones de personas con ingresos mensuales sobre los $3 millones y viviendas sobre los $350 millones, como propusimos los alcaldes.
Se les carga la mano a quienes menos tienen, para aliviar el bolsillo de quienes más tienen. Eso no es justo.
Los alcaldes logramos un acuerdo transversal para focalizar el cobro de contribuciones únicamente en aquellas personas mayores que tengan ingresos mensuales superiores a los $3 millones, dando beneficios y eximiendo de pago a todos los demás. Así, se alivia a todos quienes tienen dificultad de pago y no se desfinancian los servicios básicos de los municipios.
¿Tendrá ese acuerdo de los alcaldes de ChileVamos el respaldo de sus senadores en Sala? Ojalá que la valoración por los municipios no aparezca solo en épocas de campaña y se demuestre con votos.
Hoy en Chile el Estado trata de manera absolutamente desigual a sus ciudadanos según el lugar donde viven, a través de las enormes brechas que tienen los presupuestos municipales por comuna.
Como alcaldes de la @AChMChile tomamos un acuerdo transversal, para evitar que la propuesta sobre eliminación universal del pago de contribuciones empujada por el gobierno (que no tiene ningún respaldo técnico, genera cero impacto en crecimiento económico ni generación de empleo, y solo beneficia al 1% de mayores ingresos a costa del resto de la ciudad) avanzara, y focalizar el beneficio en quienes realmente lo necesitan.
Este acuerdo no solo fue desestimado totalmente por el ejecutivo, sino que también por los Senadores de ChileVamos en comisión de Hacienda, quitándole todo tipo de respaldo a sus propios alcaldes, para defender un capricho ideológico del gobierno que solo producirá una ciudad aún más desigual.
¿Tiene sentido darle un beneficio tributario a personas con ingresos de $10 millones mensuales y viviendas de 1 millón de dólares a costa de poder prestar servicios básicos a vecinos de comunas pobres o zonas rurales? ¿Cómo justificamos dejar de recaudar con un impuesto eficiente y progresivo al mismo tiempo que solicitamos endeudar aún más el Estado?
Se habla mucho de valentía estos días, pero empujar buenas políticas públicas no solo requiere escuchar demandas ciudadanas, sino también ver las necesidades del país y apoyarse en datos y evidencia.
Esperemos que la votación de sala logre revertir la política más pro desigualdad y anti municipios que se ha empujado desde el retorno a la democracia. Los alcaldes seguiremos levantando la voz para defender lo que es justo.
Mientras algunos relativizan la crisis ambiental, millones de personas respiran aire cada vez más contaminado.
Debilitar los estándares ambientales y el rol del Estado frente a la contaminación afecta directamente la salud y el bienestar de las personas.
La pregunta de fondo es clara: ¿queremos un país que rebaje sus estándares ambientales o uno que entienda que el desarrollo solo es sostenible si protege el derecho a respirar aire limpio? Vale la pena leer esta reflexión.
https://t.co/nFoFVPHk6F
3 semanas perdidas en una Acusación Constitucional que nunca tuvo fundamento alguno. El país tiene múltiples urgencias, y parte del Congreso se da el lujo de seguir ocupados en conflictos artificiales que no le mejoran la vida a nadie.
Ojalá el Partido Republicano empiece a actuar con mayor madurez y sentido de gobernabilidad, cuidando nuestras instituciones y usando su tiempo y los recursos públicos que tanto les preocupan en buscar acuerdos en favor de la gente.
¿Sirvieron de algo 50 años de bajadas de impuestos a los ricos? una investigación en países OCDE de 2021 de los economistas británicos David Hope y Julian Limberg asegura que no. No aumenta el crecimiento ni el empleo pero si la desigualdad. https://t.co/GGWUqckR1C
Carta escriba junto a @karydelfino y @cn_castro hoy en El Mercurio. La mega reforma del gobierno significará importantes recortes a servicios públicos esenciales y una gran afectación a los municipios. No se puede apoyar su implementación y al mismo tiempo criticar las consecuencias que están sufriendo nuestros vecinos. El debate público requiere de coherencia y honestidad.
Cómo presidente de la República de Colombia he decidido respaldar a Michelle Bachelet para ser la nueva secretaria general de la Organización de las Naciones Unidas
⚡️| José A. Kast se convierte en el presidente que más rápido realizó su primer cambio de gabinete, superando los 4 meses de Michelle Bachelet y los 6 meses de Gabriel Boric.
Con sus votos (PDG), le regalan más de US$ 3.000 millones al 1% más rico en rebajas tributarias.
Pero intentan convencer a la gente de que una devolución de US$ 100 millones (3.5% del regalo), es una gran ganancia.
No convencerán a nadie. Vendieron baratitos sus votos. Triste.
La prisión preventiva dada como medida cautelar al ex diputado Joaquín Lavín, demuestra una vez más que nuestras acusaciones estaban lejos de ser inventos o una persecución política, sino que existían elementos contundentes para pensar en la comisión de delitos graves en instituciones públicas.
Como municipio seguiremos colaborando con el proceso investigativo, confiando en las instituciones y el debido proceso, y esperando sanciones ejemplificadoras en caso de comprobarse culpabilidad. Defender las instituciones públicas y la democracia es tarea de todos, y como municipio cumpliremos nuestro rol hasta las últimas instancias. La corrupción se combate siempre.
En vez de reconocer que se sobregiraron y q no tienen piso para descontinuar o eliminar programas sociales, lo pasan por un "error comunicacional".
Contrapregunta:
¿Si fuera "reformulación", por qué en el doc aparecía un ahorro equivalente a la eliminación de esos programas? 🤔
En esta columna buscamos contribuir con más argumentos a la discusión pública sobre la reforma tributaria del gobierno. 🔴 Dicen buscar crecimiento económico, pero los datos muestran más déficit fiscal y más beneficios para los más ricos.
https://t.co/ZHqetBsKQU
Hoy tenemos un Estado que no es capaz de responder a las principales demandas de las personas, y se hace urgente volverlo más moderno, eficiente y transparente. Pero disminuir su tamaño, sin ningún ajuste en su funcionamiento, solo afecta a las personas más pobres, que son quienes más necesitan de él.
Esperemos que se abran espacios de conversación para abordar este desafío país con consensos mayoritarios.