Cualquiera en su sano juicio puede ver que el Gobierno Valenciano fue imprudente y negligente.
Cualquiera en su sano juicio ve que el gobierno de España ha actuado de forma cobarde, desleal y negligente.
Si no ves ambas cosas tienes un grave problema.
Hay un punto que, me parece, la izquierda no ha entendido o que se niega a entender y es el de la reciprocidad en el trato. La izquierda (o parte de ella) lleva años hablando de establecer cordones sanitarios, de que hay que dar la batalla contra la derecha en todos los ámbitos de la vida porque lo personal es político o de que hay que castigar a quienes desinforman en medios o redes. Pero no se dan cuenta de que todo eso también se les puede aplicar a ellos desde el otro lado del espectro ideológico.
Por ejemplo, el desplante de Carvajal a Sánchez no es más que la aplicación de esa misma lógica que defiende la izquierda contra la derecha pero desde el lado de la derecha contra la izquierda. Si lo personal es político, ¿por qué Carvajal debería haber actuado distinto? Si hay que aplicar cordones sanitarios a los enemigos políticos, ¿por qué debería haber hecho algo distinto a lo que hizo (incluso podría decirse que estuvo demasiado respetuoso)? Reciprocidad: si abogas por tratar de un cierto modo a la derecha, no esperes que la derecha te vaya a tratar a ti de un modo distinto.
Y lo anterior es solo una anécdota casi irrelevante, pero lo mismo resulta aplicable a cuestiones mucho más nucleares. Por ejemplo, si abogas por cerrar medios que tú, desde la perspectiva de la izquierda, calificas de “medios de desinformación”, ¿por qué deberías esperar que, cuando gobierne la derecha, no haga lo propio con los medios de izquierdas a los que, desde la perspectiva de la derecha, califiquen de “medios de desinformación”?
La convivencia en sociedad requiere de una cierta reciprocidad en el respeto (que comienza con reconocer al otro como sujeto de derecho para vivir su vida como guste sin tu interferencia activa): una vez abogas por no respetar al otro, no esperes que el otro te vaya a respetar a ti. Y mientras tu posición política sea mayoritaria, quizá esa falta de respeto hacia ti por parte de los grupos minoritarios te afecte poco: pero si tu posición política se vuelve minoritaria y la cultura del respeto recíproco ha saltado por los aires (en parte porque tú has contribuido a que saltara por los aires), entonces puedes empezar a pasarlo mal.
No sé si es el cortoplacismo existencial, pero me sorprende que haya tantos que se nieguen a verlo.
@AntonioMautor Lo que es un problema es que nos impongáis cuáles deben ser. Yo sé cuáles son mis problemas, no hace falta que venga nadie a decírmelos.
@AnnitaHonesta A ver si lo he entendido bien,
Grandeza=
- Aislarte de la evidencia científica
- Mandos incompetentes
- Ocultar información que costaron vidas
- Corrupción como justificación de acciones
De puta madre, sí señor.
@SaraRC83 @japa6691 @ClaraGrima Simplemente puede que, en el lugar y momento donde se vayan a dar los hechos, un grupo de personas disponibles en estos han decidido dar una ponencia.
Da la casualidad que son todos blancos, ¿los hace eso racistas?
Da la casualidad que son todos hombres, ¿son machistas?
@SaraRC83 @japa6691 @ClaraGrima Discriminar es tratar de forma desigual a la mujer por el hecho de ser mujer. Usted cree que estoy discriminando a la mujer por el hecho de ser mujer? Léaselas de nuevo por favor. Estoy aportando otra forma que creo más óptima para solucionar el problema. No veo discriminación.
@SaraRC83 @japa6691 @ClaraGrima No sé donde ves discriminaciones por razones de sexo en ese cartel. El hecho de que no haya ninguna mujer en un evento no implica que sea por el simple hecho de que son mujeres. Entrar en causas legales requiere cierta formalidad.
@japa6691 @ClaraGrima Pero ni en el tema del feminismo, ni en ningún tema. Muchas veces hay que dejar de lado la superioridad moral, y ver que detrás de los mensajes hay personas, personas que intentan aportar al igual que todos vosotros. Qué enriquecedor sería poder hablar sin prejuzgar.
@japa6691 @ClaraGrima No creo que este punto de vista sea algo machista. Estamos todos en el mismo barco. De nuevo considero que atacar a cualquiera que no tenga exactamente la misma forma de actuar que tu, en un entorno además minoritario como es la ciencia no es la forma de avanzar.
@japa6691 @ClaraGrima deberían basar en la unión, no reducirlo a un debate digno de Telecinco, que en última instancia se acaba estancando en un "y tú más".
Como en una partida de ajedrez, hay que mover, y sobre todo, hacer que el oponente mueva, para conseguir un objetivo. (2/2)
@japa6691 @ClaraGrima Quizás me he expresado mal. No es mi intención decir que no se quejen, sino todo lo contrario. Simplemente me he pasado por los comentarios, y solo veo rabia y confrontación. Creo que estos objetivos, y en un mundo culto como la divulgación, que debiera ser ejemplar, se (1/2)