elbaina💎🤲🇺🇦

[elbaina💎🤲🇺🇦 @elbaina84]

@fedeacosta23 Ese centro si sale a por él era del dibu pero se cagó en los pantalones, como todo el equipo argentino desde la primera ocasion de yamal estaban todos cagados en su area no hicieron ni un tiro a puerta, mesi desaparecido, los españoles les bailaron, les metieron un meneo historic

[elbaina💎🤲🇺🇦 @elbaina84]

@BigBag1987 @buddhaboy11 @saylor @grok If they didn't issue more MSTR and just sold the MSTR they own, they didn't dilute anyone, these MSTR just changed hands

[elbaina💎🤲🇺🇦 @elbaina84]

@TheApeOfGoldST Oh look how we are all shaking ...

[David Battaglia @DBATTAGLIAYtube]

El oro puede caer a $2.800 la onza y el GLD a $280 No es predicción es análisis de riesgo. 🚨

1) Desde el punto de vista del GLD tenemos una seguidilla de GAPs hasta los $280 producto de la subida especulativa en los ETFs

2) El dato de inflación mete presión vendedora porque inflación alta + tipos reales altos oro débil.

3) Desde el sentimiento el retailer hizo filas para comprar oro a mas de $5.000 señal de fomo.

4) Todo influencer del oro habla de las compras del metal por Bancos Centrales y de China sin hacer las cuentas.

Análisis de Flujo:

El volumen de trading global por día del oro (OTC + Futuros + ETFs) son 361 mil millones de dólares.

Ahora las compras diarias aprox del ultimo año de oro de los Bancos Centrales fue un promedio de 2.4 Toneladas / día. Es decir 300 millones diarios.

Entonces: Las compras de los Bancos Centrales son menos del 0.1% del volumen negociado diario.

En otras palabras son $1 dólar de demanda por cada $1.300 que se mueve.

El precio del oro no lo determina el Banco central con sus compras, el precio se fija al margen.

Para los que defienden que China es la que mueve el precio del Oro.

Tomando en cuenta el dato mas inflado que es 10x el reportado oficial China compra 80 - 120 millones x día.

Es decir representa el 0.003% del volumen diario o $1 dólar x cada $3.500 🤣🤣🤣

Las compras de los Bancos Centrales son estadísticamente invisibles.

El oro es especulación porque tampoco es reserva y menos dinero. No es opinión te doy datos:

1) Velocidad cero, y ni siquiera física: las barras no se mueven. Hasta el "movimiento" es contable la compensación diaria en Londres (~20 millones de onzas) son transferencias de título dentro de las mismas bóvedas. Nadie liquida comercio en oro, ningún banco central paga a otro en lingotes. Como dinero esta muerto.

2) Reservas: Todo el oro de USA equivale a precio de mercado a unos 1.12 Billones / 7 Billones de presupuesto anual: Solo cubre 58 días de gasto en China 68 Días con el oro no declarado.

Es decir en una situación de necesidad no cubre las necesidades de ningún Gobierno serio x mas de tres meses.

Mi tesis: El oro es un relato de continuidad narrativa para hacer creer al publico que sus Gobiernos tienen reservas o valor detrás de sus economías.

La realidad: Tu eres la reserva, tu tiempo y energía creyendo el cuento es lo que alimenta la maquina FIAT.,

[elbaina💎🤲🇺🇦 @elbaina84]

@FowlesMurphy @BitcoinArchive How do you think govs are going to combat deflation? I give you a hint: bbbrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

[NOTICIAS BITCOIN @funontheride]

😮 CZ, Binance, lo ha dicho claro en su entrevista con Cathie Wood: los agentes de inteligencia artificial van a ejecutar 10.000 veces más transacciones que los humanos. Y van a usar cripto.

La razón es técnica, no ideológica.

Un agente IA es software. No puede abrir cuenta bancaria, ni pasar verificación de identidad, ni usar SWIFT ni Visa. Una wallet cripto solo necesita clave privada. Por eso el dinero programático del futuro inmediato no caben en el sistema bancario tradicional.

Datos que cuadran: Solana ya hospeda el 63% de los agentes IA cripto. Binance está adaptando toda su infraestructura para ser agentic-ready.

— BINANCE https://t.co/7JE42ejfzp

[Pedro Sánchez @sanchezcastejon]

Si este Gobierno no aprueba los Presupuestos no tiene nada más que decir, salvo convocar elecciones.
#PedroSánchezEnAR

[PSOE @PSOE]

En cualquier país de Europa, un Presidente del Gobierno, con la sospecha de la corrupción detrás de él, hubiera dimitido #PedroPresidente

[elbaina💎🤲🇺🇦 @elbaina84]

@EmilioMontilla_ Pues mejor, porque depués todo ese dinero hay que devolverlo, no os penseis que es gratis. Y ya sabeis quien lo va a pagar para que se lo gasten en chorradas mejor que ni lo gasten

[Eva Bold 🔴 @Eva_al_desnudo_]

En apoyo de @Jongonzlz, comparto uno de sus gráficos que más me gustan. Brutal.

[elbaina💎🤲🇺🇦 @elbaina84]

@CryptoTice_ These are the same than they cry because people use houses for investing and speculating.

[elbaina💎🤲🇺🇦 @elbaina84]

@360_Hardware Pero aqui tenemos la mejor sanidad del mundo gratis y trenes y ademas somos ecosostenibles. Notese la ironia

[elbaina💎🤲🇺🇦 @elbaina84]

@naciodigital Pues tan facil como deflactar solo los tramos mas bajos y solo la inflacion. Las rentas altas tambien se benefician de la bajada de los tramos bajos pero la no deflactacion de la inflacion en los tramos altos se come esa ganacia. Ya no sabeis ni que excusas dar

[Daniel Fernández Méndez @danfmsg]

De los creadores de "la inflación es culpa de la avaricia de los empresarios", ahora viene "el problema de la vivienda es culpa de la avaricia de los propietarios".

A ver cómo explicamos que en Austin (Texas) los propietarios se volvieron muy avariciosos y, justo después de que duplicaran los permisos de construcción, dejaron de ser avariciosos de repente.

A ver cómo le decimos a los españoles que en Austin, con un PIB per cápita (y salario) que más que duplica el de Madrid (y triplica el de España), alquilar un piso es mucho más barato (Austin: 1.100€; Madrid: 1700€ para piso de 80m2).

Todo es válido, menos reconocer lo obvio. Que construir funciona. Y que para construir se necesita liberar suelo. Y que liberar suelo no gusta porque entonces los propios políticos no pueden especular con el cambio de uso de suelo. Aquí, por alguna razón, se les olvida mencionar la avaricia.

El altruismo es algo que practicamos naturalmente con nuestros seres queridos. Con desconocidos, simplemente, no regalamos nuestro esfuerzo. La política pública debería ser realista y no imaginar unicornios.

[muneeb.btc @muneeb]

Everyone wants yield on their Bitcoin.

Store-of-value use of BTC is well understood, now people want income.

@HermeticaFi just launched 5.45% earn. Hermetica deploys Bitcoin as collateral in on-chain lending markets, borrows stables to capture basis or STRC yield.

Simple UX.

[Santiago Calvo @SantiCalvo_Eco]

Yago vuelve a hablar de lo que no sabe. Intenta desmontar bulos y acaba construyendo uno nuevo.

El hilo pretende refutar la cuña fiscal del informe Taxing Wages 2026 comparando solo IRPF y cotización del trabajador entre España y los nórdicos, excluyendo la cotización empresarial.

El error de no contabilizar las cotizaciones sociales que paga la empresa se explica por dos razones:

1⃣Primero, la cotización empresarial no se paga con un dinero mágico que cae del cielo: recae económicamente sobre el salario del trabajador vía menor salario bruto. Lo demuestran décadas de literatura de incidencia fiscal, desde Brittain (1971) y Gruber (1997) hasta los trabajos más recientes de Saez, Matsaganis o Bozio. Es consenso en manuales de hacienda pública: el reparto formal entre empresa y trabajador es irrelevante, lo que cuenta es la cuña fiscal total sobre el coste laboral. Por eso la OCDE publica ese indicador y no el que tú usas.

2⃣Segundo, en los países nórdicos esa cotización empresarial o no existe o financia cosas distintas a las que financia en España. Por eso comparar solo IRPF y cotización del trabajador entre sistemas con estructuras de financiación opuestas es engañar al lector:

🇩🇰 Dinamarca. La pensión pública básica se financia al 100% con IRPF. No existen cotizaciones empresariales al estilo español. La OCDE clasifica como IRPF, desde 2008, lo que Dinamarca llama "aportación al mercado laboral" del 8%, precisamente porque se eliminaron sus vínculos con la seguridad social.

🇳🇴 Noruega. Sin cotizaciones empresariales al estilo español. El sistema público descansa sobre impuestos generales y sobre el fondo soberano alimentado con ingresos petroleros.

🇸🇪 Suecia. El empleador cotiza el 31,4%, pero la cotización del trabajador (7%) es fiscalmente deducible al 100% del IRPF. El trabajador sueco no paga cotización neta. Y la pensión mínima garantizada se financia con impuestos generales.

🇫🇮 Finlandia. Cerca del 50% del gasto en protección social lo paga el Estado vía impuestos generales. La pensión nacional y la pensión garantizada se financian con IRPF.

El patrón es el mismo en los cuatro: el gasto que en España paga la cotización empresarial, en los nórdicos lo paga el IRPF. Por eso el IRPF nórdico se ve alto cuando lo miras aislado, porque ahí está metida la pensión.

Excluir la cotización empresarial y comparar solo IRPF más cotización del trabajador infraestima lo que paga España y sobreestima lo que pagan los nórdicos.

[elbaina💎🤲🇺🇦 @elbaina84]

@DanielMuvdiYT El SP500 parece el dogecoin en 2020 cuando elon musk twiteaba algo.

[Lina Seiche @LinaSeiche]

I come from the country whose chancellor is the world’s LEAST popular head of state.

I live in the country whose president is the world’s MOST popular head of state.

Every year, I watch my country, which had everything and chose to squander it, fall a little further; and I watch this other country, which had to pull itself up by its bootstraps without resources and outside help, rise a little higher.

Only one of these two is constantly antagonized by the “international community” and told to go back to the way things were before.

Guess which one?