Si fuera fácil, todos seríamos ricos y musculosos
Experto de nada
El que no arriesga no gana, el único que gana sin arriesgar es el Estado (poder político)
El padre de mi suegra fue desplazado por la guerrilla. Sus hijos lo llevaron a vivir cerca de ella, en el casco urbano del pueblo. Allí, cerraba sus puertas y ventanas cuando moría la tarde; difícilmente abría después de esa hora, pues decía que podían ser los guerrilleros que iban a maltratarlo por no tener gallinas ni cerdos. Si no iba una mujer, jamás abría la puerta; a cuanto hombre veía, decía que era un guerrillero.
Cuando iba con mi esposa a saludarlo, el señor se asomaba de forma sigilosa y sutil; previendo no ser descubierto, movía la cortina y por un bordito miraba quién era. Una vez veía que era su nieta, preguntaba: —¿Quién es ese parroquiano que la acompaña? Tiene cara de guerrillero. Mi esposa le explicaba que era su esposo, y entonces él abría.
Con el paso de los años, el señor fue enfermando y ya no podía vivir solo, así que mi suegra lo llevó para su casa. Él no permitía que los hombres entraran a su habitación; los veía como potenciales agresores y entraba en crisis, gritando: —¡Que se vaya ese guerrillero ladrón!
En sus últimos días, tuvieron que retirar de su habitación un cuadro del Sagrado Corazón de Jesús, porque el señor decía que se parecía a un guerrillero mirón que él distinguía, y por eso le había puesto dos bolas de plastilina en los ojos.
@AlvaroUribeVel El mercado lo resuelve todo, sólo es que el Estado no se meta y se aleje. Siempre que el Estado entra a arreglar "fallos del mercado" acaba con todo, porque siempre genera mercantilismo y capitalismo de amiguetes
A todos los colombianos desde niños nos enseñan que cada vez que el mercado "no alcanza", la única salida posible es el Estado. Esa es una de las causas de la baja velocidad de nuestro progreso, o de estar cómodamente instalados en un crecimiento mediocre.
El presidente Uribe dice: "el mercado solo no hace inclusión social" (que es debatible) y de ahí salta a que hace falta "política social" desde el Estado, es decir, más Estado.
Ese salto es un error. Entre el mercado y el Estado hay un tercer actor que en la conversación política se borra sistemáticamente: la sociedad civil, la cooperación social voluntaria sin ánimo de lucro. Familia, iglesia, gremios, fundaciones, juntas de vecinos. Ni Estado, ni mercado: gente organizándose libre y voluntariamente, sin coacción ni violencia, para resolver un problema común, sin que nadie los obligue y sin que nadie lucre.
Eso fue exactamente lo que Alexis de Tocqueville observó como la grandeza de Estados Unidos. No fue el mercado triunfante ni un Estado benefactor, sino ciudadanos formando asociaciones para todo, sin esperar al gobierno. Notó que en Francia siempre se esperaba que el gobierno resolviera cualquier problema común, en Inglaterra, un gran señor. En Estados Unidos, los ciudadanos se organizaban entre ellos y lo resolvían solos.
Y advirtió algo que si una sociedad deja atrofiar ese músculo asociativo, libre y voluntario, no queda flotando en un vacío neutral entre mercado y Estado. Cae hacia el estatismo radical, porque alguien tiene que coordinar los problemas comunes, y si no lo hace la sociedad libremente, termina haciéndolo el gobierno por la fuerza. Terminamos en una especie de despotismo blando, no una tiranía violenta, sino un Estado que va absorbiendo, "problema social" por "problema social", todo lo que la sociedad dejó de hacer sola, hasta reducir a los ciudadanos a un rebaño manso del que el gobierno es el pastor. La servidumbre voluntaria de Étienne de La Boétie.
En Colombia las fundaciones empresariales hacen más por la educación y la superación de pobreza en sus territorios que muchos programas estatales, con plata que nadie confiscó. Los bomberos de las principales ciudades colombianas han sido, por generaciones, voluntarios: vecinos que se organizan para apagar el fuego del vecino sin que ningún ministerio se los ordene. Ninguna de esas instituciones es mercado, no venden nada, no buscan lucro. Ninguna es Estado, nadie paga impuestos para sostenerlas contra su voluntad.
La causa del odio de clase que Uribe atribuye al "mercado omnipotente" no es del mercado. Es del privilegio que el Estado reparte.
Un mercado libre de verdad es mutuamente agradecido: el carnicero y el cliente se dicen gracias los dos, porque los dos ganaron. Lo que sí genera resentimiento de clase es el capitalismo de amigos: los monopolios que reparte el Estado, el arancel que protege a un sector y perjudica a otro con lobby, el subsidio discrecional. Ahí sí hay ganador y perdedor, porque el que ganó no sirvió mejor a nadie: consiguió acceso político.
Si de verdad queremos menos odio de clase, el camino no es más Estado. Es menos privilegio otorgado desde el poder, y más libertad devuelta a la sociedad y al individuo.
Elon Musk en estado puro:
Reportera: «Empezamos esta conversación hablando de superlativos. Por eso la gente te detesta. ¿Lo entiendes?»
Elon Musk: «No me importa, pero el hecho de que, como has señalado, 250 millones de personas me sigan significa que creo que, en realidad, hay mucha más gente a la que le caigo bien que a la que no.
Y creo que hay mucha más gente que os odia a vosotros y a los medios de comunicación de lo que os dais cuenta».
No es cierto que el CD crea en el estado pequeño o limitado, cree en el estado austero, que es distinto.
La diferencia es ontológica: la austeridad busca optimizar el presupuesto del Leviatán sin alterar su alcance intervencionista; la limitación del Estado, por el contrario, exige desmantelarlo para devolver la soberanía al individuo.
Una presentadora multimillonaria exige a Elon Musk que done su fortuna... Quedo destrozada con la respuesta que le dieron.
«¿Qué hace Elon Musk con su dinero? Va a ser trillonario. Podría salvar países enteros. ¿Lo va a hacer? No. ¿Es que crees que vas a vivir para siempre, Elon?
—Un par de apuntes, Joy. Menos del 0,1% del patrimonio de Elon es dinero en el banco. El 99,9% restante son acciones y propiedad de sus empresas: SpaceX, Tesla y otras.
Esas empresas han creado más de 160.000 empleos directos, 600.000 indirectos y 500.000 más inducidos. Al menos 1 millón de personas en el mundo ponen pan en su mesa gracias a ellas.
Tú, en cambio, tienes 30 millones de dólares. No has creado empleos. Y casi todo tu dinero está listo para gastarse.
¿Vas a vivir para siempre, Joy? ¿Por qué no regalas TÚ tu dinero? Con un tercio podrías alimentar a 3.000 personas un año entero.
¿Cuándo empieza tu donación?»
¡Micrófono en el suelo! Elon Musk aplasta a la reportera que lo tacha de “extrema derecha” con una respuesta tan brutal que dejó el estudio en silencio: “En realidad… solo somos personas normales. Aquí están los principios: • Fronteras seguras • Ciudades seguras • Gasto sensato. ¿Cuáles de esos tres suenan ‘extrema derecha’? ¡Ninguno!”. Y le clava la estocada final: “Quiero reprenderte a ti y a todos los medios por esta caracterización absurda, falsa, engañosa y sin sentido de la extrema derecha. ¡Mantengan esta parte grabada!”.
Y no se detuvo ahí… “Literalmente podrías retroceder 10 o 15 años y estas políticas eran completamente normales. El truco más divertido es tomar un discurso de Obama o de Hillary, leérselo a alguien de la izquierda lunática y preguntarle: ‘¿Qué te parece este discurso de Trump?’. Y te responden: ‘¡Es la peor persona de la historia!’. Y tú les sueltas: ‘En realidad… era Obama. O Hillary!’”. Lo dejó sin palabras.
@GullveigM9995@DanielRaisbeck Gracias a que se separó es próspero.
Alguna vez tuve una finca y era muy difícil sostenerla, fue mejor vender una parte, así fui más eficiente. Estaba perdiendo dinero a pesar de que tenía más tierra
Marco Rubio lo clava sin piedad:
«Irán es un país dirigido por clérigos radicales. Tienen todo: petróleo, gas, una ubicación estratégica y una población joven. Podrían ser el país más rico de Oriente Medio, fácilmente.
Pero en vez de invertir en su gente, en carreteras, hospitales, educación o tecnología, regalan su fortuna al terror. La dan a Hezbolá, Hamás, los hutíes y milicias chiíes por todo Oriente Medio. Financian drones, misiles, un programa nuclear y terrorismo en todo el planeta.
Su prioridad no es el progreso, sino la destrucción. Si hubieran gastado ese dinero en su pueblo y su economía, hoy Irán sería el Dubái de Asia Occidental. En cambio, eligieron ser la capital mundial del odio.
Eso no es mala suerte. Es una decisión.»
Están ahora todos muy alborotados con la abolición de las elecciones en la dictadura asesina de Ortega en Nicaragua.
Pues hace solo tres meses la ONU eligió a Nicaragua como miembro de su Comité de ONG, que supervisa el trabajo de los grupos de derechos humanos en la ONU. Con Nicaragua eligieron a China, Cuba, Nicaragua, Arabia Saudita y Sudán para esa vigilancia de los derechos humanos.
España apoyó, como Francia y Alemania, este disparate.
La ONU es un pozo séptico. Cuanto antes desaparezca mejor.
@Carolinatoro Lo que más valoró cómo esposo, es una atención hecha con las manos de mi esposa:
Quer ella en compañia de su familia me hagan la torta, el PAN, la comida. Wow! Que tradición!
"No hay negocio más lucrativo que luchar por derechos que ya se tienen, en nombre de opresiones que no existen, con el dinero de aquellos a los que se califica de opresores"
Thomas Sowell