美夕

聖闘士星矢ファン、声優ファン。過去に宝塚ファン(←今でも時々観劇)。
金色のコルダにハマり、2ff、3、3Another sky、4、オクターヴプレイ済み｡舞台観劇も好きです｡
クラシック(オーケストラ演奏)に目覚めたのはドラクエ。ウィーン･フィルが好き。ゴー宣読者。ゴー宣道場参加経験有り(主に皇統、憲法問題)

[れんほう🪷蓮舫🇯🇵 @renho_sha]

明日、高市総理に質問、議論します。

お伺いしたいことが沢山あります。
応援、いただければ力になります。

[参議院議員 長浜ひろゆき（千葉県選挙区） @nagahama1020]

【参議院皇室典範等の一部を改正する法律案特別委員会】の質疑

　安定的な皇位継承を巡る法案審議での拙速な国会運営を批判し、政府案の問題点を追及しました。

👇質問動画になります
https://t.co/Mt6pgbBJGR

[川内 ひろし(鹿児島1区) @kawauchihiroshi]

参議院野党第一党が反対するものを「立法府の総意」とは言えない。
従って、陛下の発言にあった「国民の理解が得られるように」できなかったということ。
この高市内閣提案の皇室典範は、重大な瑕疵あるものとなってしまった。
真の典範改正を実現しなければならない。
https://t.co/Ar1WE2MA9B

[中野彰子 @Toki2199r]

敬宮殿下がなぜ天皇になってはいけないのか？
これほどまでに聡明で、周りに配慮され、語学堪能、事前勉強に余念がなく、努力家で、気品に溢れ、世界中から称賛される方に、私はぜひなっていただきたい。

[美夕 @elderflower111]

@naaringo 身の程知らずですね。
朝敵なだけでなく国民の敵です😡

[yuki @yuki4847m]

天皇皇后両陛下　

愛子さま出産後　初めての会見　

雅子さま
「生まれてきて　ありがとう」😭

記者会見中に
感無量になり涙ぐむ雅子さまを
気づかう
天皇陛下(皇太子)

[美夕 @elderflower111]

@naaringo 天皇陛下が養子案に反対なのは明らかという中で、養子を取るなんて宮家はつまり天皇陛下のご意志に背くということに…。恐ろしい😱

[南野 森（MINAMINO Shigeru） @sspmi]

今国会の参議院本会議の投票結果はこちらから確認できます。それぞれの法案に、それぞれの参議院議員が賛成したのか、反対したのか、主権者たる国民はきちんと「監視」しましょう。
https://t.co/rMJJBebRSK

[しろくま/公論サポーター中四国支部隊長) @sirokuma_oka]

今は真逆。共産党が天皇制を守り、自称保守の自民はカルト統一協会に票田欲しさに政策を取り入れた売国奴🏺議員。
各新聞が改正案に反対の社説を連日掲載したのは今までなかった事。
賛成は男系派と産経、カルト教団の「世界日報」のみ。皇統破壊に加担した議員は国賊、朝敵です
#自民とカルト統一協会

[ちぇぶ@公論イベント総合P @cheb_nyan5]

誰かと思ったら、学者のくせに神武天皇のY染色体ガーと言い出した八木のことじゃん。
学者のくせに科学でもなんでもないことがわからないらしい。
こんなヤバいやつの言うことなんてまともに信じるのもヤバいやつ。
愛子天皇は圧倒的正統性があるから、ヤバいやつは妨害しようとする。

[Emi 🎹右手の故障完治🇩🇪 @PianoMusikphysi]

ドイツの公共放送ARDでも皇室典範の改正案がニュースになってました

政府が打ち出した「養子縁組の導入」という改革案について、また国民に非常に人気がある愛子さまの存在に触れつつ、女性皇族が依然として皇位継承から排除され続けている現状が批判的に解説されています。

https://t.co/iYw0AnJlFO

[Jeffrey J. Hall 🇯🇵🇺🇸 @mrjeffu]

A recent ANN poll found that 80% of Japanese are okay with having a female Emperor.
The Japanese Constitution states that the Emperor's position exists "from the will of the people."

[Masaaki OHKUBO @masaakiohkubo]

昭和天皇が耕し、上皇陛下が種をまき、今上陛下が育て、愛子さまで花開く「象徴天皇」という未来。

那須で両陛下と並ばれた愛子さまの自然体の笑顔は、まさにその美しい大輪の花そのもの。

政治家が作る歪んだ法案ではなく、国民の心からの敬愛という光の中で、この花を優しく守り育てていきたい。

天皇ご一家、静養で那須入り　リラックスした表情で ［写真特集1/8］ | 毎日新聞 https://t.co/QOqc4SGGlE

[つじもと清美 @tsujimotokiyomi]

皇室典範改正案を議論する参議院の特別委員会。
立憲民主党は、自分たちの考えをまとめた修正案を提出した。

皇族の養子に関する改正規定を削除し、内親王又は女王が一般国民である男子と結婚した場合、皇族戸籍法及び住民基本台帳の改定規定を削るなどしたもの。

旧皇室典範から禁止されていた養子を認めるのではなく、現在の女性皇族の方々や将来婚姻した時のご家族に、宮家として活動して頂きやすくするための修正だった。

私たちは、この修正案こそ多くの国民の思いに沿ったものだと考える。
しかし修正案は否決され、養子を認める改正案が可決されてしまった。

この間のプロセスの、何が「静謐な環境」か。
本日の委員会で可決された法案が「立法府の総意」と認めることはできない。

https://t.co/2bINMqIuM0

[藤田寛司 @bassman0916]

共産党の意見が１００％同意と感じるなんて、以前では考えられませんでした。全く、小池さんのおっしゃる通りですね。

[高野あつし（元警視庁捜査1課刑事·元外交官） @takano_nara]

〉〉天皇陛下
「性別を調べて知らせる必要はない」と即座におっしゃられた

陛下ご自身がおっしゃっられているように、皇族としてよりもまず、
人として立派な方。

雅子様が産んでくださる、お二人の血を引く新しい生命の尊さに、
男女で差があるはずはない、との
陛下の強い信念。

[池田信夫 @ikedanob]

「1500年以上にわたり皇統が例外なく男系で継承されてきた」というのは、継体以降に限ってと譲歩したんでしょうが、残念ながらそんな学術的事実は存在しません。
　・「皇位継承は男系に限る」という規定は明治まで存在しない。
　・「女帝の子でもよい」という規定は大宝律令の継嗣令にある。
　・現に元明天皇（女帝）の娘である元正天皇が継承した。
学術的には、持統天皇のころまでは「双系」で継承され、持統から元正までは女系で継承されたというのが通説です。
長島さんを含めて多くの男系派は、男系を「父方をたどると天皇にたどりつく」と定義し、女系を「それ以外」と定義している。これだと（神武以来の）日本書紀の系図の天皇はすべて男系だから、女系はゼロになるが、この定義はおかしい。男系と対称に「母方をたどると天皇にたどりつく」と定義すると女系天皇は多く、それは男系と排他的ではないというのが学術的な考え方です。
https://t.co/9NXIoHmFQO

[小池 晃（日本共産党 Japanese Communist Party JCP） @koike_akira]

先ほど、参議院の特別委員会で皇室典範改定案が可決されました。私は以下の反対討論を行いました（長文です）。

私は日本共産党を代表して、政府提出の皇室典範改定案に反対の討論を行います。
天皇の制度の議論は、憲法の条項と精神に基づいて行い、国民の合意と納得を得て進めていくべきものです。女性天皇、女系天皇を認めるべきという圧倒的な世論を無視して、３時間余りの質疑で採決することは許されません。
そもそも、日本国憲法第１条では、天皇の地位は「主権の存する国民の総意に基く」とされています。昨日の質疑で木原稔官房長官は、国民の理解はいまだ得られていないことを事実上認めました。国民の総意に反するやり方は、将来に大きな禍根を残すものです。

反対理由の第一は、男系男子の皇位継承に固執し、さらに強化することが、日本社会における女性差別を助長するからです。
官房長官は、本法案は日本社会における女性差別を助長することになるのではないかとの私の質問に、「女性差別とは関係ない」とごまかしました。しかし、女性というだけで「国民統合の象徴」の地位につけないとなれば、社会における女性差別を助長することになるのは明らかです。
政府は「男系男子での継承が、わが国の歴史と伝統」と繰り返しますが、この「歴史と伝統」は明治時代に作られたものです。1889年に制定された大日本帝国憲法は「万世一系ノ天皇之ヲ統治ス」「天皇ハ神聖ニシテ侵スベカラズ」として天皇主権を確立し、同時に旧皇室典範に「男系男子」継承を明文化したものです。
この間の議論で自民党が強調する「皇位の男系継承は2600年以上にわたる皇統の伝統」「今年は皇紀2686年」などというのは歴史の事実ではありません。明治時代に天皇を現人神と描き出すためにつくられた皇国神話そのものです。いまだにこうした歴史観に立って「男系男子継承」にしがみついていることは驚くべきことです。
戦後、日本国憲法は国民主権を確立し、皇国史観にもとづく天皇主権を明確に否定したのであります。天皇は主権の存する国民の総意に基づく象徴とされ、憲法第２条は、皇位を「世襲のもの」とし、戦前の「皇男子孫」による継承は削除されました。
この日本国憲法のもとで、多様な性をもつ人々によって構成されている日本国民の統合の「象徴」である天皇を、男性に限定する合理的理由はどこにもありません。
天皇の制度は、憲法の条項と精神に基づき、主権者・国民の総意のもとにおくことが、何よりも大切だと強調するものです。

反対理由の第二は、皇族の養子縁組を禁止する現行の皇室典範の規定を覆し、「旧11宮家」の男系男子を将来にわたって皇族の養子候補とし、養子の子の男子に皇位継承権を与えることにしたからです。
「旧11宮家」と、いまの天皇との共通の祖先は約６００年前の室町時代まで遡ります。いまの天皇と３６～３８親等もの隔たりがある、ほとんど赤の他人に等しいとも言われる、遙か遠い血筋からの養子までもちだして、女性・女系天皇の道を閉ざし、「男系男子継承」に固執する政府の姿勢は、時代錯誤の男尊女卑そのものです。
私が質問で指摘したように養子は皇室の伝統になかったものです。
旧11宮家は、80年前、現典範11条1項の規定にもとづき、自らの意思で皇籍を離れた人々であり、その子孫は一般国民として生まれ育ってきた人たちです。旧宮家だからといって、特別な身分である皇族とすることは、憲法14条1項が禁止する「門地による差別」にも抵触します。さらに、将来にわたって皇族の養子候補に位置づけられた、旧宮家の男系男子の子孫とその家族を「準皇族」ともいうべき特殊な身分に置くものであり、これらの人々の人権を不当に制約することにつながりかねません。
さらに実際の養子縁組において、政治家などが縁組に関与し、天皇の制度の政治利用を引き起こすことが危惧されることを指摘しておきます。

反対理由の第三は、女性皇族とその子が天皇になる道を閉ざしながら、「皇族数の確保」のために皇室行事を担う要員たれと、結婚後も皇室に残ることを原則としているからです。
婚姻後の女性皇族に、住民基本台帳を適用しながら、国民としての権利を認めないというのは矛盾も甚だしいものです。女性皇族を都合良く扱おうというものにほかなりません。
しかも、配偶者や子に皇族の身分を与えないことは、徹底して女系天皇の芽をつもうという意図をあからさまに示すものです。
なお、昨日の質疑で官房長官は、女性皇族の配偶者や子は皇族にならないという本案は、家族との一体性との間で、整合性がないのではとの問いに、日本人と外国人の夫婦を例に挙げて、「そういう夫婦において、国籍や参政権、戸籍の有無等によって違いが生じるが、家族の一体性ということでは、不整合は生じていない」と答えました。この答弁は、選択的夫婦別姓を否定する際の「家族の一体性が失われる」という論拠を政府自身が否定したものであることも指摘しておきます。

反対理由の第四は、政府は今回の法案は「立法府の総意」にもとづくといいますが、昨日の質疑でも反対意見が相次ぐなど、「立法府の総意」なるものが完全に崩壊しているからです。
政府は、皇位継承の問題とは切り離した皇族数の確保策を議論するといいながら、法案提出の段階で、養子の子の男子が皇位継承資格を持つとする規定を突然盛りこみました。国会と国民を愚弄するものであり、断じて許されません。
政府は、「立法府の将来の検討を縛らない」などといいますが、女性天皇への道を完全に塞ぎ、男系男子のみによる皇位継承を固定化しようというのですから、将来のあり方まで縛ってしまうものにほかなりません。
以上、本法案は、日本国憲法の精神と条項に反し、「主権の存する国民の総意」に基くべき天皇の制度を根本から変質させることにつながるものです。

日本共産党は、断固反対し、廃案とすることを強く求め、反対討論とします。

[森暢平 @mori_yohey]

皇室典範、長浜博行議員の７月16日の反対議論は一読に値します。公式HPに掲載されていない、前半部分は以下です。個人的な思いが強く感じられる演説でした。

　立憲民主党の長浜博行です。私は、会派を代表して、政府提出の皇室典範等の一部を改正する法律案に反対、立憲民主・無所属提出の修正案に賛成の立場から討論いたします。
　昨日からご一家で那須御用邸に入られた天皇陛下は皇室典範改正法案審議の状況をどのようにお感じになっておられるのでしょうか。今日、昨日のようにTV中継がセットされていたら、ひょっとしたらご覧になれたかもしれませんね。
　わが国の皇位継承のあり方が大きく変更を余儀なくされる恐れのある問題について、遂に国会での議論がスタートしたと思ったら、静謐な環境で、充実した審議どころか、消化試合のごとく追い立てられ、会期末の国会日程の中で、細切れ状態で隙間の時間にはめ込まれ、最終日にベルトコンベアーに乗せられた荷物が手際よく処理されるがごとく取り扱かわれ、30年間の深い眠りに落ちていく、そんなことは2月の総選挙の前の全体会議に参加していた頃は想像すらできませんでした。賛成・反対、立ち場は各々違ったとしても、皇室への尊崇の念が感じられない今日に至るまでの“立法府の総意のとりまとめ”のやり方、衆参通じての形骸化した国会審議に対して、強い違和感を覚えます。私は恥ずかしながら時代遅れのアナログ人間のため、未だに原稿用紙に鉛筆で発言原稿を書いております。30年になる議員生活でどのくらいの枚数を書いたのか覚えてはおりませんが、昨晩ほど悔恨と羞恥心で鉛筆を持つ手が震えたことはありませんでした。理事から議事日程の連絡を受けて、既に指示された3分間の討論を用意していたのですが、昨日の委員会中の場内協議で「討論・採決は明日になった。討論は10分以内に変更、と告げられましたので、全体を書き直そうとも思いましたが、オリジナルな部分は残して、正直な今の気持ちを付け足すことにしました。ちょっと風がわりな討論となってしまいました。同僚議員各位におかれましては憲法に書かれている象徴天皇制が永遠に続くこと、そして皇室の弥栄(いやさか)への思い入れが強いゆえのこととと、広いお心でお許し頂ければ幸いです。
　今回の改正で導入されようとする、禁じ手とも言うべき養子制度が上皇陛下から今上陛下へと受け継がれ、日本国憲法下で育まれてきた“象徴としてのお務め”が一顧だにされず、かつての大日本帝国憲法による天皇制の下での「天皇はただ権威として存在していればよい」という空気感になることを危惧するのです。国民とともにある天皇ではなく、御簾の向こうに鎮座ましましている天皇に、為政者がしてしまうことです。「皇紀2686年、126代、天皇は男に決まっている、ほぼそうだった、これが伝統であり、変えてはならない」、とおっしゃる方もおられるでしょう。皇紀、私はその表現は好きではありませんが、では皇紀は3000年で終わるのでしょうか、違うでしょう。これから何万年も何十万年も続いていくのです。その最初の2000年など悠久の歴史の中では、ほんのわずかな期間にしか過ぎません。46億年の地球の歴史に思いをはせてみてください。かって日本では男性しか国の象徴、国民統合の象徴になれなかった時があったんだねえと言われる時が必ずやってくると信じています。私は「保守し続けるために革新する」という言葉が好きです。伝統を大切にしながら政治家とし取捨選択する勇気を持ち続けたいと思っています。新・旧皇室典範の歴史的経緯、そしてあまりにも短い改正のための審議を振り返りながら、そんな感慨を抱いております。
　それでは本来用意をしていた討論原稿を読ませて頂きます。　

https://t.co/EUjM54dC9P