Election Trust

מעקב ותיעוד פרסומים פומביים העלולים לערער את אמון הציבור בוועדת הבחירות, בהליך הבחירות ובתוצאותיו. לצורכי מחקר וניתוח

[Election Trust @electiontrust26]

עו"ד דניאל כהן מותח ביקורת על מה שהוא מציג כהעדפה פוליטית באופן הטיפול בהתערבות בבחירות. לטענתו, בעוד סוגיות מסוימות כמו המרצת מצביעים מחו"ל, שאותה הוא קושר ברמיזה לשמאל, "לא בטיפול" ואף "קיבלה לגיטימציה". כהן מדגיש כי "כללי המשחק צריכים להיות שווים לכולנו", וקורא לחקור חשדות להתערבות זרה ובהמשך, אם יימצאו ראיות, להגיש כתבי אישום ואף לפסול רשימות או יחידים ��ישתפו פעולה עמה. לדבריו, "האתגר מונח לפתחו של השופט סולברג ושל ראש השב״כ דוד זיני", שעליהם להבטיח בחירות דמוקרטיות ולמנוע התערבות חיצונית.

גלי ישראל, 10/09/2026

[Election Trust @electiontrust26]

עו"ד גיא בוסי מותח ביקורת על ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג ודין לבנה, בטענה שאינם מגיבים למה שהוא מתאר כהתערבות זרה בבחירות. בהתייחסו להכחשה המצרית של דיווח שלפיו נתניהו קיבל התרעה מראש המודיעין המצרי, בוסי טוען: "יש כאן התערבות של מדינה זרה בבחירות", ושואל: "איך אתם לא אומרים כלום לציבור? איך אתם לא יוצאים?". לדבריו, על הגורמים האחראים להזהיר את הציבור מפני ניסיונות להשפיע על הצבעתו.

גלי ישראל 10/9/26

[Election Trust @electiontrust26]

יקי אדמקר מותח ביקורת על ועדת הבחירות המרכזית ושב"כ, וטוען כי קיים חשד למבצע השפעה ולהתערבות זרה בבחירות. במהלך הדברים אחד מחברי הפאנל מוסיף ביקורת כלפי יו"ר ועדת הבחירות, השופט נעם סולברג, ושואל: "איפה סולברג??". לדברי אדמקר, לאחר שהגופים הללו הצהירו שיילחמו בניסיונות להתערבות זרה, עליהם לבדוק מי שיתף פעולה עם הגורמים המעורבים והאם מדינות זרות קשורות לכך. אדמקר מוסיף כי לט��נתו מטרת המהלך היא "להפיל את שלטון הימין ולמנוע מנתניהו לנצח", וקובע: "יש פה אירוע שצריך לבדוק אותו".

הפטריוטים, ערוץ 14, 09/09/2026

[Election Trust @electiontrust26]

דנה ורון מתחה ביקורת על בג"ץ בעקבות הדיון בעתירות נגד החלטת ועדת הבחירות המרכזית, שאפשרה למפלגות לקבל בזמן אמת מידע על הגעת בוחרים לקלפיות. לאחר שיאיר אלטמן, כתב ערוץ 14 לענייני משפט, דיווח כי בג"ץ כבר הוציא צו על תנאי נגד ההחלטה, אמרה ורון: "מדהים לראות איך בשאר העניינים בג"ץ פחות מודאג. זה נגד הליכוד", ובכך טע��ה ליחס שונה כאשר ההליך נוגע לליכוד.

ערוץ 14, 9.9.2026

[Election Trust @electiontrust26]

עו"ד אילן בומבך, המייצג את הליכוד, טען בדיון בבית המשפט כי המלצתו של יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, בעניין השימוש ביישומון ביום הבחירות לא איזנה כראוי בין השיקולים השונים. לדבריו, "איזון זו מילה נהדרת שפשוט נפקדה מהמלצתו של כבוד השופט סולברג".

גלי צה"ל, 9.9.2026

[Election Trust @electiontrust26]

עו"ד אילן בומבך מותח ביקורת חריפה על החלטת השופט נעם סולברג להגביל את השימוש באפליקציית אלקטור. לטענתו, סולברג פעל בחוסר סמכות, שכן ההחלטה הייתה צריכה להתקבל במליאת ועדת הבחירות המרכזית, עמדה שלדבריו התקבלה בבג"ץ. הוא טוען כי ההחלטה משנה את כללי המשחק לאחר שהבחירות כבר יצאו לדרך והמפלגות השקיעו מיליוני שקלים בהיערכות לשימוש באפליקציה.

בומבך מכנה את האפשרות שהחלטת סולברג תישאר בתוקף "פיגוע במערכת הבחירות של הליכוד", משום שהאפליקציה חיונית להמרצת מצביעים. הוא דוחה את טענת הפגיעה בפרטיות, בטענה שהליכוד פונה רק לאנשים בעלי זיקה מוכרת למפלגה. עוד הוא טוען כי אם נדרשת הסדרה בחקיקה, אין זה סביר לקבל החלטה כזו סמוך לבחירות, לאחר שהכנסת כבר יצאה לפגרה ולא ניתן לתקן את החוק. לכן הוא מגדיר את ההחלטה "ב��תי מתקבלת על הדעת" ותומך בהחלטת מליאת ועדת הבחירות להפוך אותה.

ערוץ 14 8/9/26

[Election Trust @electiontrust26]

בונצל משמיע ביקורת חריפה על מנגנוני הפיקוח על הבחירות ועל סולברג. הוא אומר במפורש כי הוא אינו סומך על עובדי המדינה כמפקחים על טוהר הבחירות, ומציג אותם כ"מפלגת הפקידים" - כוח שלטוני שלא נבחר בידי הציבור. לדבריו, העובדה שסולברג ממנה את מפקחי טוהר הבחירות אינה מרגיעה אותו אלא להפך: "כשאני שומע שנועם סולברג הוא אשר ממנה את מפקחי טוהר הבחירות, אני רק מודאג יותר, כי אני לא סומך על נציגי מפלגת הפקידים".

גלי ישראל 8/9/26

[Election Trust @electiontrust26]

עו"ד שחר בן מאיר מבקר את ועדת הבחירות המרכזית על כך שדחתה את חוות דעתו המשפטית של יו"ר הוועדה, השופט סולברג. לטענתו, ההחלטה התקבלה באופן פסול, הן מבחינת תוכנה והן מבחינת אופן קבלתה וניסוחה, והוא מצפה שבג"ץ יבטל אותה ויחזיר את החלטת סולברג על כנה.

ערוץ הכנסת 7/9/26

[Election Trust @electiontrust26]

בורדוגו טוען כי בבחירות 2019 התנהלות ועדת הבחירות בראשות מלצר עוררה טענות סביב ספירת הקולות של הימין החדש, שהייתה רחוקה בכ-1,400 קולות בלבד מאחוז החסימה.

ערוץ 14 7/9/26

[Election Trust @electiontrust26]

בומבך טוען שסולברג פעל בחוסר סמכות כשפסל לבד את השימוש באפליק' אלקטור, ושינה את כללי המשחק לאחר פיזור הכנסת, כשכבר לא ניתן להסדיר את הנושא בחקיקה. לדבריו, זו ״טעות קולוסלית״ שגרמה ״נזק מטורף״ ואף היוותה ״פיגוע לליכוד״. הוא מדגיש שאינו מייחס לסולברג זדון או מניע פוליטי
7/9/26

[Election Trust @electiontrust26]

שמחה רוטמן בביקורת על החלטת סולברג בעניין דיווח מהקלפי אודות הצבעת אזרחים

06/09/26

[שמחה רוטמן - Simcha Rothman @rothmar]

היום בוועדת הבחירות דיברתי על ההחלטה המאוד מאוד משונה של סולברג לעצור את השימוש בתוכנת אלקטור באופן מיידי בטענה שמדובר בפגיעה בפרטיות.

מסתבר שלבצע חיפוש בלתי חוקי בטלפון פחות פוגע בפרטיות מאשר להשתמש בפרקטיקה הנהוגה מזה שנים של דיווח מי הצביע ומי עוד לא.

ככה זה כשאין כללים.

[Election Trust @electiontrust26]

אלעד עמדי בשיחה עם מאזין מטיל ספק באמינות הקלפיות במגזר הערבי, חושד בזיופים וקורא להגביר בהן את הפיקוח.
"אני חושב שצרי�� להגיע דווקא לקלפי של הערבים, כי שם, לא יודע, יש לי רק חשד כזה, שכל שהם לא אמיתיים, זויף כזה, לא יודע, צריך לשים אלף עיניים על הערבים."

גלי ישראל 3/9/26

[Election Trust @electiontrust26]

2/2 רמי פירו מצטרף לביקורת וטוען כי החלטות משפטיות בענייני בחירות נועדו לפגוע בימין ולסייע ליריביו לנצח.
ערוץ 14 3/9/26

[Election Trust @electiontrust26]

1/2 שפטל מאשים את סולברג בניסיון לחבל בשיעורי ההצבעה של המחנה הלאומי, ע"י מניעת מידע שיאפשר לו להמריץ את תומכיו, ומכנה אותו אחד מיושבי ראש ו. הבחירות הגרועים בתולדות המדינה. אשריאל מחלב מטיל ספק בתדמיתו כשופט שמרן, וטוען שלא היה מת��נה לעליון אלמלא השתייך למיליה המשפטי.

[Election Trust @electiontrust26]

בדיון בן אבישי בן חיים ובורדוגו מבקרים את סולברג בציניות על הגדרתו הרחבה לתעמולת בחירות אסורה. לטענתם, אם פרסומים המציגים את נתניהו באופן חיובי נאסרים, עליו לראות גם בסיקור הנרחב של משפטו בתקופת הבחירות תעמולה המשפיעה על הבוחרים.

ערוץ 14 3/9/26

[Election Trust @electiontrust26]

דוד פטר מאשים את סולברג בהרחבה שיטתית של סמכויותיו ובהחלטות חסרות בסיס. מציג את הדרישה להסיר סרטון של נתניהו שצולם בלשכת בן־גוריון. טוען שמאחורי החלטות סולברג עומדת מטרה פוליטית לצמצם את חופש הביטוי של הימין ולפגוע ביכולתו להעביר מסרים בתקופת הבחירות.

ערוץ 14 3/9/26

[Election Trust @electiontrust26]

דרעי טוען כי החלטת סולברג למנוע מהמפלגות לקבל מידע שיאפשר להן לזהות מי מתומכיהן טרם הצביע, לא נועדה רק להסדיר את הליך הבחירות. לדבריו, מאחוריה עומדת כוונה פוליטית לפגוע ביכולת של ש״ס לאתר את מצביעיה ולהביאם לקלפיות, ובכך לצמצם את כוחה האלקטורלי.
ערוץ 14 3/9/26

[Election Trust @electiontrust26]

בורדוגו טוען שסולברג ומערכת המשפט מעצבים את כללי הבחירות וקובעים את התוצאות. החלטות בנושאי הדיווח מהקלפיות, המעטפות הכפולות וההצבעה בבתי אבות מוצגות כמעניקות יתרון למחנה אחד. מאשים את סולברג בניסיון לסייע לגוש המתנגד לימין ב 2-3 מנדטים ולהרחיק את הימין מהשלטון

גלי ישראל 2/8/26

[Election Trust @electiontrust26]

אלירן נמרוד סבח טוען שסולברג חרג מסמכותו, משום שכיו"ר ועדת הבחירות אין לו סמכות לעסוק בפרטיות. לדבריו, אלקטור אינו פוגע בפרטיות אלא משמש להמרצת מצביעים, ואיסור השימוש בשיטה עלול לגרום לליכוד לאבד ארבעה מנדטים.

2/9/26 ערוץ i24

[Election Trust @electiontrust26]

בורדוגו טוען שהחזרה מההחלטה להגביל את השימוש באלקטור היא רק "עז", שנועדה ליצור מראית עין של הגינות לפני "גניבת הבחירות", ומצהיר שאינו מאמין לבית המשפט או לסולברג , "האיש מאלון שבות".

ערוץ 14 2/9/26