🔺🔺 Aquí os dejo otro texto perteneciente a mi sección de Substack "VIGENCIA DE LENIN:" RELEYENDO "¿QUÉ HACER?". Recordaros que podéis compartir una misma suscripción entre varias personas, hasta 5. Y que podéis usar este chat para organizaros. También, como ya he dicho en otras ocasiones, si alguien está interesado en suscribirse para poder leer este y mucho otro contenido y sus condiciones materiales no se lo permiten (país, situación) por favor decídmelo. Estaré encantada de regalaros una suscripción anual. 🔺🔺
DE LA BOMBA AL LIKE: LA DEGRADACIÓN DE LA RESISTENCIA Y LA NECESIDAD DE LA ORGANIZACIÓN
1. LA TESIS ORIGINAL DE LENIN: LA CRÍTICA AL TERROR INDIVIDUAL
Lenin dedicó páginas fundamentales de ¿Qué hacer? a combatir una desviación que amenazaba con descarrilar el movimiento revolucionario ruso: el terror individual. Su crítica no era moral, no era un debate sobre métodos aceptables o inaceptables. Era una crítica estratégica, materialista, basada en el análisis concreto de las consecuencias políticas de cada acción.
El terror individual, en la Rusia zarista de principios del siglo XX, consistía en atentados selectivos contra figuras del régimen. Un funcionario, un policía, un ministro. La lógica de sus defensores era atractiva en su simplicidad: un acto espectacular que golpeara al corazón del enemigo despertaría a las masas, demostraría la vulnerabilidad del poder y aceleraría la revolución. La realidad, argumentaba Lenin, era exactamente la contraria.
El primer problema del terror individual era que aislaba al revolucionario. Convertía la lucha en un asunto de héroes solitarios, de conspiradores clandestinos, de mártires que morían sin haber construido organización. Cada atentado era un fogonazo que iluminaba el cielo durante un instante y luego dejaba una oscuridad más profunda. El régimen zarista respondía con represión masiva, justificada ante la opinión pública precisamente por esos actos. Y la clase obrera, lejos de despertar, retrocedía atemorizada.
El segundo problema era que el terror individual le hacía el juego al enemigo. Le daba la excusa perfecta para la represión, le permitía presentarse como víctima y justificar el incremento del aparato policial. Cada bomba contra un funcionario era un argumento para más presupuesto en seguridad, más detenciones arbitrarias y más control. El terror individual no debilitaba al Estado, lo fortalecía.
El tercer problema, y el más profundo, era que sustituía la lucha de masas por la acción de una élite. En lugar de organizar a los obreros, de formar cuadros, de construir un partido que pudiera dirigir a millones, los defensores del terror individual confiaban en que un puñado de acciones espectaculares harían el trabajo. Lenin era tajante: la revolución no la hacen los héroes solitarios, la hacen las masas organizadas. Quien confía en el acto individual renuncia a la única fuerza que puede transformar la sociedad.
2. LA DEGRADACIÓN ACTUAL: DEL TERROR A LA PANTALLA COREOGRÁFICA
Más de un siglo después, aquel debate ha quedado superado por una realidad que ni siquiera Lenin podría haber imaginado. El terror individual no ha desaparecido, se ha degradado. Ha pasado de la bomba al like, del atentado al trending topic, del mártir al influencer. (Sigue leyendo ⬇️⬇️⬇️)
https://t.co/OU9NwODMqI
@luiscostabonino La verdad, le aplaudo, una explicación excelente,no hay peor ciego que el que no quiere ver y discutir con gente estúpida nos vuelve iguales.Lo felicito.
@GabrielaSanzD Gaby,Gaby en serio todo eso y en los 5 años anteriores vivíamos en Disney. No me había dado cuenta que antes no había gente en la calle,que era el reino de Nunca jamás o sea cero muertos y criminales. Gaby sabes, hubiesen ganado.😘
Estoy en búsqueda de trabajo, a mis 56 años ya es frustrante (Soy de Florida, pero voy a cualquier parte)
Certificaciones.
- Técnico en Refrigeración
- Foguista
- Electricista
- Auxiliar de Depósito
- Estudiante avanzado de Mecánica Automotriz
Cel 099146996
@RobertSilvaUy Cuando uno no supera el hecho que perdieron bien las elecciones,lo mejor es la terapia.Aproveche a buscar nuevos argumentos, porque siempre lo mismo es lo que los ha hecho perder. Multicolor (ex colorado) ni la vergüenza les queda.
@victorlarreguii@OrsiYamandu@LuisLacallePou Sr Larregui me imagino que este mismo comentario nefasto lo hizo con el anterior gobierno.Aporte algo ,capaz que el presidente anterior donaba su sueldo???