SPLIT PAYMENT. Mas o que é isso? Basicamente é mais uma Resolução da Receita Federal que implementa a malfadada reforma tributária e irá devastar patrões e empregados. Vamos mudar essa história ou o Brasil acaba.
@ASachsida@FlavioBolsonaro@jairbolsonaro@BolsonaroSP
RADAR 360º - Análise da Pré-Campanha de Flávio Bolsonaro
Semana 14 a 20 de julho de 2026)
✅ PONTOS POSITIVOS:
📱Força Digital e Engajamento (Maior ativo atual)
• Crescimento digital acima da média histórica (+2,0%).
• Crescimento consistente em todas as plataformas:
• YouTube: +2,4%
• TikTok: +2,3%
• X (Twitter): +2,1%
• Instagram: +1,7%
• Facebook: +1,6%
• Engajamento orgânico acima da média histórica.
• Conteúdos sobre economia e custo de vida (preços no supermercado) estão performando muito bem e gerando interação.
Potencial de virada:
O alto engajamento digital é um indicador de base mobilizada.
• Mobilização: 88/100 (um dos pontos mais altos do dashboard).
• Boa presença em agendas, eventos e atos.
• Aumento de público em atos recentes.
• Comunicação mais simples, direta e orgânica (melhorando a conexão com o eleitor).
🔎 Competitividade nas Pesquisas
• Em alguns institutos Flavio já aparece na frente ou empatado tecnicamente com Lula:
• GERP: Flávio 45% × Lula 42%
• PoderData: Flávio 43% × Lula 40%
• A diferença entre os institutos é grande, mas o cenário geral é de empate técnico (média Radar 360°: Flávio 42% × Lula 42%).
📢 Melhoria na Comunicação
• A comunicação está ficando mais simples, orgânica e próxima do eleitor.
• Linguagem mais direta e conteúdos do dia a dia (economia) estão funcionando.
• Boa repercussão da carta de Jair Bolsonaro e vídeos sobre economia.
⚠️PONTOS DE ALERTA:
A principal mudança entre o infográfico anterior e este é a redução significativa da nota de Rejeição, que caiu de 63/100 para 48/100. Isso altera bastante a leitura geral do desempenho de Flávio.
Rejeição mais Matizada:
A rejeição de Flávio é matizada (varia entre 40% e 57%). Não é um número único e alto em todos os cenários.
No caso de Flávio, a rejeição ser matizada é um sinal positivo, pois mostra que ele não tem um teto baixo fixo em todo o eleitorado, depende bastante do perfil e da metodologia da pesquisa.
A alta divergência metodológica entre institutos (especialmente na rejeição) é um alerta importante. Isso significa que o cenário está sensível à metodologia utilizada, o que aumenta a volatilidade das projeções.
O que a “alta divergência metodológica” significa na prática?
O resultado está sensível à metodologia.
A grande divergência entre Quaest (57%), PoderData (48%) e GERP (40%), significa que cada metodologia está capturando fatias diferentes do eleitorado.
• A Quaest está mostrando a face mais difícil para Flávio (eleitorado tradicional).
• PoderData e GERP estão mostrando a face mais favorável (eleitorado mais engajado e digital).
A verdade mais provável está em algum ponto entre 45% e 52% de rejeição, dependendo do recorte, ou seja é matizada, e não tão alta quanto a Quaest sozinha sugere.
Nenhum instituto está isento de problemas. Porém, atualmente:
• A Quaest é a que apresenta maior risco de viés favorável ao governo Lula, o que distorce para cima a rejeição de Flávio.
• A PoderData tem limitações técnicas que favorecem candidatos com base digital forte.
• O GERP é mais neutro, mas menos robusto.
Não se deve confiar em um único instituto. O mais prudente é olhar a média entre eles e dar mais peso àqueles com melhor histórico de acerto em eleições recentes.
Você já passou raiva neste fim de semana? Não? Então vá ao supermercado e tente encher o carrinho de compras. Depois, volte aqui nos comentários e me conte qual foi o preço ou o produto que mais te irritou.
Exatamente isso! O povo sente no bolso, tudo mais caro, salário não acompanha e sobra cada vez menos.
PT no poder = Brasil mais caro e mais inseguro.
Nem-nem, 3ª via e “imparáveis” estão sem argumento. A única opção real e patriota hoje é Flávio Bolsonaro Presidente no 1º turno! 💚💛🇧🇷💪
Deus, Pátria, Família e Liberdade!
Esse é o Brasil! Se não fosse esse delegado essa mulher teria transgredido a lei…a explicação dela é um desrespeito à cidadania. Como vamos construir uma nação fazendo igual a ela e Moraes.