el nivel de performatividad en el activismo en rrss ha llegado al punto en que la gente se ha esforzado más en cancelar al burguer king por el kokas que por dar comida al ejército de israel
Yo jamás le he insultado ni lo haré, y menos por su aspecto.
Y sigo pensando lo mismo: colaboró en el acoso a una jugadora de la Selección, mintió ante el juez, aplaudió un discurso vomitivo y no me gusta, sean como sean los resultados deportivos, que esté al frente de mi equipo
No le ha molestado a absolutamente nadie. La libertad de credo en un país aconfesional está garantizada constitucionalmente y respetada por la izq. De hecho, hay gente de izquierdas creyente.
Los únicos q no respetais la libertad de credo y la pluralidad religiosa sois vosotros
Que no os engañe el @BurgerKing todos sabíamos cómo era el susodicho antes de esta polémica y aún así lo contrataron, lo han retirado por la repercusión que ha tenido, no porque no compartan valores. Los valores estaban claros desde hace mucho.
Feijóo, de 480 minutos de Pleno, ha asistido a 8. Ha trabajado (es un decir) el 1,67% de su jornada. No le descontarán nada. Pero el absentista eres tú, q estás dos días d baja porque no puedes ni moverte. A ti hay que acosarte, descontarte dinero y despedirte. Y aún lo votas...
I don't want a "Smart Fridge" that orders milk for me. I want a fridge that lasts 25 years and doesn't have a privacy policy that allows it to share my late-night snacking habits with my health insurance provider.
Ayer detuvieron en Mallorca a 2 chicas acusadas de vandalizar inmobiliarias en el mes de mayo.
Algún mando de la GC decidió esposarlas, algo reservado a detenid@s peligros@s, y algún juez autorizó entrada en domicilio e intervención de ordenadores.
Ni a la mafia la tratan así.
Hace tiempo que me propuse dejar de hablar de esto, pero es que estoy HARTO de esta gente.
Es insoportable ver polémica tras polémica sin consecuencias y encima recompensados, gente que promueve una obsesión enfermiza por el dinero y el éxito numérico, validando la destrucción de la salud mental y el aislamiento social como el único camino hacia el triunfo.
Miserables que camuflan la prepotencia y los insultos desmedidos bajo la excusa de un personaje, por otro lado pequeño, inseguro e ignorante, normalizando conductas de acoso y matonismo entre su audiencia.
Desgraciados que monetizan la rabia y el ego, convirtiendo los peores vicios de las redes sociales en un modelo a seguir para las nuevas generaciones.
No tiene sentido que gente así triunfe de ninguna manera, que ya no haya vergüenza en ser un sinvergüenza. No tienen respeto ni valores. No tienen amigos reales ni un mínimo de conciencia ni empatía. Lo único que tienen es dinero. Han empeñado su humanidad por el peor tipo de fama que se puede tener.
Es insoportable, de verdad. Odio compartir plataforma con ellos. Y no les deseo ningún mal, pero ojalá algún día afronten consecuencias al nivel del daño que han hecho.
Que no se nos olvide nunca que alzar la voz en redes siempre sirve de algo y que, como consumidores, tenemos un poder enorme para que se tomen decisiones drásticas.
Que la misoginia no salga gratis. Que cada vez haya menos espacio público para quienes viven del odio.
Creen que la ciudad les pertenece.
No tienen problema en cargarse San Mateo, la Ascensión, el Naranco, la fábrica de armas, llenar todo de terrazas, asfaltar praos, despreciar el asturiano….
Porque es lo que están haciendo.
Hola @BurgerKing mira que yo, de manera habitual, prefiero pasar hambre que comer vuestra mierda. Pero viendo esto y sabiendo que trabajáis con este ser, no voy a donde vosotros ni aunque fuerais la última opción antes de morirme de hambre.
No, lo equivalente no es que una mujer diga que no saldría con hombres de derechas.
El ejemplo análogo sería una mujer hablando públicamente de un hombre concreto, con nombre y apellidos, y soltando “está buenísimo y físicamente es un 10, pero no vale la pena estar con él” y “mejor estar con un 6”, así por la cara. También sería cosificante y absolutamente gratuito.
Es el hecho de ponerse a evaluar el aspecto físico de mujeres concretas con un lenguaje que las reduce a eso (“ser un 6” o “ser un 10”), sumado al hecho de que, al criticar las declaraciones de una mujer y supuestamente confrontarla por sus ideas, se saque a colación su atractivo (o el hecho de que a ti personalmente te resulte atractiva o deseable) como si eso fuera un aspecto relevante en esa discusión.
Nadie está criticando al Xokas por el hecho de tener preferencias a la hora de escoger pareja sexual o romántica, o por ~ rechazar ~ a quien quiera (aunque no me consta que Ester Expósito estuviera interesada). La cuestión es que habría mil maneras de responder a Ester (yo misma estoy en desacuerdo con algunas declaraciones suyas en concreto, y no pasa nada) sin ponerte a puntuar lo buena que está o si saldrías o no con ella. Como si atraerte a ti fuera el objetivo y la función de las mujeres en la esfera pública. Ahí radica el problema. Y sí, en el contexto del resto de cosas que dice, no confrontar el contenido en sí de las declaraciones de Ester (insisto, yo no comparto necesariamente todo lo que dice, y es lícito) y en su lugar tacharla de “colgada” “sin criterio propio” para desacreditarla es puro paternalismo.