توضيح مكرّر ــ أنتقد تطبيع المغرب مع تل أبيب بشدة. وليس لي صلة بالمغرب ولم أزره من ربع قرن ولا أحتاج أو أحصل منه على أي دعم مادي أو معنوي من أي نوع. لكني لا أؤيد مشروع البوليساريو وأعتبر دعم الجزائر لهذا الطرح سعيا في تقسيم المغرب وضربا في الصميم لحلم الاتحاد المغاربي. لا أعرف دولة صحراوية في التاريخ وآمل أن يقبل الأشقاء الصحراويون بالعيش مغاربة كاملي الحقوق في وطنهم المغرب. ولا أعرف كاتبا عربيا أو مسلما في الدنيا يؤيد طرح الجزائر والبوليساريو في هذا الشأن. فبحيث، للحكومة الجزائرية ومناصريها في مواقع التواصل الاجتماعي رأيهم ولي رأيي. ورأيي حق وعدل ولو لم أكن أراه كذلك ما تمسّكت به أو دافعت عنه. أدعوكم لاحترام حق الإختلاف والسلام.
سبتة ومليلية والجزر المحتلة: من إرث الاستعمار إلى «الحدود الأوروبية».. هل يتشكل تكالب فرنسي ـ إسباني جديد على المغرب
بقلم محمد اعبيدو
لم تعد قضية سبتة ومليلية والجزر والثغور التي يصفها الخطاب الوطني المغربي بالمحتلة مجرد ملف عالق في ذاكرة التاريخ، ولا مجرد خلاف ثنائي بين الرباط ومدريد يمكن تأجيله إلى أجل غير مسمى. فقد أعادت التطورات الأخيرة القضية إلى واجهة النقاش السياسي والأوروبي، بعدما بدأت مدريد تدفع بصورة متزايدة نحو تقديم سبتة ومليلية باعتبارهما جزءاً من المنظومة الحدودية والأمنية للاتحاد الأوروبي، وليس فقط باعتبارهما مدينتين تديرهما إسبانيا في شمال إفريقيا.
ولعل أكثر اللحظات دلالة في هذا السياق جاءت خلال مأدبة الدولة التي أقيمت في مدريد تكريماً للرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، وبحضور رئيس الحكومة الإسبانية بيدرو سانشيز، حين تناول الملك فيليبي السادس أحداث العبور الجماعي نحو سبتة، واعتبرها غير مقبولة، مشدداً على أن حدود إسبانيا في هذه المنطقة هي أيضاً حدود للاتحاد الأوروبي، وأن مسؤولية حمايتها لا يمكن أن تقع على عاتق الدول الواقعة على الحدود الخارجية للاتحاد وحدها.
قد يبدو الكلام، في ظاهره، مرتبطاً بأمن الحدود والهجرة. غير أن دلالته السياسية تتجاوز ذلك بكثير، لأن إدخال سبتة ومليلية في خطاب «الحدود الأوروبية» يفتح سؤالاً أعمق يتعلق بتاريخ المدينتين وموقعهما في الذاكرة السياسية المغربية. فحين تنتقل القضية من توصيفها كوجود إسباني في شمال إفريقيا إلى توصيفها باعتبارها جزءاً من الحدود الخارجية للاتحاد الأوروبي، فإن الأمر لا يعود مجرد إدارة لأزمة حدودية، وإنما يصبح، من المنظور المغربي النقدي، محاولة لتثبيت واقع سياسي وجغرافي قائم وإكسابه غطاءً مؤسساتياً أوروبياً متزايداً.
وهنا تحديداً تبرز المسألة التي يصفها جزء من الخطاب السياسي والإعلامي المغربي بأنها «تكالب فرنسي إسباني» حول قضية الثغور والجزر. والمقصود بهذا التوصيف، في القراءة النقدية، ليس الادعاء بوجود مؤامرة سرية مثبتة بين باريس ومدريد، وإنما الإشارة إلى تقاطع المصالح والمواقف داخل الفضاء الأوروبي، وإلى احتمال أن يؤدي هذا التقاطع، عملياً، إلى دعم استمرار الوضع القائم وتعقيد أي نقاش مستقبلي حول المطالب المغربية.
فإسبانيا لا تخفي موقفها. فقد أكدت في أكثر من مناسبة أن سبتة ومليلية جزء من أراضيها وأنها ترفض المطالب المغربية بشأنهما. وفي المقابل، ينظر المغرب إلى المدينتين والجزر والثغور المرتبطة بهما من زاوية مختلفة تماماً، باعتبارها جزءاً من ذاكرة تاريخية وجغرافية لم تُغلق صفحتها بعد.
وبين الموقفين يتشكل جوهر النزاع: مدريد تتحدث بلغة السيادة القائمة والحدود الأوروبية، بينما يتحدث المغرب بلغة الذاكرة التاريخية والحقوق الترابية والقضية الوطنية.
ولذلك فإن التطور الأهم لا يكمن فقط في التصريحات الإسبانية، بل في المسار الذي تسلكه مدريد لتكريس حضور سبتة ومليلية داخل المنظومة الأوروبية. فتعزيز التعاون مع المؤسسات الأوروبية، وربط أمن المدينتين بأمن الحدود الخارجية للاتحاد، والسعي إلى تعميق اندماجهما في الإطار الأوروبي، كلها خطوات تجعل الملف أكثر تعقيداً من مجرد خلاف ثنائي بين المغرب وإسبانيا.
وهنا يأتي السؤال المتعلق بفرنسا، وهو سؤال لا يمكن فصله عن موقع باريس داخل الاتحاد الأوروبي وعن وزنها السياسي والاستراتيجي في منطقة غرب المتوسط وشمال إفريقيا. فإذا كانت مدريد تعمل على تثبيت قضية سبتة ومليلية داخل الإطار الأوروبي، فإن السؤال المشروع بالنسبة إلى الرباط هو: أين تقف فرنسا من هذه القضية تحديداً؟
هل ترى باريس أن الأمر مجرد ملف إسباني داخلي يتعلق بالسيادة والحدود؟ أم أنها تنظر إليه باعتباره جزءاً من منظومة الأمن الأوروبي؟ وهل ستكتفي فرنسا بالاستماع إلى الموقف الإسباني ودعمه في الملفات الأوروبية ذات الصلة، أم أنها ستقدم في مرحلة ما موقفاً واضحاً من مستقبل سبتة ومليلية والجزر والثغور التي يعتبرها المغرب جزءاً من ذاكرته الوطنية والترابية؟
إن أهمية طرح هذه الأسئلة تكمن في أن العلاقات الدولية لا تُقاس فقط بما تقوله الدول في البيانات الرسمية، وإنما أيضاً بالاتجاه الذي تسير فيه سياساتها. وحين تتقاطع المواقف الإسبانية مع المظلة الأوروبية، وحين تحضر فرنسا في قلب هذا الفضاء السياسي والأمني، فإن من الطبيعي أن يقرأ جزء من الرأي العام المغربي هذا التقاطع باعتباره ضغطاً أوروبياً متزامناً على المغرب في واحدة من أكثر القضايا حساسية في ذاكرته الوطنية.
غير أن المهنية تقتضي في الوقت نفسه التمييز بين التقاطع السياسي المعلن وبين الادعاء بوجود اتفاق سري أو مؤامرة مشتركة. فلا توجد، في المعطيات العلنية المتاحة، أدلة كافية للقول بوجود خطة سرية فرنسية إسبانية بهذا المعنى. لكن وجود تقاطع في المصالح
Qualcuno doveva pur dirlo, in un dibattito parlamentare che sembrava svolgersi ancora in piena epoca coloniale:
Ceuta NON è Spagna 🇪🇸
Ceuta NON è Europa 🇪🇺
Happy National Day to the people of Gibraltar.
Gibraltar is a cherished part of the British family. Today we celebrate our enduring friendship and partnership of more than 300 years. 🇬🇮🇬🇧
The economy of Algeria and its 45 million people is half that that of the UAE and its 10 million people.
The UAE enjoys diplomatic ties with 190 countries, Algeria with 170.
The UAE is a top destination for immigration (people move to UAE). Algeria is a top emigration country (people move out of Algeria).
And yet Algeria thinks it is punishing the UAE by severing diplomatic ties.
Ideological governments are populist and dumb.
Algeria must learn from its next door neighbor, Morocco, and become a normal country.
Pour ceux qui douteraient encore de ce que, parmi d’autres, je dis , avec tristesse, depuis le 8 octobre 2023: « Benjamin Nethanyaou est, avec les terroristes du Hamas, responsable du massacre du 7 octobre. Il est un criminel de guerre qui ne mérite que la prison. »
@Abddel49 Sur le papier tu as raison. Mais dans la réalité beaucoup de milliardaire se servent de leur capital et leur influence, pour accroître leur richesse au dépend souvent de l'intérêt commun.
Il faut accepter qu'assimiler un individu demande du temps. On n'efface pas des siècles d'identité en quelques années. En attendant l'immigré de papier français devra respecter son pays de naissance et demeurer discret.
Entre ceux qui restent loyaux à leur nationalité d’origine, ceux qui nient notre existence et ceux qui combattent nos lois, de nombreux exemples médiatiques d’assimilation qu’on pensait parfaitement réussie s’avèrent décevants ou même hostiles ces dernières semaines. Triste.