I am done with this shit. It is over. The state of engineering right now is horrible. It has been half a month since I started a new role at a big company. Nobody knows anything here. The specs, code, tests, PRDs, tickets, resolution of those tickets, reports, etc., everything is made by Claude Code. Nobody on my team likes this. They are being forced to ship as much as they can. I have heard multiple times from higher management that pushing code is not a bottleneck, so why are we slow? People are working 12 to 13 hours a day just to press enter. Nobody is reading anything. Humans in corporate are doing nothing on their own. Everyone, literally everyone, from an L1 to an L7 engineer here is doing the same thing. Talk to Claude. There is no sense of victory. Nobody is resolving bugs. In reality, nobody is thinking anymore. Everything is done by LLMs. It is so soul-sucking. I would not mind it, to be honest, if we were at least given the time to check out the code and see what is going where. But no, the goal is to just ship. No matter what happens.
Are woolly mammoths in our future? Here's how scientists are using AI to not only understand DNA, but create it from scratch.
Watch @exnx's full TED Talk here: https://t.co/DG50ZXLrDx
Good article
It's easy to start an agent, but making sure it did the right thing is hard
For some tasks, you can write higher level "validators" that reduce your own review time per task
Gonna write a post about these higher level validators soon
Fork your dependencies, trim them to only your use case, never update unless it breaks for your users. I’ve been vocal about this for 10+ years. I’ve always said that updating is way riskier than latent bugs (which can be tracked and CVEs monitored).
If you are updating a dependency, it’s on you to analyze every single commit in the full transitive set of dependencies. If you dont see anything compelling, dont update!
I remember at HashiCorp once in awhile an engineer would try to update a dep or replace a DIY lib with an external one and id always ask “show me the commit we need.” Dont update for the sake of it.
Feeling pretty swell about this mentality with all the supply chain attacks happening.
Hace dieciséis años, un hombre se encontraba solo en una colina cubierta de hierba durante un festival de música en el estado de Washington, Estados Unidos, y comenzó a bailar solo. La gente lo miró y luego desvió la vista. Algunos se rieron. Su compañero de habitación se acercó y le advirtió que lo estaban filmando.
No se detuvo.
Entonces un desconocido se levantó y se unió a él.
Luego otro.
Entonces la ladera se inclinó. En cuestión de minutos, cientos de personas corrían desde el otro lado del campo para ser parte de algo que, treinta segundos antes, había sido un hombre del que se reían en un campo.
Alguien que filmaba desde lo alto de la colina dijo en voz baja: "Mira lo que un hombre puede do. Un hombre puede cambiar el mundo".
El vídeo se viralizó en internet en 2009. El emprendedor Derek Sivers lo proyectó en una conferencia TED para explicar cómo empiezan realmente los movimientos sociales. No con la primera persona lo suficientemente valiente como para iniciarlos, argumentó, sino con la primera persona dispuesta a unirse a ellos.
Collin Wynter, el hombre que bailaba solo, dijo después que no tenía ni idea de que hubiera hecho algo especial. Simplemente estaba cansado de ver a todo el mundo sentado sin moverse.
🏡¿Qué sentido económico tiene construir más vivienda sin restringir la demanda especulativa? NINGUNO.
En el capitalismo el dinero va donde la rentabilidad es mayor. Sólo restricciones en el mercado pueden modificar los incentivos y ayudar a dirigir el dinero hacia destinos alternativos.
En el año 2024 la rentabilidad de la vivienda como activo financiero fue del 14,6%. Eso es más de cuatro veces y media la rentabilidad de los bonos del Estado a 10 años y casi diez veces más que la rentabilidad de depósitos. Hoy “invertir” en vivienda es una decisión absolutamente racional desde el punto de vista económico.
Y por eso es absurdo suponer que si se produjera una construcción masiva que “cerrara” el déficit de vivienda (700.000 casas) estas serían compradas por los nuevos hogares. No: serían mayoritariamente compradas como inversión financiera por aquellos que ya tienen dinero suficiente para entrar en ese mercado (sí, incluso comprando sin hipoteca). Los no-propietarios seguirían siendo no-propietarios.
Hay que construir vivienda, sí, pero pública y destinada a alquiler asequible. Pero sobre todo hay que regular para impedir que la vivienda sea un activo financiero (equivalente a adquirir bonos o acciones) y hay que expulsar al capital especulativo de las bases materiales de un derecho humano (donde además es obviamente improductivo). Hay que cortarle las alas al rentismo, no seguir alimentándolo a costa del dinero público y del esfuerzo y renta de los no-propietarios.
🏡Venga, construyamos las 700.000 viviendas que faltan por la creación reciente de hogares: nada garantiza que sean compradas por los nuevos hogares y no por actores que las consideran un bien de inversión. Las políticas de oferta son inútiles sin políticas de demanda.
I'm Boris and I created Claude Code. Lots of people have asked how I use Claude Code, so I wanted to show off my setup a bit.
My setup might be surprisingly vanilla! Claude Code works great out of the box, so I personally don't customize it much. There is no one correct way to use Claude Code: we intentionally build it in a way that you can use it, customize it, and hack it however you like. Each person on the Claude Code team uses it very differently.
So, here goes.
@starbuxman I saw you demoing while learning vim motions. I want to try to learn it myself, and I found this page pretty neat for begginners. Nice visuals. https://t.co/lAGF84895c