El potro

Laissez Faire

[El potro @elpotropacense]

@antitribuneres @Blayasensat Yo no, lo decide una cosa llamada precio. Si la ley dice que esa persona no es beneficiaria de la renta antigua, pues es que no lo es. Os quejáis mucho de las herencias de los ricos, sin embargo este privilegio heredado de su padre a cargo del propietario, no. Hipocresía.

[El potro @elpotropacense]

@Contra179 Y a mí me parece que los porsche panamera muevos no deberían costar más de 3.000€. Los coches son para ir a ver la familia los domingos.

[El potro @elpotropacense]

@antitribuneres @Blayasensat Usted diga lo que quiera, pero esta señora es una jeta. Y además no se la ha dejado tirada ni por parte del ayto ni los distintos acuerdos que le propuso la SL, se le han ofrecido bastantes alternativas las rechazó, se irá al piso de un familiar.Sensiblería barata lo justo.

[El potro @elpotropacense]

@PujolBig @Vaaleenn_Tinaa @Blayasensat Se retrata usted con tanto insulto, ni si quiere mereces que te dedique una respuesta, pero permítame decirle que aquí la escoria es usted. Cualquier dawn, como usted utiliza como insulto, tiene bastanteás corazón e IQ que usted.

[El potro @elpotropacense]

@PujolBig @Vaaleenn_Tinaa @Blayasensat uy,uy,uy...qué pelusilla me tiene usted.

[El potro @elpotropacense]

@PujolBig No, era tortillera.

[El potro @elpotropacense]

@RaulBello888 @bonastardes @armesillaconde ey...nunca hay suficiente directriz estatal, la ley de vivienda aplicada en barcelona no tuvo la suficiente directriz.

[El potro @elpotropacense]

@bonastardes @armesillaconde Según ellos, garabateando en el BOE y expropiando los grandes fondos que tienen del 8% de vivienda.

[El potro @elpotropacense]

@armesillaconde Y precisamente por eso no lo serás, xq privilegiar unos sobre otros ya lo hace nuestro presidente buenorro, pero con la skin de exitoso y ojeroso jr de big4 que desayuna en el 100 montaditos. La skin de Aquaman ya la exploró pablo iglesias y ya vimos que perdió la vp y la melena.

[El potro @elpotropacense]

@Inosuke1379 @Sr_Fonseca Ese razonamiento financiero lo han hecho todas las familias desde que el mundo es mundo. Tb te digo, esta mujer tonta no es y mal nunca le ha ido, cobra 1400€ y suponiendo que es la de viudedad y que esta suele ser el 52% de la base reguladora de su marido...

[El potro @elpotropacense]

@PujolBig Tómese un trankimazin, que le veo alterado.

[El potro @elpotropacense]

@Inosuke1379 @Sr_Fonseca No creo que se haya carecido de eso en este caso, simplemente ha habido una persona que sin tener razón se ha negado reiterada y tajantemente a cualquier acuerdo. Pero bueno, al menos agradezco una conversación con argumentos sin caer en el insulto, no es muy habitual.

[El potro @elpotropacense]

@alejperez_ En este caso lo que dice la ley es que al morir su madre en 2005 se podía subrogar a la renta antigua durante 2 años a no ser que tuviese un 65% de discapacidad. Tiene un 50%, por lo que lleva 20 años viviendo en un sitio con precios del año 1970. Mendrugo.

[El potro @elpotropacense]

@Inosuke1379 @Sr_Fonseca Se aprovechó en que dispuso de su ahorro siempre y no contrajo deudas. Al comprar te proteges de subidas de alquiler e inflación, pero te expones a devaluaciones y coste de mantener tu activo . El alquiler hace lo contrario, lo que no se puede es pretender lo mejor de ambos.

[El potro @elpotropacense]

@Inosuke1379 @Sr_Fonseca Eso no es precisamente tratarla mal, es alguien maniatando la propiedad de alguien 20 años, con sentencia en contra firme y con 3 intentos de desahucio, que se anulaban xq llamaba a las asociaciones que iban allí con cámaras a montar follón.

[El potro @elpotropacense]

@Inosuke1379 @Sr_Fonseca Esa anciana tiene una sentencia en firme del Supremo de abandonar el piso del año 2007, la empresa le ofreció la compra del piso, le ofreció alquiler de 1650€(la 1/2 del resto del bloque) y hasta pagarle una residencia. Rechazó todo. Y el ayto le ofrece una vivienda en alcalá.

[Alt Right España 𝕏 @AltRightEspan]

Mi humilde opinión sobre la anciana Mari Carmen y el cuento de “abuelita vs fondo buitre” es un caso de manual de cómo se ha normalizado que la ley sea opcional si sales en la tele y reúnes gente en la puerta.

El contrato de renta antigua lo firmó su padre en 1956. Cuando él murió, se subrogó su madre. Cuando ella murió en 2005, Mari Carmen hizo una segunda subrogación. La ley es clara: esa segunda prórroga dura dos años, salvo discapacidad del 65%. Ella tiene el 50%. El Supremo ya se lo dijo. Desde 2007, legalmente, ese contrato no le corresponde.

Lleva casi 20 años pagando ~480 € por un piso de 90 m² en Sainz de Baranda, uno de los barrios más caros de Madrid. Cobra unos 1.400 € de pensión. La casa no es suya. Es de un propietario que compró el edificio, ofreció comprársela, ofreció un alquiler de 1.650 € (el resto del bloque va a más de 2.500) y, ante la negativa, fue a los tribunales. Ganó.

Cuarto intento de desahucio. Tres veces se ha parado no porque un juez haya cambiado de criterio, sino porque hay suficiente gente en la calle para convertir el cumplimiento de una sentencia en un espectáculo. Eso es lo que fascina: en España, si tienes militancia, cámara y un relato de “ley franquista machista”, cumplir una resolución firme del Supremo se vuelve negociable. Si eres un particular al que le ocupan el piso o un pequeño propietario con un inquilino impago, la ley se aplica a las 8 de la mañana y punto.

Puedes pensar que el Estado debería haberle dado una alternativa habitacional. Correcto. Eso es política de vivienda, no un cheque en blanco para ocupar indefinidamente un inmueble ajeno a precio de 1956. Puedes pensar que 1.650 € es abusivo. También. Pero eso no convierte a Mari Carmen en propietaria ni anula 20 años fuera de plazo.

El mensaje que se está enviando es brutal: si aguantas lo suficiente y montas el circo adecuado, el derecho de propiedad es un trámite. El resto de inquilinos que pagan mercado, los jóvenes que no pueden entrar en el centro y los dueños que heredaron o compraron un piso con un contrato eterno de 400 € se joden en silencio.
No es solidaridad. Es precedentismo. Y los precedentes se pagan.

[El potro @elpotropacense]

@Inosuke1379 @Sr_Fonseca El estado no está para provilegiar a unos sobre otros (aunque lo hace). Está para garantizar que haya un marco en el que tenga opción a alquilar a un precio asequible.

[El potro @elpotropacense]

@Inosuke1379 @Sr_Fonseca Nadie quita que también pueda reducirse el precio a 1/5, de ahí que en economía exista una cosa llamada coste de oportunidad. Decidió no comprar cuando podía, se aprovechó de ello, ahora que no llore y proceda a mudarse a dónde sí se lo puede permitir.

[El potro @elpotropacense]

@Vaaleenn_Tinaa @Blayasensat Nada, xq hablar del desahucio en un propiedad privada 👍. Hablar de xq esa mujer no puede comprar ni alquilar por un precio razonable en esa zona durante un gobierno que va para 9 años👎. Ese es el nivel.