@BoffinEddy@DAZN_BENL In de tijd van uw broer Danny werd dat inderdaad zo gedaan. Bewezen zelfs.
Club nog nooit op die manier in het nieuws gekomen. Vreemd toch...#anderlecht#fraudeurs
@JS_Gent @Vooruit_Gent Zouden jullie niet beter de bestuursnota lezen en op basis daarvan stemmen in plaats van deze coalitie af te schieten omwille van een partijnaam.
Zijn jullie de toekomst van goed bestuur? Wees beschaamd!
@ChristineHannes@thebandb De vraagstelling was niet wiskundig maar tekstueel. Telkens vanuit een bepaalde context vertrekkend. Ook op examen scoren leerlingen slecht op dergelijke vragen.
@thebandb Ik heb als leerkracht de toetsen gezien en het waren allemaal heel talig vragen.
Geen gewone oefeningen, maar alles gegoten in tekstuele vraagstukken.
Ik wist dat het niet goed ging zijn. Leerlingen met taalachterstand zijn sowieso gebuisd.
@dgtweetsss@wduyck Ik heb als leerkracht de toetsen gezien en het waren allemaal heel talig vragen.
Geen gewone oefeningen, maar alles gegoten in tekstuele vraagstukken.
Ik wist dat het niet goed ging zijn. Leerlingen met taalachterstand zijn sowieso gebuisd.
@mika_ljm@JoseAppeven Het is een sociaal experiment en Ashley heeft, door het spel hard te spelen en de foute keuze te maken, zichzelf boven de groep gesteld en zichzelf sociaal uitgesloten. Dat is haar recht, haar keuze, haar spel... Maar een groep straft zoiets af. Dit had ze kunnen weten.
@Bart45772189@moenaert Natuurlijk. Arbitrage was een schande. Anderlecht lag onder, maar kreeg 17 fouten mee. Genk slechts 6. Zegt alles over hoe wedstrijdleiding hier kwam fluiten.
@rscaupdate Het gaat niet over de plaats van de voeten, maar de plaats van de hand bij het contact met de bal. Zelfde als buitenspellijn.
Hand op lijn of binnen het strafschopgebied. Dus penalty.
@willylaenen@KRCGenkofficial Positie van de hand is op het moment dat de bal de hand raakt binnen het strafschopgebied, dus penalty... voeten spelen hier geen rol volgens de regels. Dus penalty volgens de regels van het spelletje.