@Malbeth101@jef_druyts Wat is dan die impliciete taal? Omdat iemand een vergelijking opmaakt mbt representatie van bepaalde gemeenschappen in het onderwijs, zegt die impliciet wat? Naar mijn zeggen zegt die gwn: Als 🏳️🌈 mag worden gerepresenteerd, dan mag ☪️🕋 dat ook?
@BiekePurnelle Kvond het als kleine alleszins ni leuk da mijn moeder van 8u smorgens tot 20u savonds weg was voor haar carrière, om dan 75% van de tijd thuis ni echt aan te spreken was want gestressed. Chance da vrijgevochten vrouwen nu geeneens kinders willen🤷🏻♂️
@LodeCossaer Oneens. Tis ni omda er toevallig een markt is voor dingen die je oprecht meent je het daarom doet voor de opbrengst ervan. Veel muzikanten maken geen muziek voor geld. Over meer luchtige zaken daarentegen doet Acid dit idd. Maar dergelijke serieuze onderwerpen liggen hem diep.
@LodeCossaer Ik kijk acid al zeker 8 jaar en ja hij maakt graag mensen belachelijk voor geld. Ja hij is een losgeslaagde zelfverklaarde moraalridder maar in dit geval komt dit puur vanuit zijn hart. Praat dit zijn misdaad goed? Neen. Het deel vd tweet voor geld en clicks klopt gwn niet
@Bennytouzine ikke gisteren: Ik heb N. Machiavelli zijn - Il Principe - int Italiaans gekocht.
Persoon met diploma Spaans/ Italiaans:
Ooh echt een prachtig verhaal!
🥲
@emmpulp@koenjde@Christo63100802 Ksnap u ni. Gij zegt da ge maar iets moogt poneren als ge het kunt aantonen. Ik zeg dat intelligentie meer is dan feitenkennis. Dan geeft gij een retorisch antwoord en geef ik eentje terug. Dan poneert ge iets op basis van uw intuïtie. En ik gebruik intuïtie als ultiem argument?
@emmpulp@koenjde@Christo63100802 Hoe komt ge erbij da ik een *ik denk het dus alle andere zijn dom-persoon ben? Kunt ge da aantonen of is dat uw intuïtie? :)