Hoy literal me tocó aplicar la frase de “corran por sus vidas���, la peor película de terror en carne propia.
Lo peor, muchas personas incluyendo niños y adultos, hemos vivido hoy a tanta mierda.
Todo lo que está sucediendo es VERDAD y no tienes que vivirlo para creerlo.
A través de este curso podrás desarrollar herramientas conceptuales, teóricas y metodológicas que te permitan aplicar los estándares internacionales sobre el derecho humano de las mujeres a una vida libre de violencia.
📌Consulta el temario e inscríbete 👉https://t.co/6qTThg3xNb
🗳️🔖 NO ME CORRESPONDE A MI JUZGAR EL TRABAJO DE LA CORTE, SERÁ LA HISTORIA Y SUS SENTENCIAS: MINISTRA NORMA PIÑA.
Con aplausos de pie de todos excepto una,
Con la voz entrecortada,
Cierra la última sesión del Tribunal Constitucional.
Vean ustedes las descortesía de ysq.
Hoy escogemos algunas de nuestras citas favoritas para celebrar el Día Mundial de la #Fotografía. 🗓️
📸✨ Ese arte capaz de congelar instantes, contar historias y mostrarnos el mundo con nuevos ojos. 🌍👁️
Este video es histórico.
Es el fin de las salas.
Es el fin de una @SCJN que sí pudo ser contrapeso y sí defendió derechos.
Laynez se despide al borde del llanto.
Y no es para menos.
Lo que viene tras la #ReformaJudicial será brutal. Al tiempo.
https://t.co/2luaM5QUcM
🗳️📌 RICARDO ANAYA VS ANDREA CHÁVEZ
La discusión en el Senado subió de tono cuando Andrea Chávez cuestionó a Ricardo Anaya sobre la reforma que blindaría las reformas constitucionales contra amparos y acciones de inconstitucionalidad.
Chávez se centró en el uso del artículo 61 de la Ley de Amparo, que Morena invoca para argumentar que el amparo no aplica contra reformas constitucionales.
Anaya, en su respuesta, explicó que esta reforma va mucho más allá del amparo: “Ahí dice, el juicio de amparo es improcedente. No dice de la controversia constitucional, ni dice de la acción de inconstitucionalidad”.
Señaló que el artículo 61 solo hace improcedente el amparo, no todos los recursos legales, como lo que Morena ahora busca incluir en la Constitución.
Anaya enfatizó que esta reforma surge del desacuerdo de Morena con la resolución de una jueza en Veracruz, que ordenó retirar una publicación del Diario Oficial de la Federación.
“El problema de fondo —añadió— es que si no les gusta una sentencia, deberían apelar, no desacatarla ni cambiar la Constitución para evitar los contrapesos legales.”
El senador advirtió a Chávez y a sus colegas que una medida así pone en riesgo el sistema jurídico: “No se lleven entre las patas todo el sistema jurídico mexicano”, concluyó Anaya.
Es cierto que el artículo 61, fracción I de la Ley de Amparo establece que el juicio de amparo es improcedente vs reformas a la Constitución.
Sin embargo, también es cierto que ese artículo puede inaplicarse por la Jueza Federal
1. Ya sea porque ella considere que es inconvencional o inconstitucional
2. Porque la inconstitucionalidad o inconvencionalidad sea parte de los planteamientos de los propios quejosos, lo que implica que será hasta la sentencia que se analice ese tema.
@GuardianesConst @azucenau@Adela_Micha@CiroGomezL@latinus_us @HechosAM @Azteca@El_Universal_Mx
@Nora_Ruvalcaba Senadora, con todo respeto, tiene gente cerca de usted que le puede explicar las cuestiones de fuero federal y fuero estatal, no me diga que no lo sabe.
En verdad no use esos golpes bajos, mal informando a la población.
Entre lágrimas, la jueza de distrito en Culiacán, Marlén Ángeles califica la tómbola judicial como indignante, asegura que "Yo hice 20 años de carrera judicial y en una tómbola están destruyendo lo que yo me gané con todo el esfuerzo"
#VIDEO@sharonmercado57 de EL UNIVERSAL
Entre lágrimas, la jueza de distrito en Culiacán, Marlén Ángeles califica la tómbola judicial como indignante, asegura que "Yo hice 20 años de carrera judicial y en una tómbola están destruyendo lo que yo me gané con todo el esfuerzo"
#VIDEO@sharonmercado57 de EL UNIVERSAL
🗳️📌APRUEBAN TOPE DEL 50% A HOSPEDAJE TIPO AIRBNB EN LA CDMX
El Congreso de la Ciudad de México aprobó una reforma que limita la renta de inmuebles a través de plataformas como Airbnb.
La nueva regulación establece que los inmuebles no podrán alquilarse por más del 50% de las noches del año, es decir, no más de seis meses.
Si se excede este límite, los propietarios deberán esperar un año para volver a registrarse.
La reforma, impulsada por Martí Batres y aprobada con 49 votos a favor (de todos los partidos), 6 en contra (PAN) y 9 abstenciones (PAN), busca nivelar la competencia entre plataformas digitales y hoteles.
Sin embargo, para algunos panistas, como Diego Garrido, esta medida representa un atentado contra la propiedad privada.
Garrido advirtió que el gobierno no debería decidir sobre el uso de propiedades privadas, argumentando que esto podría abrir la puerta a futuras restricciones en otros bienes personales.
Por otro lado, la legisladora de Morena Xóchitl Bravo cuestionó la postura del PAN, recordando que en la legislatura anterior apoyaron una regulación similar.
También acusó a la oposición de defender intereses privados en lugar de proteger a los ciudadanos y la competencia justa.
Con este dictamen, también se prohíbe el uso de inmuebles de programas de vivienda social, popular y de reconstrucción en plataformas digitales como Airbnb, buscando evitar el encarecimiento de las rentas y el desplazamiento por gentrificación.
🚨⚠️ EXTRA: El ministro Luis María Aguilar Morales revira de forma enérgica a los argumentos de las tres ministras del bloque oficialista y les dice:
“La Corte es órgano derivado de la voluntad del pueblo…parecería que la Corte no es órgano democrático según escucho acá…”
Se enojó el ministro:
Juan Luis González Alcántara, ministro de la SCJN, recordó que hace 10 años, personas que ahora son de la 4T, pedían revisar la constitucionalidad de una reforma y nadie los acusó de golpistas