Vivo en un buen lugar. Soy un economista que intenta ver los acontecimientos desde otro punto de vista, con enfoque diferente, cambiando la perspectiva...
@JesusFerna7026 Así que solo nos quedan dos opciones: 1) marcar un porcentaje mínimo a nivel nacional para entrar en el reparto de escaños y 2) establecer un sistema de restos para aquellos votos que la regla D’Hont no asigne escaños.
@JesusFerna7026 Siempre leo tus reflexiones y tus escritos con atención Jesus y quedo pendiente de ver lo que argumenta para oponerte al límite nacional de porcentaje de votos. Tenemos dos limitaciones constitucionales: la circunscripción provincial y el sistema proporcional.
Pope Leo XIV making a triumphal entrance to the Royal Palace of Madrid, for his courtesy visit to Their Most Catholic Majesties The King and Queen of Spain.
Es vergonzoso ser español cuando uno comprueba lo que ya sospecha desde hace tiempo: un antiguo presidente del gobierno involucrado en casos de corrupción sistemática junto a dictaduras crueles. Que más adelante un juez pueda determinar que la evidencia está probada más allá de toda duda razonable (un criterio muy estricto) es muy diferente de la clara acumulación de evidencia que ya tenemos sobre la mesa.
Pero si esto fuera un caso aislado de corrupción, la vergüenza podría sobrellevarse. Lo preocupante es que forma parte de un patrón sistemático. Zapatero fue presidente del gobierno bajo Juan Carlos I, quien tuvo que abdicar por casos de corrupción intolerables (corrupción que, por otra parte, ha sido constante e invariable en la dinastía Borbón en España desde la regencia de María Cristina de Borbón).
Y a Zapatero le sucedió Rajoy, sí, el Rajoy de “Luis, sé fuerte”. IU y su espacio (como se llame esa semana) tampoco se han librado de estos problemas cuando han tenido pequeños resortes de poder. Moral Santín es el caso más claro.
Y en Cataluña vimos que la antigua CiU y la familia Pujol eran una mafia. El único sitio donde el sistema no ha generado escándalos vergonzosos es el País Vasco, aunque uno sospecha que es más bien consecuencia de la ausencia práctica de libertad de expresión que de su ausencia real.
En otras palabras: los españoles hemos visto cómo la Monarquía, el PSOE, el PP, IU y los grandes partidos nacionalistas han vulnerado de manera sistemática todo tipo de normas éticas y penales.
Mientras tanto, los salarios están estancados, la vivienda está por las nubes, la seguridad social está en una situación límite y la prosperidad actual es un espejismo empujado por una inmigración no sostenible que solo traerá problemas profundos a largo plazo (la figura de @SantiCalvo_Eco lo dice todo).
Quizás sea el momento de aceptar que esto no se arregla cambiando a quien gobierna, sino cambiando las reglas que hacen que casi dé igual quién lo haga.
Ha fallecido Pepe Cruz Novillo, el hombre que diseñó España. Descanse en paz.
Al ver su obra te das cuentas que siempre hacía la mejor versión; y por eso sus logos no aceptan rediseño, si los retocas, empeoran.
Claim: “Spain imposed Spanish on its colonies.” The record says something very different.
In most of Spanish America, the empire did not achieve linguistic replacement. For centuries, administration and evangelization ran in indigenous languages like Nahuatl, Quechua and Guaraní because that was the only workable way to govern millions of people. Even after late 18th century Bourbon decrees tried to promote Spanish, enforcement was very thin. Around independence in the esrly 19th century, very large shares of the population still did not speak Spanish fluently, especially outside cities.
The turning point was not the empire, but the republics. Nineteenth and especially twentieth century nation-building in Latin America made Spanish the sole language of schooling, law and upward mobility. That is when indigenous languages were systematically sidelined: excluded from education, stigmatized socially, and replaced over generations. Bilingualism first, then shift.
Contrast that with the Philippines: after 300+ years of Spanish rule, only a small minority spoke Spanish by 1898. When the U.S. introduced mass education in English, language shift happened fast. State capacity and schooling, not just decrees, determine outcomes.
Spain promoted Spanish and tried to expand it late, but did never fully impose it. The near-universal Spanish you see today in the Americas is largely a post-independence product of stronger states, state schools and career incentives, not a completed colonial imposition.
Do not believe modern Mexican-commie propaganda. Its just more of a post-hoc revisionist victim mentality.