Milliard a excellé. Impressionnant même. Demain, les chroniqueurs auront de la misère à lui chercher des puces sans être malhonnêtes. Il est charismatique, beau bonhomme, souriant, s’exprime clairement et convaincant quand il parle avec passion.
@andrearthurciel@CharlesMilliard@LiberalQuebec J’imagine que c’est un post parodique? Il a été médiocre et en plus, il a été prétentieux alors qu’il n’a pas le luxe de pouvoir l’être. Il n’est même pas certain de remporter son propre comté.
@frankdedomiseur Lui qui le dit c’est lui qui l’est… c’tu ça? Le gars sait même pas que vous avez des femmes et des enfants. Ce que lui aura jamais btw. L’incel c’est Max Richard.
Si @mbockcote est aussi craint par le système médiatique, c’est d’abord pour ses qualités morales: le courage, l’ouverture d’esprit, la classe. Beaucoup, face à lui, mesurent leur lâcheté, leur démission, leur désir de garder leur place au mépris de l’impératif de vérité.
Petit rappel d'usage sur l'avortement.
L'avortement n'est pas un « soin de santé » car la grossesse n'est pas une maladie.
C'est un acte médical qui mérite d'être encadré par la loi car il soulève des problèmes éthiques importants, tout comme l'euthanasie.
La décriminalisation totale de l'avortement au Canada par la Cour Suprême en 1988 jusqu'à la dernière seconde de la grossesse est une anomalie mondiale.
Dans la plupart des pays, notamment en Occident, l'avortement est encadré par la loi et est généralement permis uniquement durant le premier trimestre (12 semaines de gestation).
L'absence de législation canadienne sur la question qui a été tranchée par des juges non-élus laisse croire que ce débat a été « réglé » politiquement alors qu'il n'en est rien.
C'est le gouvernement des juges qui a imposé cet état de fait à la population pourtant critique de cette décision.
Un jour ou l'autre, il faudra encadrer cette pratique médicale par le législateur.
Pensons particulièrement aux avortements tardifs (à partir du troisième trimestre) que plusieurs médecins refusent de pratiquer car l'enfant à naître est totalement formé et dont la survie peut être assurée hors de l'utérus.
Pensons aussi aux avortements sexo-selectifs visant la suppression des fillettes à naître chez certaines communautés ethniques issues du sous-continent indien.
Les lobbys qui prônent l'avortement jusqu'à 9 mois moins une seconde sans aucun encadrement légal sont très vocaux et tentent de faire taire toute voix dissidente mais ne forment pas une majorité claire de la population.
L'encadrement légal de l'avortement est un sujet politique comme un autre et nous avons le droit légitime d'en débattre démocratiquement.
L'intimidation idéologique sur cette question doit cesser et les Québécois peuvent se réapproprier ce débat sans être exclus de la vie publique.
@frankdedomiseur On a des gros cerveaux ici qui comprennent rien. C’est pas un statement contre l’aide médicale à mourir. Ça juste pas sa place dans la constitution lol.
“Actually, deplatforming is good.”
“Cancel culture doesn’t exist.”
“Cancel culture is actually good for democracy.”
“It’s not cancel culture, it’s consequence culture.”
“Private companies can do what they like.”
“Just build your own TV network.”
“Misinformation isn’t free speech.”
“Hate speech isn’t free speech.”
Did I miss any?
@mbockcote C’est malheureux, mais plusieurs de ces personnes sont dans nos médias québécois. Ils cultivent la haine en trafiquant nos idées et en dressant un portrait de la droite totalement frauduleux.