エナミン

[エナミン @enamim]

@YSHRNKJM1968 @IkawaMototaka 消費税があることで特定の誰かが得をしてるからです。

[エナミン @enamim]

@YOSHI_stream100 こっちは全然しっくりこないが。

[エナミン @enamim]

@yahman6630 いつも、参考にさせていただいております。まだまだ、勇気が足りてませんが。

[エナミン @enamim]

@valentine_hoso そうですね。売主が決めた売値を、買主が納得するなら取引が成立し、その収入額に消費税が掛かる。この時の価格は消費税を理由にして値上げしてると説明しなくても、それっぽく見えるから、説明なしで値上げできるやん！って事かな？確かにこういう便乗値上げはあるよね。

[エナミン @enamim]

@Pandapob すごいですよね。
一方でGDP全然上がってないのにね。おかしいですよね。
2015年実質GDP→562兆
2024年実質GDP→557兆
(2015年基準)

[エナミン @enamim]

@hosoda_kenichi こういうのが居るから…

[エナミン @enamim]

@valentine_hoso もっと単純でいいんよ。消費税は取引に掛かってる税。取引には売手と買手がいて、売手が代金を受け取る。そこに税を掛けるのだから、代金を受け取った売手がその税を負担するって仕組み。政府は���の説明だと企業団体からの反対があるから、わざわざ消費者が負担するって説明をしてるだけなんよ。

[エナミン @enamim]

@7q3DsGOqOPixFLu おっしゃるとおり！

[エナミン @enamim]

@valentine_hoso 確かに、それで私も間違えた。多分国民の多くも。でも、実際商売していると、その理解だと説明できない事がたくさん出てくる。価格競争に晒され価格転嫁なんて出来ずに、それでも徴税され、潰れていく小規模事業者がたくさん生まれて、日本の伝統産業もなくなったものもあるのですよ。

[エナミン @enamim]

@valentine_hoso それだと、事業者が払う全ての税を含めた全てのコストは基本的に売上収入から支払うものだから、事業者の払う税を含めたコストはすべて消費者が負担してることになりますね。

[エナミン @enamim]

@B5cILhaG8E72521 @tomoi_keynes 全く関係ないよ！

[エナミン @enamim]

@valentine_hoso 間接税で理解してることのほうが、ややこしいのだが。

[エナミン @enamim]

@MX2JTSuC278lqKn ホンマや！計画経済の時しか消費者負担は説明できないわ！現実の自由経済だと説明できない！

[エナミン @enamim]

@Yoichi_Mitumori なるほど、税込経理が理解できなければ消費税の本質に気づかないってわけですね！

[エナミン @enamim]

@Yoichi_Mitumori @maruchan_0131 元々、1��間の取引の結果に課税して、そこで租税債務が確定するのであれば、税抜経理なんでそもそも会計原則違反と思いましたが。違うの？

[エナミン @enamim]

@maruchan_0131 わかる気がするが、そうやって、ジリ貧を続けた結果なんじゃない？

[エナミン @enamim]

@Yoichi_Mitumori 欧州では封建時代に取引に課税する税が基本になり、後に複式簿記より利益が計算できるようになってもそのまま継続しVATに。日本はそんな欠陥税制をやめて、利益ベースの課税が基本になったが、消費税という欠陥制度を入れてしまった。欧州も本当は今のVATを辞めたいんじゃない？違うかな？

[エナミン @enamim]

@diet_safari 一律減税が難しいというより、部分減税の方が業界癒着するのに都合が良いし、財��を理由に2年後に部分減税をそのままに標準税率を引き上げる事を用意してるからでしょ。

[エナミン @enamim]

@Yoichi_Mitumori @RYOSINGER なるほど！消費税額は販売取引の取引額に税率10/110(8/108)を掛けて算出する額だが、免税事業者は販売取引の取引額に税率を掛けるということ自体がないので、そもそも消費税額自体が存在してないから、税抜価格なんてものも存在しないということなんですね！

[エナミン @enamim]

@nihonpatriot 政府の借金？国債の事なら国民から借りたのもじゃないよ。こんなのを流布するなら、正しく理解してからじゃないと、変なプロパガンダになるから、危険じゃない？