Kamil ÇAKMAK

İSKİ ATIKSU ARITMA TESİSLERİ İNŞAAT ŞUBE MÜDÜRÜ

[Kamil ÇAKMAK @engineerist3434]

https://t.co/ippmRbDdGs

[TÜRK MİMAR MÜHENDİS TEKNİK BİRLİGİ @tmmt_birligi1]

✅ #muhendisdegerbekliyor

[Kamu İhale Hukuku NeoLegalAl (Kamil ÇAKMAK) @NeolegalAl]

🧵1️⃣ ORTAK GİRİŞİMİN HAKEDİŞİ HACZEDİLEBİLİR Mİ?

Kamu ihalelerinde uygulamada en çok tereddüt edilen konulardan biri...

📌 Ortak girişimde yer alan şirketlerden birinin kişisel borcu nedeniyle;

İdarenin ödeyeceği hakedişten kesinti yapılabilir mi?

⚖️ Yargıtay Hukuk Genel Kurulu bu konuda uygulamaya yön veren önemli bir karar verdi.

📖 YHGK

📍E.2012/12-863, K.2013/432

🚀 Kritik gerekçe FLOOD'da👇

@kamumuteahhiti @kaMUhendisleri @KamuAnadolu @TMB_TCA @tmmt_birligi1 @insaatsektoru

#Kamuİhale #Hakediş #OrtakGirişim

[Kamu İhale Hukuku NeoLegalAl (Kamil ÇAKMAK) @NeolegalAl]

5️⃣🧵 Karardan çıkan sonuç:

Kamu idareleri, ortak girişimlere ilişkin haciz müzekkerelerini değerlendirirken;

✔ Ortak girişimin alacağı ile,

✔ Ortağın kişisel alacağını birbirinden ayırmalıdır.

Bu karar, ortak girişim hakedişlerinin haczi konusunda uygulamaya yön veren önemli bir içtihattır.

💬 Sizce uygulamada idareler bu ayrımı yeterince gözetiyor mu?

🔁 RT → Bilgi yayılsın❗

🔔 Bildirimleri aç‼️

📲 Takip: 𝕏 @NeoLegalAl

#KamuİhaleHukuku #İhaleHukuku #Yargıtay #İçtihat

[Kamu İhale Hukuku NeoLegalAl (Kamil ÇAKMAK) @NeolegalAl]

5️⃣🧵Karardan çıkan sonuç:

✅ 5510 sayılı Kanun geçici m. 68/8 kapsamındaki kesintilerde, HİGŞ m. 42 uyarınca ihtirazi kayıt aranmaz.

❌ Ancak kanundan kaynaklanan bu kesintilerin yükleniciye iadesi mümkün değildir.

Bu karar, hakediş uyuşmazlıklarında önce şu sorunun sorulması gerektiğini gösteriyor:

“Kesinti sözleşmeden mi, yoksa doğrudan kanundan mı kaynaklanıyor?”

💬 Sizce bu karar, devam eden asgari ��cret desteği kesintisi davalarında yeni bir yön değişikliği yaratır mı?

🔁 RT → bilgi yayılsın❗

🔔 Bildirimleri aç‼️

📲 Takip: 𝕏 @NeoLegalAl

#İhaleHukuku #KamuİhaleKanunu #Yargıtay #İçtihat

[Kamu İhale Hukuku NeoLegalAl (Kamil ÇAKMAK) @NeolegalAl]

🧵1️⃣ HAKEDİŞTE İHTİRAZİ KAYIT YOKSA,
5510 SAYILI KANUN GEÇİCİ 68/8 KAPSAMINDAKİ KESİNTİ GERİ İSTENEBİLİR Mİ?

Yargıtay’dan BAM’lar arasındaki uyuşmazlığı gideren kritik karar!

📖 Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

📍E.2025/3463, K.2025/4449

🚀 Kritik gerekçe FLOOD’da👇

@kamumuteahhiti @kaMUhendisleri @KamuAnadolu @TMB_TCA @tmmt_birligi1 @insaatsektoru

#Kamuİhale #Hakediş #HizmetAlımı

[Kamu İhale Hukuku NeoLegalAl (Kamil ÇAKMAK) @NeolegalAl]

🧵1️⃣ AŞIRI DÜŞÜK TEKLİF AÇIKLAMASINDA İDARENİN ÇELİŞKİLİ ANALİZ FORMATI, İSTEKLİNİN ELENME GEREKÇESİ OLABİLİR Mİ❓

📖 Danıştay 13. Daire emsal kararı!

📍E.2022/2359, K.2023/615

🚀 Kritik karar ve gerekçesi FLOOD'da👇

@kamumuteahhiti @kaMUhendisleri @KamuAnadolu @TMB_TCA @tmmt_birligi1 @insaatsektoru

#AşırıDüşükTeklif #Kamuİhale #Danıştay

[Kamu İhale Hukuku NeoLegalAl (Kamil ÇAKMAK) @NeolegalAl]

5️⃣🧵Karardan çıkan sonuç;

✅ İdarenin hazırladığı çelişkili sorgulama belgeleri,

✅ Mevzuatta açık düzenleme bulunmayan teknik konular,

istekli aleyhine yorumlanamaz.

Bu karar, aşırı düşük teklif incelemelerinde emsal niteliğinde önemli bir Danıştay kararıdır.🚀

💬 Sizce bu karar uygulamada idarelerin yaklaşımını değiştirir mi?

🔁 RT → bilgi yayılsın❗

🔔 Bildirimleri aç‼️

📲 Takip: 𝕏 @NeoLegalAl

#İhaleHukuku #KamuİhaleKanunu #İçtihat

[TÜRK MİMAR MÜHENDİS TEKNİK BİRLİGİ @tmmt_birligi1]

✅ #TeknikPersonelSıkıntıda

[Kamu İhale Hukuku NeoLegalAl (Kamil ÇAKMAK) @NeolegalAl]

🧵1️⃣

İHALE YETKİLİSİ

İHALEYİ HER ZAMAN

İPTAL EDEBİLİR Mİ?🚀

Danıştay'ın dikkat çeken kararına göre;

📌 İhale yetkilisinin takdir yetkisi vardır.

Ancak bu yetki sınırsız değildir.

📖 Danıştay 13. Daire

📍E.2008/678

📍K.2011/3674

🚀 Kritik gerekçe FLOOD'da👇

@kamumuteahhiti @kaMUhendisleri @KamuAnadolu @TMB_TCA @tmmt_birligi1 @insaatsektoru

#İhaleYetkilisi

[Kamu İhale Hukuku NeoLegalAl (Kamil ÇAKMAK) @NeolegalAl]

🧵5️⃣

🎯 Karardan çıkan sonuç:

✅ Yeterli ödeneği bulunan,

✅ Rekabetin oluştuğu,

✅ Temel ihale ilkelerine aykırılık bulunmayan

bir ihalede;

❌ Sonradan ortaya çıkan nakit akışı sorunları tek başına iptal gerekçesi oluşturmayabilir.

💬 Sizce bu karar idarelerin iptal yetkisini sınırlar mı?

🔁 RT → bilgi yayılsın❗

🔔 Bildirimleri aç‼️

📲 Takip: 𝕏 @NeoLegalAl

#İdariİstikrar #kamuihale #danıştaykararları #ekap #4734sayılıKanun #4735sayılıKanun

[Mühendis @kamusalmuhendis]

✅

[TÜRK MİMAR MÜHENDİS TEKNİK BİRLİGİ @tmmt_birligi1]

✅ #MühendislerinSesi

[Kamu İhale Hukuku NeoLegalAl (Kamil ÇAKMAK) @NeolegalAl]

🧵5️⃣

🎯 Karardan çıkan sonuç:

✅ Şirketin kendi malı araçları ruhsat ve demirbaş kayıtlarıyla tevsik edilebilir.

✅ Yakıt maliyeti teknik tüketim verileri ve EPDK fiyatları esas alınarak hesaplanabilir.

❌ Sadece alış faturalarına dayanılarak yapılan açıklamalar yeterli kabul edilmeyebilir.

📌 Aşırı düşük teklif açıklamalarında maliyet kadar, maliyetin hangi yöntemle belgelendirildiği de önemlidir.

💬 Sizce aşırı düşük teklif açıklamalarında en çok hata yapılan gider kalemi hangisi?

🔁 RT → bilgi yayılsın❗️

🔔 Bildirimleri aç‼️

📲 Takip: 𝕏 @NeoLegalAl

#KamuİhaleKararları #KamuİhaleHukuku #4734sayılıkanun

[Kamu İhale Hukuku NeoLegalAl (Kamil ÇAKMAK) @NeolegalAl]

🧵1️⃣

AŞIRI DÜŞÜK TEKLİFTE
ARAÇ MALİYETİ

NASIL
AÇIKLANABİLİR? 🚗⚖️

Kamu İhale Kurulu’nun dikkat çeken bir kararına göre;

📌 Araç giderlerine ilişkin yapılan açıklamalarda kullanılan belge türü, teklifin geçerli sayılıp sayılmayacağını doğrudan etkileyebilir.

📖 KİK’in;

📍14.11.2011 tarihli
📍2011/UH.I-3742 sayılı kararı

🚀 Kritik gerekçe FLOOD’da👇

@kamumuteahhiti @kaMUhendisleri
@KamuAnadolu @TMB_TCA
@tmmt_birligi1 @insaatsektoru

#Kamuİhale #AşırıDüşükTeklif #KİKKararı

[Kamu İhale Hukuku NeoLegalAl (Kamil ÇAKMAK) @NeolegalAl]

GERÇEKLEŞTİRME GÖREVLİSİ İHALE KOMİSYONLARI İLE MUAYENE VE KABUL KOMİSYONUNDA GÖREV ALABİLİR Mİ?

[Kamumüh @Kamumuhndis]

🧵Aydınlatıcı bir makale olmuş👋

[Kamu İhale Hukuku NeoLegalAl (Kamil ÇAKMAK) @NeolegalAl]

@kamusalmuhendis Rica ederim.

[Mühendis @kamusalmuhendis]

@NeolegalAl Teşekkür ederim.

[Mühendis @kamusalmuhendis]

@NeolegalAl Bu durumda, doğrudan temin işlemlerinde yapılan usulsüzlüklerin hiçbir şekilde ceza yargılamasına konu olmayacağ�� sonucu mu çıkarılmalıdır?

[Kamu ��hale Hukuku NeoLegalAl (Kamil ÇAKMAK) @NeolegalAl]

Öncelikle bu güzel sorunuz için teşekkür ederim.

Aslına bakarsanız bu karardan çıkarılması gereken sonuç, doğrudan temin işlemlerinin ceza hukuku bakımından tamamen denetim dışı olduğu değildir.

Yargıtay’ın vurguladığı husus, doğrudan teminin 4734 sayılı Kanun kapsamında bir ihale usulü olmaması nedeniyle her olayda TCK’nın 235’inci maddesinde düzenlenen “ihaleye fesat karıştırma” suçunun oluşmayacağıdır.

Ancak bu durum, hukuka aykırı işlemlerin cezasız kalacağı anlamına gelmez.

Nitekim TCK’nın 257’nci maddesinde düzenlenen “görevi kötüye kullanma”suçunda;

🔸Kamu görevlisinin görevinin gereklerine aykırı hareket etmesi veya görevini ihmal etmesi,

🔸Bu nedenle kişilerin mağduriyetine, kamunun zararına ya da kişilere haksız menfaat sağlanmasına neden olunması,

halinde ceza sorumluluğu doğabilmektedir.

Dolayısıyla doğrudan temin sürecindeki usulsüzlükler, somut olayın özelliklerine göre görevi kötüye kullanma, resmî belgede sahtecilik, zimmet, rüşvet veya başka suç tipleri kapsamında değerlendirilebilir.

Kararın söylediği şey “ceza yargılaması yapılamaz” değil, “doğrudan temindeki her usulsüzlük otomatik olarak ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturmaz” şeklinde anlaşılmalıdır.