Ｎ村

木端司書兼隙間ウォーゲーマー

[T_Toki＠稜堡式（Bastion Fort）の人 @toki1_ta]

オランダで稜堡式城堡が隆盛した理由として、その攻略に必須であった寄せ手側の塹壕掘削がかの土地の地下水位の高さ故に困難であった（「そうなる」場所を積極的に選び築くことも戦術の一環であった）ということは忘れてはいけない。「かたち」だけ真似れば同じことができる性質のものではないのだ。

[Bellum Omnium Wargamecon @Velezwargamecon]

A menudo se suscita el mismo debate en torno a los wargames: el envejecimiento de la afición, la falta de relevo generacional, la disminución del número de jugadores y la aparente dificultad para atraer nuevos aficionados. Todas estas son cuestiones legítimas y comprensibles, pero quizá antes de preocuparnos por ellas deberíamos plantearnos una pregunta básica: ¿realmente está en peligro la supervivencia de los wargames?

Personalmente, creo que no.

Un hobby como el nuestro no depende de alcanzar cifras masivas ni de convertirse en una tendencia popular para seguir existiendo. Los wargames seguirán vivos mientras haya personas que disfruten recreando campañas, simulando batallas y tomando decisiones alrededor de un tablero. Da igual si somos miles o apenas unos centenares. Da igual si predominan las canas o si el relevo generacional llega más despacio de lo que algunos desearían. Lo que mantiene viva una afición no son las estadísticas, sino la pasión de quienes la practican.

La historia de los wargames demuestra, además, una notable capacidad de resistencia. Han atravesado épocas de mayor y menor popularidad, ciclos de crecimiento y momentos de aparente estancamiento. Sin embargo, desde la década de los noventa se vienen escuchando pronósticos sobre su inminente desaparición. Los videojuegos, el rol, las magic iban a liquidar los wargames. Han pasado casi cuarenta años desde entonces y, pese a todos esos augurios, aquí seguimos.

Es cierto que el mercado ha cambiado. La oferta es más amplia, los hábitos de ocio son diferentes y la competencia por nuestro tiempo libre es mucho mayor que hace décadas. Aun así, los wargames continúan encontrando jugadores, diseñadores y editoriales dispuestos a mantener viva la llama. Quizá no ocupen portadas ni sean el producto de moda, pero tampoco necesitan serlo.

La verdadera cuestión, a mi juicio, no es si la afición sobrevivirá, sino cómo lo hará. En los últimos años se observa una tendencia comprensible a intentar hacer los wargames más accesibles para atraer a nuevos jugadores. Reducir barreras de entrada, simplificar reglamentos o facilitar el aprendizaje puede ser positivo y contribuir a que más personas descubran este apasionante hobby.

Sin embargo, conviene no olvidar qué hace especiales a los wargames. Su profundidad histórica, su capacidad de simulación, la toma de decisiones difíciles, el desafío intelectual que proponen forman parte de su identidad. Buscar nuevos públicos no debería implicar renunciar a esas características que los distinguen de otros juegos.

Por eso, más que preocuparme por el número de aficionados dentro de diez o veinte años, me preocupa que en el camino se diluya la esencia de aquello que nos atrajo a esta afición. Los wargames han demostrado sobradamente que pueden sobrevivir siendo una afición de nicho. Lo que no deberían perder nunca es aquello que los convierte, precisamente, en wargames.

Mientras exista alguien dispuesto a desplegar fichas, estudiar un mapa y revivir sobre el tablero los acontecimientos de la historia, la afición seguirá adelante. Quizá con más o menos jugadores, quizá con más o menos visibilidad, pero viva al fin y al cabo. Y eso, probablemente, es lo único que realmente importa.

[下呂子（げろこ） aka でゅらちん @Geroko]

MiG-25、マッハ3.2は出せても5分限界（出したらO/H必須）、的な話を顔本で見たのだが、マジで読んだらこわすぎるなこれ
燃料にエンジン冷却の冷媒の役目を持たせているのだが、燃料消費量が多すぎてその役目が果たせなくなるとか恐怖
https://t.co/7yOexXlHJC

[nagunagu @SNagunagu]

Battle of Imaichi, a scenario from 東山道戦記, 大隊級戊辰戦争, AAR part3

A coalition success in Imaichi was quickly reversed by a counterattack.

The coalition dispatched some forces to secure their rear against enemy reinforcements.

#ウォーゲーム https://t.co/PZ2YSYsLII

[糸畑要 @boreford]

若い頃、同盟軍上層部とか貴族連合をバカだと思うじゃん？
でも、世の中はそんなバカな組織はゴロゴロしてて、残念なことに、自分がその一部を構成している。ということに気づくことが多いんよね。

[Fight Club International @Fight_Club_Intl]

Check out our latest blog post on defence procurement game design. If you’re working on complex systems, this breaks down practical mechanics, stakeholder scenarios, and playtest tips to speed your design journey. Read it: [https://t.co/RvjhRf1l0P ] #DefenceProcurement

[REGENT @regentcraft]

We’re continuing to test and develop our autonomous Seaglider drone, Squire. We’ve proven our max speeds of 70kts – now we’re focused on expanding the platform’s endurance, demonstrating the reliability, resilience, and mission readiness that modern maritime operations demand.

[Ｎ村 @enumura]

@nohuddle13077 「法律みたいで堅苦しくて引く」という意見はよく聞きました。初版のケースナンバーから、第2版でナンバーを外した『Pax Pamir』という例も。理想はチュートリアル用の読みやすい文書と、ルール確認用のケースナンバー文書の両方添付と思いますが、手間二倍なのでなかなか見かけませんね。

[NENENENE@研究 @NENENENE_ITF]

元論文と全く違うこと言ってるけど大丈夫なんですかね。こういう、元論文が言ってないことを審査の無いプレスリリースや新聞社に言わせる慣行？良くないと思うのです。

＞「女性の高学歴化が少子化の要因」とする見方を覆す研究結果を導き出した。

[Yasushi Nakaguro @yasN2010]

ロンメルで夜間戦闘機を釣る
https://t.co/UrxxLHM4JP

[JSF @rockfish31]

しかしなんでみんな転載する際に出典を貼らないの？

[因幡のよっちゃん（稲葉義泰 Yoshihiro Inaba） @japanesepatrio6]

まるでSF兵器！ 「十字架ドローン」が護衛艦に“垂直着艦” 海自の新兵器「V-BAT」の実習映像が公開 | 乗りものニュース https://t.co/fJZUH1pIvt
「海上自衛隊では、艦載型UAVの名称で最新のブロックB仕様を導入することとしており」
たしかに、じゃないとSHIELD用にハチェットの運用できないもんね。

[Ｎ村 @enumura]

Razor's Edge: The Falklands War 1982 Naval, Air, and Land Battles in the South Atlantic https://t.co/P48shMHFSq これLBWが嚙んでたのか。要チェック。

[たかさわ @gameape]

A Fast Game is a Good Game: Line of Fire: a fast Interview with Lee Brimmicombe-Wood
https://t.co/JlwbYuDRya

[Ｎ村 @enumura]

@tsukasafumio サボり気味ですいません。そろそろ手が空くので再始動します。

[司史生＠なんとか生きている @tsukasafumio]

中隊級戊辰戦争の開発が止まり気味な間に、ついこんなカウンターのデザインをやってしまってた。
西南戦争なら既にCM版とGJ版があるし、どうしようかな。

[ウナム日月｜6/7(日)ボドゲフリマ三宮神戸 @unamuhiduki]

何が言いたいかと言うと

「このレベルのルールブックでも読んで遊ぶことは困難である」

ということですね。
ボードゲーマーや制作者はこの辺の
「ルールブック読んでボードゲームを遊ぶのは普通ではない」という感覚が麻痺してる傾向が強い。

[Ｎ村 @enumura]

というわけで、新規相当のオーストラリアだけ公開が遅れてる模様。

[Ｎ村 @enumura]

BGGの公開審査、既存ファイルのアップデートの時だけ異様に早くなってない？ホントに見てるのかレベル。

[Modern War Institute @WarInstitute]

US logistics systems are designed, in detail, for tactical excellence. But on the modern battlefield, their design features are likely to leave them incapable of supporting maneuver units. Here's why. https://t.co/ofjcX5uvMt