Edwin 🇳🇱🇵🇾🇧🇷

Avonturier, twee treden tegelijk, medeoprichter reisde van 2010 tot 2019 over de wereld in een KIA Sorento, FC Twente, Frikandellen, VVMU

[Edwin 🇳🇱🇵🇾🇧🇷 @eoonk]

@vraagstaart @wierdduk @telegraaf De omvang van de leugens en het bedrog zijn zó groot dat het voor bijna niemand te bevatten is. En daarom komen ze er tot nu toe gewoon mee weg. Simpelweg omdat men niet kan geloven op deze schaal in te maling te zijn genomen.

[Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ @wierdduk]

Ongelooflijk, briljante vrouw die een belangrijke bijdrage levert aan Nederland en de wetenschap. Intussen delen we paspoorten uit als zoete broodjes aan mensen die niets met ons land, cultuur en identiteit hebben en de taal nauwelijks spreken:

[Brivael Le Pogam @brivael]

On va m'accuser de racisme pour ce qui suit. Lisez jusqu'au bout : c'est le seul texte authentiquement antiraciste que vous lirez cette semaine.

Voici la démonstration, en trois preuves, que grouper les gens n'a aucun sens. Pas moralement. Logiquement.

Preuve numéro un : la variance.

Prenez n'importe quel groupe : les Noirs, les Blancs, les Juifs, les femmes, les Asiatiques, les gays, les hétéros. Mesurez n'importe quoi : intelligence, valeurs, ambition, goûts, opinions politiques. Le résultat est toujours le même, et il est connu des statisticiens depuis cinquante ans : la variance à l'intérieur du groupe écrase la variance entre les groupes.

Traduction : deux femmes prises au hasard diffèrent plus entre elles que la moyenne des femmes ne diffère de la moyenne des hommes. Deux Noirs pris au hasard ont moins en commun entre eux qu'avec des millions de Blancs, et inversement.

Le groupe ne prédit presque rien de l'individu. C'est un fait mathématique. Celui qui vous parle des Noirs ou des femmes comme d'un bloc ne décrit pas la réalité. Il décrit son ignorance de la réalité.

Preuve numéro deux : l'intersection infinie.

Chaque humain appartient simultanément à des milliers de catégories. Une femme est aussi une ingénieure, une Bretonne, une mère, une athée, une passionnée d'échecs, une propriétaire, une fille d'ouvrier. Laquelle de ces appartenances est SON identité ?

Celui qui choisit pour elle, et qui choisit toujours la race ou le sexe plutôt que le reste, ne révèle rien sur elle. Il révèle tout sur lui : il a besoin de cette case-là, parce que c'est celle qui se monnaye politiquement.

Preuve numéro trois : le porte-parole impossible.

Si le groupe homogène n'existe pas, alors personne ne peut parler en son nom. Chaque association qui prétend représenter « les musulmans », « les femmes » ou « les Noirs » représente en réalité une fraction militante qui a capturé le micro. Les millions d'individus rangés de force dans la case n'ont rien demandé. On parle à leur place, puis on leur reproche de ne pas être d'accord avec leur propre porte-parole.

CQFD : le groupe est une fiction statistique, l'assignation est arbitraire, la représentation est une capture. Il n'existe que des individus.

Maintenant, la nuance qui change tout, parce que c'est ici que tout le monde se trompe dans les deux sens.

Les cultures, elles, existent. Une culture n'est pas un groupe assigné, c'est l'inverse exact : une création émergente. Des millions d'individus libres qui, génération après génération, sédimentent une langue, une cuisine, un humour, des paysages, une manière d'être au monde. Personne ne l'a décrétée, personne n'en détient la carte de membre, et c'est précisément pour ça qu'elle est précieuse.

Macron a dit « il n'y a pas de culture française ». C'est la plus grande erreur de sa présidence. La culture française existe, n'importe quel étranger la reconnaît en dix secondes, et des étrangers l'ont assez aimée pour devenir plus français que nous. Une culture se respecte, se transmet, s'enrichit. Elle ne se déconstruit pas de force, ni la nôtre, ni celle des autres.

D'où les deux règles d'une société d'individus, et elles tiennent en deux phrases.

Règle un : aucune minorité, de quelque ordre que ce soit, n'impose sa vision du monde à la majorité. Vivre sa différence est un droit absolu. La faire payer aux autres, réécrire leurs livres, renommer leurs fêtes, policer leur langue, n'en est pas un.

Règle deux : on juge les actes, et on les juge durement. Celui qui vole, qui tue, qui menace physiquement, tombe sous une justice intransigeante, quelle que soit sa case. Pas de circonstance sociologique, pas d'excuse communautaire, pas de lecture racialisée du crime. Un individu a agi, un individu répond.

Et maintenant vous voyez le scam wokiste dans son architecture entière.

Le wokisme a besoin que les groupes existent, parce que sans groupes, pas de lutte des groupes, et sans lutte, pas de pouvoir pour les courtiers de la lutte. Alors il a fusionné toutes les causes en un seul conglomérat : race, sexe, orientation, religion, tout est devenu un seul front, les « dominés » contre les « dominants ».

Regardez ce conglomérat deux secondes et il s'effondre. Ses composantes veulent des choses opposées. Les féministes et les islamistes dans le même cortège. Les gays défilant pour des régimes qui les pendent. Aucune cohérence interne, et pour cause : ce n'est pas une coalition d'intérêts, c'est un cartel de porte-paroles. La grille oppresseur-opprimé est le même logiciel que la lutte des classes, recompilé. On a juste remplacé le prolétariat, qui n'a pas voulu jouer son rôle, par un patchwork de minorités assignées de force.

Le racisme assigne l'individu à sa race. L'antiracisme woke assigne l'individu à sa race. C'est la même opération avec un signe inversé, et c'est pour ça que plus on le pratique, plus le pays se fracture.

La sortie n'est ni dans la revanche d'un groupe ni dans la promotion d'un autre. Elle est dans la dissolution du concept : des individus libres, jugés sur leurs actes, dans des cultures vivantes qu'on respecte au lieu de les déconstruire.

C'est exactement ce que l'Occident avait inventé, et c'est exactement ce qu'on lui a fait oublier. Aux individus de le reconstruire.

[Andreas Steno Larsen @AndreasSteno]

https://t.co/FpwxdSOqsW

[Ikkyu Sojun @ConciousLabRat]

Brussels breeds the world’s biggest liars because centralised power can’t deliver prosperity; it can only pretend to.

The EU’s unelected Politburo, housed in its glass towers, essentially functions like a Soviet central committee albeit with better suits.

PfizerGate isn’t accidental but it’s peak Brussels!

Ursula von der Leyen swapped private texts with Pfizer’s CEO to lock in a €35 BILLION deal for up to 1.8 billion vaccine doses.

Journalists asked: “Show us the messages.”

Brussels: “What texts? Never existed. Oops, deleted!”

In 2025, the EU Court roasted her and said she had violated transparency laws, acted shady, and breached good administration but the texts vanished like Politburo secrets during a purge.

One unelected woman, one phone, billions of your money, zero accountability.

That’s what happens when power concentrates in one distant hive.

You get secret deals for the elites, excuses for the people, and the bill for 450 million EU citizens .

[卄𝐎ù𝔰ε 𝐨𝔣 ℙｏє𝐌 _ @P0eMPieDinges]

The Netherlands also has its Henry Nowak cases.

In July 2020, 14-year-old Tamar from Marken was hit by a car on a dark dike road and left to die. Her body was later found in the berm.
What happened next is deeply disturbing.

The police initially told her mother that the driver was German. Days later the truth came out: it was four Iraqis in the car. The mother was told they withheld the real background because they didn’t want to create a "Wilders-effect" — they didn’t want to give Geert Wilders political ammunition.

Even worse: evidence strongly suggests Tamar’s body was moved after the accident. The driver didn’t just flee, they dragged her off the road and left her there like an animal.

The driver received only a €1,500 fine for looking at his phone while driving. He then disappeared completely. The fine was returned “undeliverable” and for years he was untraceable.

Only after years of fighting by the family (including going to court to force prosecution), a breakthrough came in March 2026: the now 33-year old Jamal is finally being prosecuted for causing the fatal accident and leaving the scene.

Just like Henry Nowak in Southampton — an innocent young person dies, authorities seem more focused on protecting a narrative and avoiding “political incorrectness” than on delivering swift justice.
A 14-year-old girl dies on a Dutch dike. The system lies about the identity of the driver, gives him a slap on the wrist, loses him for years, and only after massive pressure does real prosecution begin.

This is not just a traffic accident. This is a story about truth, accountability, and what happens when institutions put ideology before grieving families.

Her name was Tamar.
She was 14.
She deserved better.

♡

[Edwin 🇳🇱🇵🇾🇧🇷 @eoonk]

@elonmusk @RightSide_Uk Can you get this girl some decent lawyers please?

[Jordan Tyldesley @PippyBing]

The core part of the Henry Nowak murder (the part we must not forget and must seriously engage with) is that his killer and family instinctively thought to fabricate a racism narrative because they knew it would give them an immediate advantage and invert the roles at the scene. And it worked exactly as calculated.

It has struck a raw nerve because it makes visible in the most repulsive way imaginable what many have long sensed, that accusations of racism have become a powerful, paralysing force in modern Britain eventually leading to a dying boy being sidelined while the system instinctively prioritised accusations of racism.

[Albert Raaphorst @AlbertRaaphors1]

@BumblebeeJoe @snoes64 @BertMulderCWZ @RoelsMaarten Het ging met name om gedragsverandering te bewerkstelligen, wat ook de uitkomst was van de straat experimenten in A’dam en R’dam.
De beoogde massavorming had tot gevolg dat mensen ook buiten op de fiets, of alleen in de auto ze gingen dragen.
Dit bericht in de VK is hilarisch

[Peter C. Schouten @SchoutenLegal]

Persbericht

POLITIE MAAKT EXCUSES AAN TAXIFAMILIE IN LELYSTAD

21 januari 2025 werd een taxichauffeur in Lelystad brutaal overvallen door leden van een criminele jeugdbende in die stad. Deze familie werd daarna maandenlang geterroriseerd omdat zij aangifte hadden gedaan. Het gezin kreeg zelfs het advies van de politie in een safe house onder te duiken. Het geweld was excessief. Een van de twee taxi's van het gezin werd zes keer beschoten met een vuurwapen. De opsporing en vervolging in deze zaak leek niet echt op gang te komen. Inmiddels zijn twee van de drie overvallers veroordeeld. Schouten Legal Advocaten diende namens de taxifamilie drie klachten in tegen de politie:

1De politie is tekortgeschoten in informatieverstrekking over het verloop van de strafrechtelijke onderzoeken (waardoor de familie lange tijd zonder informatie zat ondergedoken).

2De politie heeft onjuiste informatie doorgegeven aan het Schadefonds Geweldsmisdrijven die niet via wederhoor bij het slachtoffer werd getoetst. 

3De politie heeft zich in haar uitlatingen richting het Schadefonds schuldig gemaakt aan secundaire victimisatie en 'victim blaming'.

De klachten werden gegrond verklaard en de politie maakte drie keer excuses aan de slachtoffers voor haar klachtwaardige handelen in deze zaak.

De politie erkent dat de informatievoorziening aan de slachtoffers na de overval op de taxi en diverse aanslagen op hun huis te wensen overliet.

Ook de klacht, dat de politie onjuiste informatie heeft doorgegeven aan het Schadefonds Geweldsmisdrijven, zonder die informatie via wederhoor te toetsen bij de familie, treft doel.

Door die onjuiste informatie moest de familie een juridische strijd voeren van 11 maanden voordat een deel van hun schade werd vergoed. Zij kregen te maken met ongeloof, afstandelijke bejegening en beschuldigende vragen. 

De eerdere afwijzing van het Schadefonds was erg vernederend voor deze slachtoffers van ernstige misdrijven als een overval, intimidatie, bedreiging en afpersing. De politie geeft toe dat uit de door haar verstrekte informatie ten onrechte de indruk kon ontstaan dat de familie zelf een rol zou hebben gespeeld in de problemen die de criminele jeugdbende hen bezorgde. Deze informatie was niet juist. Erkend wordt dat dit handelen van de politie valt te scharen onder secundaire victimisatie en victim-blaming.

Bij de politie was nog een vierde klacht ingediend. In het voorgeleidingsdossier van de drie verdachten waren de adresgegevens van de verdachten geanonimiseerd, maar de adresgegevens van de slachtoffers ten onrechte niet. Dit is schrijnend, want daardoor konden bendeleden het adres achterhalen waar zij diverse aanslagen pleegden en uiteindelijk een afpersbrief achterlaten.

De politie heeft echter gesteld dat zij deze fout niet hebben gemaakt en dat deze klacht thuishoort bij het Openbaar Ministerie. Schouten Legal Advocaten zal hierover nu een klacht indienen bij het OM.  

 Breda, Lelystad, 3 juni 2026

[🇯🇵SAIGOU🇯🇵郷田剛士🇯🇵 @oidonhagouda]

Bro, let’s stop pretending.

Muslims make up about 25% of the entire world’s population — over 2 billion people across 50+ countries.

Japanese people? About 1.4% of the world. One single country.

Shinto exists only in Japan.

So when people say “Japan should prioritize minorities and be more accommodating to Islam,” who exactly are we talking about?

The global majority is coming to one of the world’s smallest ethnic and religious groups and demanding that Japan change its culture, food, and traditions for them.

That’s not “protecting minorities.” That’s the majority trying to colonize a tiny minority.

Japan has every right to protect its own people and culture first.

If Muslims want to live under Islamic rules, they already have dozens of countries where they can do that. They don’t need to come to Japan and turn it into another one.

[John Jones @ThatJohnJones]

The murder of Henry Nowak shows us one thing. The establishment hate X because X lets us see the truth.

Do you believe for one single moment that without X, we'd know anything like what we do now about this appalling case?

They don't want to close down X to protect us from extremism – they want to close it down to protect themselves from scrutiny.

[PeterSweden @PeterSweden7]

If it hadn't been for X, nobody would have heard about what police did to Henry Nowak.

Because the media was covering it up.

[Handre @Handre]

In my lifetime, I have witnessed the prices of everything skyrocket, taxes increased exponentially, infrastructure deteriorating, poor, illegal immigrants flooding the province I live in by the millions, crime rates exploding, and public services like healthcare, police, and home affairs have deteriorated to such an extent that they are close to non-existent.

It feels like this trend is present all over the Western world.

What needs to happen for the trend to reverse?

[Léon de Jong @leondejong]

Wat een verschrikking is Halsema. In haar anti-Israël obsessie verzwijgt ze doelbewust de context en de feiten. Israël startte de oorlog van 1948 niet. Israël werd direct na de onafhankelijkheidsverklaring aangevallen door vijf Arabische landen. Ze wilden Israël direct van de kaart vegen.

Diezelfde oorlog zorgde ervoor dat zo’n 850.000 Joden halsoverkop moesten vluchten uit de Arabische wereld omdat ze hun leven niet meer zeker waren. Ze werden verdreven of vermoord. Een historisch feit dat Halsema volledig negeert.

Het vertrek van de Arabieren destijds was het directe gevolg van een oorlog die door de Arabische staten zelf was ontketend. Een aanzienlijk deel van hen vertrok op eigen initiatief of gaf gehoor aan de oproep van Arabische leiders om het oorlogsgebied tijdelijk te verlaten totdat de Joden zouden zijn verdreven en Israël zou zijn verslagen. De term 'Nakba' verwees oorspronkelijk dan ook naar de Arabische nederlaag in die zelfgekozen oorlog tegen het kleine Israël. Ze schaamden zich kapot. Dat was de 'ramp'.

Maar niets daarover van Halsema. Met deze selectieve geschiedvervalsing wakkert burgemeester Halsema antisemitisme in Amsterdam keihard aan. Ze zorgt ervoor dat Joden vogelvrij zijn. Niet meer veilig over straat kunnen. Met alle gevolgen van dien. Onacceptabel!

[Rand Paul @RandPaul]

Today, a CIA whistleblower sat before my committee and confirmed what I've said for years: government officials, including Dr. Fauci, deliberately misled the American people about the origins of COVID-19. This is not a conspiracy theory. This is sworn testimony. 🧵

[Edwin 🇳🇱🇵🇾🇧🇷 @eoonk]

👀👇🏻

[Department of State @StateDept]

Last week, the United States refused to participate in the UN’s review of the Global Compact on Migration.

The United States objects to the Global Compact on Migration and UN efforts to facilitate replacement migration to the United States and our Western allies.

[The Honest Broker @RogerPielkeJr]

The retirement of high end scenarios is not because climate policy has been successful, as some are trying to claim

But because they were erroneous from the start

Fortunately, there is a significant track record going back a decade showing this in the peer reviewed literature

[(JohnMarijnissen BackUp) @AkvitBruno78737]

@sensemolen

[Tony Seruga @TonySeruga]

🚨 $2 Trillion Later, The Green Revolution Collapsed: How Chasing Weather Power Bankrupted the Grid and Cost the World $40 Trillion in Growth

Between 2010 and 2026, governments and corporations poured roughly $2 trillion into solar, wind, and “net‑zero” programs under the promise of an imminent clean‑energy transition. What the public received instead was an illusion—a fragile grid, higher electricity prices, and negligible climate benefits. Energy remained just as carbon‑intensive, but far more expensive and unreliable.

The fundamental error was confusing installed capacity with delivered power. Wind and solar often produce energy only 20 % of the time; fossil and nuclear plants generate 60‑90 % consistently. Billions went to weather‑dependent infrastructure that must still be backed up by coal and gas. Once backups, grid stabilization, and battery losses are factored in, true delivered costs for renewables reach $120–250 per MWh, double or triple those of gas, coal, or nuclear.

When measured by physical reality rather than marketing slogans, that $2 trillion bought roughly the energy output of $400 billion in conventional power. It displaced almost no fossil fuel consumption and arguably reinforced it, since idling backup plants waste fuel. Worse, dependence on Chinese supply chains for solar panels and rare‑earth minerals eroded national energy independence and inflated emissions through hidden mining and shipping costs.

If that same capital had been spent on modern nuclear or advanced natural‑gas infrastructure, the outcome would have been transformative. $2 trillion could have built about 285 GW of nuclear capacity (powering 250 million homes reliably for 70 years) or 1,650 GW of efficient gas plants (enough for 900 million homes for 30 years). Either path would have cut 70–80 gigatons of CO₂, reduced global electricity costs by half, and created genuine energy security.

Instead, the current “green” trajectory delivered rising utility bills, rolling blackouts, and greater reliance on geopolitical adversaries. Global power costs rose roughly 60%, contributing to deindustrialization in Europe, worldwide inflation, and a cumulative $37–40 trillion loss in global GDP—about half of one year of global economic output. That’s the price of mistaking ideology for engineering.

The lesson could not be clearer: physics determines prosperity. Dense, dispatchable energy such as nuclear or gas remains the backbone of civilization, and no amount of subsidies or messaging can legislate thermodynamics. The so‑called green transition did not decarbonize the planet—it impoverished it. The road to sustainability is not paved with solar subsidies but with unapologetic engineering and scientific honesty.

[Maarten Boudry @mboudry]

Remember when Belgian newspaper @destandaard lashed out at @Charlie_Hebdo_ because the insolent cartoonists had dared to depict serial rapist @TariqRamadan with a giant boner? They condemned it as "gratuitous humour" that had "offended a billion believers"—this despite multiple independent accusations and ongoing court cases at the time. Such was the willingness of European liberals to defend their favorite Muslim apologist.