ザイグル

[ザイグル @epUaMGAg1O2AvdT]

@redbear2014 元々、任期満了で4年で退職は多いです。
問題は、陸曹クラスの給料面での処遇改善は進んでいません。
営内住みの勤務二、三年の陸士と同じぐらいの給料では、若手中間層の退職が増えしまいます。
ハラスメント問題は改善に向かってますので、防衛費を上げて中間層以上の人件費の改善が必要です。

[ザイグル @epUaMGAg1O2AvdT]

@office_kawauchi 今の日本では無駄なコストだと思ってますが、徴兵制になる根拠を教えてください。

[ザイグル @epUaMGAg1O2AvdT]

@shiikazuo 普通に生活していたら、犯罪にはならないと思います？

[ザイグル @epUaMGAg1O2AvdT]

@noiehoie まず古賀議員の言葉が職業差別で問題です。本人が出てきて謝罪しないと何も改善しないと思います。

[ザイグル @epUaMGAg1O2AvdT]

@herobridge 経済的理由云々よりも、古賀議員の差別発言の問題です。

[野村修也 @NomuraShuya]

兵庫知事選をめぐり斎藤知事にかけられた嫌疑は、検察審査会でも、不起訴が相当だと判断されました。これまでPR会社の社長ともども、あたかも犯罪者であるかのように発信してきたメディアは、可能な限り名誉回復に努めるべきだろう。 https://t.co/crRPEzd6ww

[ザイグル @epUaMGAg1O2AvdT]

@herobridge 今、日教組出身の議員さんが職業差別発言をしたしたことが問題だと思いますね。

[ザイグル @epUaMGAg1O2AvdT]

@kawashimamiho71 区長を選挙で選べるようになるので、大きな大阪市という括りではなく、地域の状況に合った人を選べます。その方が地域別の改善に繋がり、生活環境が良くなると思いませんか?

[副首都と都構想を考える @nippon_isn]

◆まだ法案が出てきていないので具体的には言えませんが、一般的に考えて、税制優遇は国⇄大阪府・企業の間で調整されるものと思われます。

◆電気代、ガス代、家賃の変化に都区制度や副首都は関係がありません。変化の原因がどこにあるのかを適切に見ることが大切です。

◆都区制度への移行により、目に見える何かの変化が即座に起こるわけではありません。
移行時の住民サービスはそれまでのものが維持され（前回案）、その後は特別区ごとに住民の意思が市時代に比べ細やかに反映されることになります。
中長期的には府・市の権限と財源が整理されますので、効率的な役所運営（簡単に言えばカネが浮く）を行うことができます。

参考動画
https://t.co/SXoU0aZVDH

[ザイグル @epUaMGAg1O2AvdT]

@ttanigawa3 残念ですが、もはや平和的と言っても説得力が無くなってしまいました。

[ザイグル @epUaMGAg1O2AvdT]

@miyamototooru 国民の意思と国民の総意では意味が違うと思います。
私は国民の総意は、過去の皇統を維持してきた日本人の意思も含めてだと思います。

[ザイグル @epUaMGAg1O2AvdT]

@tamutomojcp 比例削減の代替え案として、議員報酬半分など提案してはどうですか?

[ザイグル @epUaMGAg1O2AvdT]

@herobridge 良識があって、選挙に弱いですもんね。
まあ、党内野党として必要な人だと思います。

[ザイグル @epUaMGAg1O2AvdT]

@MO_MO_u 週刊誌に言って下さい。

[ザイグル @epUaMGAg1O2AvdT]

@pon_ta21 申し訳ないが抗議として、国旗をわざわざ破損させる意味が分からない。

[ザイグル @epUaMGAg1O2AvdT]

@miyamototooru 少数の意見を聞いていますね。

[ザイグル @epUaMGAg1O2AvdT]

@YamaKen_HiraP 使命感からの失言かどうかは分かりません。
高卒入隊が多いや世帯所得の相違があるとのは事実だとして、古賀議員は普段から自衛官に対して偏見を持ってないですか？
普段から思っていないと出てこない、職業差別の発言問題だと思います。

[Naruko🐾໊ @naruko_aiart]

週刊文春の報道を主な根拠に、高市首相陣営の中傷動画問題が国会で大きく取り上げられ、予算委員会などを中心に審議の停滞を招いた。

しかし、共同通信がオンライン記事の写真を削除し「事実関係に疑義」とし、文春自身も関連動画の配信を一時停止・記事の一部を修正する事態となっている。

タブロイド的な週刊誌報道の真偽が確定しない段階で、立憲民主党、共産党、そして中道改革連合がこれを追及材料として国会を空転させた判断について、各党はどのような責任を果たすつもりなのか。

メディア報道を待つだけでなく、議員自らが一次資料や関係者への直接確認を徹底した上で国会で扱うべきではなかったか。
報道の流動性が高い時点で審議時間を大幅に費やした結果、国民が負託した他の重要課題への審議が後回しになった点も、軽視できない。

文春を含め、報道機関の検証体制と、国会における野党の追及のあり方——双方に問われるべき責任と教訓は大きい。

[ザイグル @epUaMGAg1O2AvdT]

@redbear2014 原潜はお金の無駄なのでいらないと思いますが、議論はあっても良いと思います。

[ザイグル @epUaMGAg1O2AvdT]

@Adepteater029 先ず古賀議員の発言ありきでしょう。