Pierre Eric

[Pierre Eric @ep_ericpierre]

@GrardMensoif2 @AfterRMC @EltoMok Il a un effectif pour jouer comme il joue hein. Il a plus ou moins toujours eu des profils de joueurs pour jouer bloc bas et en contre.

[Pierre Eric @ep_ericpierre]

@lm_Wade @MaxTennnis Sur les joueurs qu’on sort depuis 20 ans je trouve qu’il y a justement énormément de profils différents. Je vois pas vraiment ce formatage. D’ailleurs qui joue comme Humbert en France ?

[Pierre Eric @ep_ericpierre]

@MaxTennnis On est plutôt très bon dans la formation. Sur les 20 dernières années on a une densité de top 100, top 20 et même top 10 exceptionnel. Elle remplit le job là-dessus. Après est-ce de son ressort de faire passer un top 10 au top 3 (comme Tsonga) ? Je pense pas

[Pierre Eric @ep_ericpierre]

@lm_Wade @MaxTennnis Ouai enfin la fédération elle est avant tout là pour accompagner dans la formation, une fois pro c’est aux joueurs de se prendre en charge et de voir ce qui est le mieux pour eux.

[Pierre Eric @ep_ericpierre]

@Fabio9725 @RedwaneTelha Sur le terrain non, c’était clairement Parker à partir du début des années 2010. Après les Spurs étaient un énorme collectif donc forcément Parker était un peu moins mis en avant que les FP habituels.

[Pierre Eric @ep_ericpierre]

@Fabio9725 @RedwaneTelha Parker a été le leader des Spurs

[Pierre Eric @ep_ericpierre]

@LBleniss @MDossevi Des circonstances favorables de 2008 à 2016, ce qui est la meilleure période de nos Français, elles sont extrêmement rares. Stan avec la blessure de Nadalen finale de l’OA en 2014 et son tableau ouvert de l’US 2016 et Cilic qui doit battre qu’un membre du Big 4.

[Pierre Eric @ep_ericpierre]

@LBleniss @MDossevi Le Big four (ce qui est la réalité de 2008 à 2016) ça s’arrête en 2016. Pendant cette période si tu veux gagner un GC tu dois en battre trois ou deux si tu t’en sors bien. Medvedev a du en battre un ce qui était rarissime en 2008-2016.

[Pierre Eric @ep_ericpierre]

@juninho_raf @MDossevi Gasquet était très régulier à son top. Il perdait rarement en GC contre des mecs qui n’étaient pas dans les 10. Donc si il aurait eu toute ses chances et offrait même plus de garanties que Monfils.

[Pierre Eric @ep_ericpierre]

@LBleniss @MDossevi Thiem, Medvedev on est après le Big four et nos français n’étaient plus au top. Murray faisait parti du Big four. Cilic a eu parcours ultra favorable, ce qui n’arrivait quasi jamais à l’époque. Reste Stan (qui a aussi eu des circonstances favorables) et Del Potro.

[Pierre Eric @ep_ericpierre]

@O_pignon @MikaMcCandless Il y avait un soucis mental chez lui mais ça l’a empêché d’être un top 10 très régulier pas de rivaliser avec le Big four. Même avec un mental solide il en aurait pas été capable. Par contre il a eu une opportunité de gagner un GC, l’US 2016 et c’est le mental qui l’a empêché

[Pierre Eric @ep_ericpierre]

@sanchomill @O_pignon Techniquement il y avait pas mal de choses qui n’allaient pas quand même. Même avec le mental il n’aurait pas été au niveau du Big four. Plus une carrière à la Tsonga, ce qui est très bien d’ailleurs

[Pierre Eric @ep_ericpierre]

@Slywald @FFLose Ba il te fait quand même une finale de CDM en 2006, seulement la deuxième de l’histoire à ce moment là donc ça lui laisse quand même le droit de se foirer une fois. Surtout que la poule de l’euro était ultra relevé.

[Pierre Eric @ep_ericpierre]

@NYGiantsFR On a pas de secondary non plus. On a une ligne qui sort d’une bonne année, alors oui il y a un trou mais est-ce que c’est là qu’il fallait investir un 10e choix ? On pouvait pas le combler plus tard ou via la FA ?

[Pierre Eric @ep_ericpierre]

@arnaudang @Guy__Moux Il parle sans doute plus des années 2000 où il y avait vraiment rien pour jouer le général. Années 2010 c’est une bonne période pour les français. Et un Pinot au début c’était quand même très prometteur.

[Pierre Eric @ep_ericpierre]

@FFLose @BenjiSte2 @HoussemLou Sur le papier c’était l’un des meilleurs défenseurs de L1 pendant 4-5 ans, capitaine d’un club qui jouait le haut de tableau.

[Pierre Eric @ep_ericpierre]

@princeholger Le dernier set est incroyable après oui le reste l’est beaucoup moins, il y a eu des Federer Nadal bien meilleur.

[Pierre Eric @ep_ericpierre]

@Mab_oa @ValTieBreak Le seul problème de Gasquet c’est que même si il avait une grosse capacité d’accélération en revers, il tentait beaucoup moins que Stan. Au final Stan a mieux exploité son revers que Gasquet.

[Pierre Eric @ep_ericpierre]

@letibtib @MileSabord @ValTieBreak Son revers ne manquait pas de puissance. Il avait même probablement une meilleure accélération long de ligne que Stan (mais l’utilisait moins souvent)