Necati Erdem

Aktüerya Hukuku ve Sigorta Hukuku Teknik Uzman. Serbest Avukat.

[Necati Erdem @erdemnecati]

https://t.co/bBiBMo3KZH

[Kamil Ozbasan @KamilOzbasan]

Yer İzmir. Tarih 11 Ağustos 2026 saat 09.32 34 MUK 211 plakalı Suv araç makas atarak önümüze girdikten hemen sonra bir de frene basarak adeta kaza yapmamızı istiyor.
Bir iki dakika sonra Menemen Çanakkale sapağına doğru dönerken ekstra yavaşlayıp kolunu camdan çıkararak küfürlü işaretler yapıyor. (İkinci videoda) konum ve zaman kayıtlı + @TrafikEgm @EmniyetIzmir #makas #kaza

[Necati Erdem @erdemnecati]

@KamilOzbasan @TrafikEgm @EmniyetIzmir Tanık oldum. Trafikte başkalarının can güvenliğini hiçe sayan, yolları tamamen kendine tahsis edilmiş sanan, kural bimez, saygısız, hukuksuz tiplerin ensesine hukuk yapışmalı.

[Necati Erdem @erdemnecati]

@Uzaktan8138 "Tezekten terazinin, boktan olur dirhemi"

[Necati Erdem @erdemnecati]

@TurkPolisiTC Bu kadar ucuz mu insana saldırmak. Hepsini yargılamalı. Şımarıklık, pervasızlık, saygısızlık, saldırganlık, haksızlık kol geziyor. Ne ahlak, ne vicdan, ne de saygı kaldı memlekette.

[Necati Erdem @erdemnecati]

@TlFnCu1907 Allah robotun da hayırlısını versin

[Necati Erdem @erdemnecati]

@_BurcuUgur_ Resmi provokasyon olur mu hiç?

[Necati Erdem @erdemnecati]

@stargazete @cuneyd6parmak Hukukta önce usul ve üslup gerek. , Zorunlu arabuluculuk anlaşma oranları ile alternatif yargı yolu önüne başka bir alternatif yolun dava şartı olmasının hakkaniyet ilkeleri ile birlikte hukuki dayanağını, yargıya ulaşım hakkına yönelik maliyetlerini, birlikte açıklamanız gerek

[Necati Erdem @erdemnecati]

@stargazete @cuneyd6parmak 15 yıldır uzman hukukçuların emekleriyle rayına oturmuş bir tahkim sisteminde, hukuki emek ve başarıya nezaketsizce " derebeylik" gibi argo bir deyimi kullanmanızın insani ve hukuki boyutlarına cevap verebilmelisiniz.

[Kamil Ozbasan @KamilOzbasan]

Yargıtay 4 Hukuk Dairesi, trafik kazası kaynaklı zararlara ilişkin açılan davalarda zorunlu arabuluculuk ve zorunlu dava şartı hakkında verdiği son Kanun Yararına Bozma kararı ile hangi tespitlerde bulundu.

[Prof. Dr. Rauf Karasu @raufkarasu]

Sigorta Uyuşmazlıklarında Tahkim Şartı Arabuluculuğun getirilmesinin Anayasa'ya aykırı olacağını Haber7 ye değerlendirdim
https://t.co/gZT9HCE8Nd

[Sigorta Hakemleri Derneği @2023SHD]

SİGORTA TAZMİNATLARININ ÖDENMESİNDE ZORUNLU ARABULUCULUK GETİRİLMESİ ANAYASAYA VE HUKUKA AYKIRIDIR.

[Sigorta Hakemleri Derneği @2023SHD]

SİGORTA TAHKİM'E BAŞVURULMADAN ÖNCE ZORUNLU ARABULUCULUK GETİRME ÇABALARI HAKKINDA

devamı aşağıdaki linkte

https://t.co/lpLX6wAt25

[Sigorta Hakemleri Derneği @2023SHD]

Son zamanlarda basın ve yayın yoluyla Sigorta Tahkim Komisyonu'nun itibarını zedeleyici ve gerçek dışı açıklamalar yapıldığı görülmektedir.

Devamına linkten ulaşabilirsiniz.

https://t.co/vuB9BzLls9

[Necati Erdem @erdemnecati]

https://t.co/1tGzSI1B57

[Kamil Ozbasan @KamilOzbasan]

YANLIŞLAR&DOĞRULAR -3

YARGITAY: "2918 Sayılı KTK. 97. Maddesi ile davaya ve Tahkime gitmeden önce sigortacıya başvuru zorunluluğu ve 15 günlük zorunlu bekleme/anlaşma süresi verilmiş olması, tek başına zaten bir alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemi niteliğindedir. 97. madde varken zorunlu arabuluculuğa gidilmesi aranamaz. "

Yargıtay'ın bu konudaki kararları çok isabetlidir. Gerçekten de sigortadan yararlananların 97. madde uyarınca önce sigortacıya başvuru ve sonrasında 15 gün bekleme zorunluluğu, alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemlerinden olan MÜZAKERE yönteminin yasal zorunlu hale getirilmesi biçimidir. Bu süre içinde sigortacıya, sigortalı veya zarar görenle müzakere etme ve zararı dava yoluna gitmeden ve yargılama masrafı yapılmadan ödeme ve tasfiye etme imkanı tanınmış durumdadır.

Şimdi gelinen noktada, sigortalıların yargıya veya Sigorta Tahkim'e gitmesinin önünde yasayla zorunlu bir alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemi olan MÜZAKERE yöntemi halen mevcut iken, bir de üzerine ayrıca zorunlu ARABULUCULUK getirelim diye çaba gösterenler olduğu görülmektedir.

Tazminat alacaklısının önüne, alacağını almasını veya yargıya/tahkime gitmesini zorlaştırmak için, bir değil birden fazla alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemi çıkarılması, yalnızca hukukun temel ilkelerine aykırı değildir. Aynı zamanda zaten zarar mağduru olup güç durumda olan tazminat alacaklısını, zararının daha azına razı olmasına neden olacak hukuk dışı pazarlık yöntemlerine mahkum etmek demektir.

Sigorta Tahkim, sigortadan faydalananlar bakımından adli yargıya bir alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemidir. KTK 97. maddesi ile getirilen başvuru dava şartı, bu alternatif çözüm yönteminin önüne zaten bir ikincisinin getirilmesi durumudur. Yani sigortadan faydalananların önünde adli yargıya veya Sigorta Tahkime gitmeden önce aşmaları gereken bir alternatif uyuşmalık yöntemi olarak 97. madde zaten vardır.

Şimdi aynı uyuşmazlığın ve tazminat hakkının önüne, bir üçüncü alternatif uyuşmazlık yöntemini yine zorunlu arabuluculuk yönteminin getirilmek istenmesi, hukukun temel ilkelerine aykırı olarak uyuşmazlığın çözümüne ve bir hakkın (Anayasal temel haklardan mülkiyet hakkı) elde edilmesine, zarar gören aleyhine aşırı ve ölçüsüz müdahale niteliğindedir. Böyle bir düzenlemeyi çıkarmak, daha başından anayasal bir temel hakkı göz göre göre çiğnemek olur ki, hukuka uymak durumunda olan hiç bir sağduyulu kurum ve kuruluş buna geçit vermeyecektir.

@adalet_bakanlik
@HMBakanligi
@Arabuluculuk_
@TCYargitay
@barolar
@istbarosu
@ankarabarosu
@izmir_barosu
@AdanaBarosu

[Kamil Ozbasan @KamilOzbasan]

SİGORTACILIK KANUNU: "Sigorta şirketleri, iyiniyet kurallarına aykırı olarak sigorta tazminatının ödenmesini geciktiremez."

https://t.co/iiXRaKUiOI

[Necati Erdem @erdemnecati]

@RTErdogan Bu nedenle yaşanan hak kayıplarının da açıklanması için bir istatistik var mı? İnsanların ihtiyaçlarından ve bilgisizliklerinden yararlananlara fayda oranı nedir?

[Kamil Ozbasan @KamilOzbasan]

Çeyrek yüzyıldır bitmeyen yanlış uygulama nasıl olabilir!
TAZMİNAT ÖDEMELERİNDE İBRA İSTENMESİ- II
SEDDK (Eski Hazine Müsteşarlığı)'dan Türkiye Sigorta Birliği'ne : "1998 yılındaki yazımızla yanlış uygulamaya son verilmesi istendiği halde, sigorta şirketlerince tazminat ödemelerinin aksatılmasına devam edildiği anlaşıldığından, bu yanlış uygulamaya son verilmesi konusunda üyelerinize bir kez daha gerekli duyurunun yapılmasını rica ederiz."

[Kamil Ozbasan @KamilOzbasan]

25 yıldır bir türlü düzelmeyen yanlış uygulama!
TAZMİNAT ÖDEMELERİNDE İBRA İSTENMESİ- I
SEDDK (Eski Hazine Müsteşarlığı) : "Sigorta şirketlerinin sigortalıya veya hak sahibine ödeme yapmadan önce ibraname imzalatmak istemesi ve ibraname imzalanmadığı gerekçesiyle ödemeleri geciktirmesi, sigortacılık sektöründe yaygın olarak görülen yanlış bir uygulamadır."

[Necati Erdem @erdemnecati]

@DvRm_MKA Kıyafetle değil, kafayla yobaz olunur.