Erdem

🟥🟦

[Erdem @erdxerd]

@AliAslanFoncu @BTstrateji Tahminimi yazayım, fonların değil ama varlıklarının ortak bir havuzda toplanarak toptan satılması ve elde edilen gelirlerin fonlara orantılı olarak iade edilmesi gibi bir değer koruma hamlesi tartışılıyor olabilir. Ancak bu hali bile SPKn ile çelişkili duruyor.

[Erdem @erdxerd]

@AliAslanFoncu @BTstrateji SPKn Md 53-3

[Erdem @erdxerd]

@AiBorsa Sermaye piyasası kanunu madde 53-3 der ki "Fon mal varlığının tasfiyesi durumunda yalnızca katılma payı sahiplerine ödeme yapılabilir." Özetle mümkün durmuyor bu, direkt hukuki itiraza konu olur.
Buyrun linki : https://t.co/j8Jkt10rUo

[Erdem @erdxerd]

@FonMagdur Sermaye Piyasası Kanunu Madde 53-3: "Fon mal varlığının tasfiyesi durumunda yalnızca katılma payı sahiplerine ödeme yapılabilir." Hukuken mümkün görünmüyor, gereksiz tartışılıyor. Sürecin başındakiler kanunu bilmiyor olamaz, bir yorum hatası var besbelli ya da haber uydurma.

[Erdem @erdxerd]

@cacabey0 Sürekli kuyuya atılan taşları çıkarmakla mücadele ediliyor bu süreçte. SPKn Md 53-3 direkt "Fon mal varlığının tasfiyesi durumunda yalnızca katılma payı sahiplerine ödeme yapılabilir." diyor. Gayet net durum bana göre.

[Erdem @erdxerd]

@Cngzdgn5 SPKn Md 52 tamam da aynı kanunda direkt Md 53-3 bu konuyu kapatıyor zaten. Diyor ki "Fon mal varlığının tasfiyesi durumunda yalnızca katılma payı sahiplerine ödeme yapılabilir." Neyi tartışıyoruz, hangi havuz ?

[Erdem @erdxerd]

@CagriB26816 Kanun mümkün kılmıyor bence bunu, Sermaye piyasası kanunu madde 53-3 : "Fon mal varlığının tasfiyesi durumunda yalnızca katılma payı sahiplerine ödeme yapılabilir." diyor. Direkt hukuki itiraz gelir buna, özellikle PPF mağdurlarından.

[Erdem @erdxerd]

@Cemmdursunn SPKn Md. 53-3 : Fon mal varlığının tasfiyesi durumunda yalnızca katılma payı sahiplerine ödeme yapılabilir. Haberin ne doğruluğunu bilemiyorum elbette ama böyle uygulama bir mevcut kanuna aykırı görünüyor.

[Erdem @erdxerd]

@altugozaslan @business @Daphniful @FiratKozok Sermaye Piyasası Kanunu Madde 53-3 der ki : Fon mal varlığının tasfiyesi durumunda yalnızca katılma payı sahiplerine ödeme yapılabilir. Kanunla çelişmiyor mu sizce bu fikir?

[Erdem @erdxerd]

@paolodesantis81 Ustasına göstermek lazım ama hukuken imkanı yok benim bildiğim kadarıyla. Bankacılık kanunu direkt olarak batık üçüncü taraf yükümlülüklerini bilançolarına geçirmesini yasaklar bankaların.

[Erdem @erdxerd]

@Als43254 @MitilBey Haksız kazanç tabiri yoruma açık, kişinin kendi iradesiyle verdiği kararla kazandığı bir hak var. Hem gönülleri hoş edecek hem de hukuka uygun bir çözüm sunmak zor. Kanun ile çelişen bir uygulamanın hukuki itiraz ve davalara konu olacağını ve süreci tıkayabileceğini düşünüyorum.

[Erdem @erdxerd]

@LizeCrazy1718 @evrimdisi @MitilBey PBLK’ya alınmış satış emrinin geçmişteki birim pay fiyatını bulmaya çalışmak yerine, öncelikli alacak hakkını birim bazda esas alıp elde edilen net dağıtılabilir tutar üzerinden yatırımcının alacağını belirlemek gibi düşünebilirsiniz.

[Erdem @erdxerd]

@LizeCrazy1718 @evrimdisi @MitilBey tersine mühendislik gibi de çalışabilirler o tarafı hisse tarafında. portföyün tasfiye değerini ve ilgili emirlerin sırasını esas alan bir hesaplama yöntemi oluşturulması mümkün. herkes için en iyisi olur umarım.

[Erdem @erdxerd]

@LizeCrazy1718 @evrimdisi @MitilBey Operasyonel mutabakat süresi tamamlandıktan sonra en geç 2 gün içinde bir açıklama gelir diye düşünüyorum. Çarşamba'ya kalırsa endişelenirim şahsen. Fiyat tarafınaysa biraz daha yol var, kestirmek zor.

[Erdem @erdxerd]

@LizeCrazy1718 @evrimdisi @MitilBey Bahsettiğin SPKn 79-1, tartışmaya açık bir durum yok, kanun bu. İlk mesajımda da anlatmaya çalıştım, bu maddeye aykırı bir aksiyon alınmaya kalkılsa insanlar dava açacaktır, süreç tıkanacaktır. SPK bunun önünü kapamak için direkt talimatta değindi zaten buna.

[Erdem @erdxerd]

@EmrreeErkin @KerimK1903 @MitilBey Yanlış düşünmüşsün, bir kazancım yok. Kalben isterim ki kimse zarar etmesin hatta bu maruz kalınan süreç için manevi tazminatlar hakedilsin. Vurguladığım nokta 6362 numaralı Sermaye Piyasası Kanunu Md. 79-1. Hak kazanan insanlar var, değiştirilebilecek bir durum değil artık bu.

[Erdem @erdxerd]

@LizeCrazy1718 @evrimdisi @MitilBey Dava ve itiraz hakkınız her zaman var elbette ancak vaziyeti çökme değil de kurtarma üzerinden okuyalım derim. Zira 5-6 gündür ne kârını ne de anaparasını alabildi insanlar. Fonunuzun varlıkları nakde döndüğünde hakkınız ne ise alırsınız diye düşünüyorum.

[Erdem @erdxerd]

@evrimdisi @MitilBey Evet, MKK'da PBLK görenler diyebiliriz, eşleştirmede bir sorun yaşanmazsa direkt fondan alacaklı konumundalar. Hatta emir tarihlerine göre temerrüt faizi de hakettiler yanılmıyorsam. Diğer konu ise yoruma açık, illa ki memnun olmayanlar çıkacaktır.

[Erdem @erdxerd]

@KerimK1903 @MitilBey Bahsettiğim hak, takas kesinliği ilkesinden doğan öncelikli alacaklı grubuna dahil olmak. Elde kalan ne olacak nasıl tasnif olacak kısmına dair yorum zor, clawback dahi konuşuluyor. Zaman gösterecek.