Merdalheres levam celulares na buceta para dar para marginais, onde eles podem dar ordem de matar de dentro da cadeia, mas o que mata é o discurso redpill
Robots in China are doing it all now, even dancing on stage like pros.
Here Unitree robots doing Webster flips and are performing at Chinese-American singer Wang Leehom’s concert in Chengdu.
Imprevistos assim podem ocorrer em ambientes de trabalho e as pessoas precisam de maturidade para lidar.
Mas de acordo com a nova lei anti-misoginia, isso pode e vai ser enquadrado como violência psicológica e o gerente será preso sem direito à fiança.
Vejam como ela prefere expor o gerente que tentou fazer um favor, se vitimiza e tenta destruir a imagem do cara colocando nas mídias sociais, com a clara intenção de prejudica-lo.
Mulheres infantis e imaturas, cheias de exigências querendo obrigar os locais de trabalho a se adaptarem ao que desejam.
Isso será cada vez mais comum agora, e elas destruirão o que homens construíram à duras penas.
Imagine você construir um negócio contra todas as possibilidades e uma mulher mau caráter simplesmente decidir acabar com tudo. Essa é a realidade.
Contratar mulher é um suicídio.
Projeto Mayhem: https://t.co/ss2rP8deMg
Deixo aqui o link para baixar tirinhas ''lights'' antifeministas, que podem ser postadas e compartilhadas, mesmo em outras redes sociais sem risco de levar restrição. O objetivo é descentralizar e viralizar espalhando o caos e bunda ardida
Já que nenhum cartunista ou chargista, ou pessoal de esquerda não vai comentar nada sobre o caso, pois estão mais preocupado com o perigo redpill e questões de gênero, deixa que eu faço
Um herói desarmado enfrentou os atiradores e os desarmou, salvando centenas de vidas. Mas aí as policiais FEMININAS chegaram e atiraram no herói e quase mataram o herói.
Ele está internado no momento.
Onde tem mulher, tem incompetência.
🚨 COVARDIA?🚨 Durante a ação policial na rua onde algumas pessoas estavam reunidas, uma mulher tenta impedir um foragido que estava prestes a ser preso mas é atingida com uma voadora por um dos agentes.
Na sua opinião houve excessos por parte da polícia?
1 - SIM
2 - NÃO
Fui ler o tal PL 6419/2025, o "Pl Anti-Repill", e é um bom exemplo de má prática legislativa e fundamentado numa mentira.
Primeiramente, a justificativa não faz sentido. Diz o PL:
"Essa escalada de violência ocorre paralelamente ao crescimento e à disseminação de subculturas e ideologias misóginas digitais, como as comunidades 'redpill', 'incel', 'MGTOW' e outras vertentes que, embora tenham nascido em ambientes virtuais estrangeiros, encontraram forte adesão no Brasil".
Mas isso é mentira. Em verdade a violência contra a mulher caiu a partir de 2010. O pico da violência contra a mulher se deu entre 1990 e 2010, e caiu a partir daí. Entre 2000 e 2010, a taxa de homicídios contra mulher foi de 5-6 por 100 mil; hoje, ela é de 3-4 por 100 mil.
Ou seja, a popularização das ideias "Redpill" a partir de 2013 não anda paralelamente ao crescimento da violência contra a mulher... a correlação é, na verdade, contrária. Agora, o número de feminicídios aumentou, mesmo com a diminuição de homicídios de mulheres. Por quê? Porque o tipo penal foi criado em 2015, daí começaram a enquadrar cada vez mais homicídios como "feminicídio", mas isso não significa que a violência aumentou, ela diminuiu. Só começaram a enquadrar num novo tipo penal.
O PL nem sequer tenta mostrar como o aumento do número de feminicídios tem causação na popularização das ideias de Redpill. Ele só assume que é o caso e tenta te convencer a partir dessa pressuposto - apenas recorre "pesquisas acadêmicas e investigações jornalísticas", mas não mostra quais.
O principal problema do PL é que ele tenta criar dois novos tipos penais: Os de 1) Discurso misógino organizado; e 2) Grupo misógino (como no print abaixo). A ideia é alterar a Lei 7.716/1989 para incluir esses tipos, mas o problema é que não há nenhuma tipificação quanto ao que significa "discurso misógino".
Vejam que o I coloca que o incentivo a "submissão" da mulher como um ato misógino. Acaso um pregador cristão falar que a mulher tem que ser submissa ao marido se tornará crime? Ou, no caso, um pregador islâmico? Apenas defender essa ideia, baseada em preceitos religiosos antigos, poderá ser considerado crime?
É apenas um exemplo, mas, como o PL nem sequer fornece um enquadramento ideológico mais claro e consistente para a interpretação dessas condutas misóginas, o Judiciário ficará encarregado de criar jurisprudência por meio da judicialização em massa de processos que podem muito bem ser utilizados como instrumentos de censura.
É um projeto mal feito, mentiroso e deletério para a liberdade de expressão - e acho que é justamente esse o intento.