Érick Vega

Juez de Distrito desde 2022. Maestro en Derecho.

[Irene Vallejo @irenevalmore]

Érase una vez la disciplina. Madruga, haz ejercicio, invierte, explota tu mejor versión. Esculpe la realidad con el cincel de tus pensamientos. Nuestros legionarios del éxito han tomado de los estoicos solo la idea de salvarnos a solas.
https://t.co/NHsxvt0amI

[Nexos @nexosmexico]

¿En qué sentido amenaza la IA generativa con socavar el ideal de la excelencia humana, es decir, de la importancia del mérito y la vocación? Y más importante aún, ¿representa tal socavamiento un problema moral? Estas preguntas animaron un breve y casi furtivo debate en redes sociales entre los filósofos políticos Gregory Conti y Seth Lazar. Vale la pena mirarlo de cerca y explicar su trasfondo.

https://t.co/1XhmmVRiPr

[Luis @EliudTapia]

Poderes judiciales e IA

La regulación de la IA para la labor judicial es abundante. Tribunales de todo el mundo están emitiendo lineamientos o directrices con diferente fuerza vinculante para que personas juzgadoras y personal judicial se guíen por ellos. En la mayoría de los casos, los lineamientos son emitidos por los órganos administrativos de los tribunales; en otros casos, provienen de sentencias. Comparto algunos ejemplos.

Directrices para el uso de sistemas de IA en cortes y tribunales (UNESCO). La UNESCO publicó estas Directrices bajo la autoría de Juan David Gutiérrez. Es un documento breve (45 páginas) que contiene 15 principios para el uso de la IA. Entre ellos, la transparencia, la rendición de cuentas, la supervisión humana, la protección de los derechos humanos y la gobernanza multiactor. Uno de los aportes de las Directrices es la revisión de las regulaciones sobre el uso de la IA por parte de varios poderes judiciales de todo el mundo.

Inteligencia Artificial en los Poderes Judiciales: Reflexiones y lineamientos para las Américas (CEJA). El Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA) publicó este informe, que incluye una sección con ejemplos de cómo usar la IA en las labores judiciales. Asimismo, desarrolla lineamientos para el uso de la IA en los poderes judiciales.

Instrucción 2/2026 del Consejo General del Poder Judicial (España). El órgano de gobierno de la judicatura española aprobó en enero de 2026 una instrucción sobre la utilización de sistemas de IA en el ejercicio de la actividad jurisdiccional. El documento contiene criterios, pautas de uso y principios dirigidos a personas juezas y magistradas, prestando atención singular a las aplicaciones de IA generativa, por su accesibilidad, su potencial opacidad técnica y los riesgos para los derechos. (en especial: la confidencialidad, la calidad de la información y la trazabilidad de los resultados).

Lineamientos para el uso y aprovechamiento respetuoso, responsable, seguro y ético de la inteligencia artificial en la Rama Judicial. (Colombia). El Consejo Superior de la Judicatura de Colombia publicó los lineamientos en diciembre de 2024, que incluyen un capítulo de definiciones asociadas a riesgos (por ejemplo, alucinaciones y desinformación) y otro con directrices y buenas prácticas para el uso de la IA por parte de los servidores de la rama judicial.

Sentencia T-323 de 2024 (Corte Constitucional de Colombia). Es una sentencia paradigmática sobre el uso de la IA por parte de un juez en la región. La Corte analizó el caso de un juez que consultó ChatGPT al resolver una tutela y concluyó que no se vulneró el debido proceso porque la decisión ya estaba tomada y la herramienta se usó como apoyo posterior. Sin embargo, la sentencia también desarrolla algunos principios para orientar el uso de la IA en la función judicial. Aquí puedes leer la sentencia completa.

En México, el poder judicial no cuenta con una regulación general sobre el uso de la IA, pese a que existen algunos esfuerzos individuales. Por ejemplo, un juez federal en materia civil en el Estado de México emitió la Circular 1/2026 sobre la inteligencia artificial en la actividad jurisdiccional. Asimismo, un tribunal federal del Estado de México utilizó la IA al resolver un caso y emitió jurisprudencia con elementos mínimos para el uso ético, responsable y con perspectiva de derechos humanos de la IA en la función jurisdiccional.

[José Mario @JoseMarioMX]

Todo empezó con algo que parecía absurdo: abogados presentando escritos con jurisprudencia inventada por inteligencia artificial. En California, un tribunal llegó a sancionar con 10,000 dólares a un abogado después de encontrar numerosas citas falsas generadas con IA. La respuesta ya no quedó en una advertencia judicial: California convirtió el problema en ley.

SB 574, promulgada el 30 de septiembre, establece una frontera muy concreta. Desde 2027 los abogados podrán utilizar IA para investigar, resumir y redactar, pero no podrán delegarle la práctica del Derecho. Tendrán que verificar sus resultados, corregir alucinaciones, revelar al tribunal el uso de IA en documentos presentados y verificar personalmente las citas jurídicas. No importa que la máquina haya escrito el argumento: ante el juez, el responsable sigue teniendo nombre y cédula profesional.

Y ahí está la verdadera discusión. Estamos construyendo sistemas capaces de leer miles de páginas, encontrar precedentes, redactar demandas y sugerir estrategias completas. Si la IA puede hacer casi todo eso, ¿qué parte del trabajo jurídico debe permanecer necesariamente en manos humanas para que todavía podamos decir que quien ejerce, y responde, es el abogado?

[Miguel Carbonell @MiguelCarbonell]

¿Puede un abogado prescindir de la Inteligencia Artificial hoy en día?

La respuesta corta es no. La respuesta larga —con recomendaciones prácticas, enfoque ético y estrategias para estudiantes y litigantes— la compartimos en este nuevo episodio.

🎬 Haz clic para verlo: https://t.co/b8CezPHOwS

[Foro de Constitucionalistas de México @ForoConstMex]

📷EN VIVO. Nuestro Presidente Román Lazcano Fernández en una nueva emisión de Derecho, Empresa & Poder con el Magistrado Fernando Rangel Ramírez sobre un tema de gran relevancia.
¿Cómo hacer efectivo el incumplimiento de pago por parte de las empresas?
Un análisis a fondo de las diferencias entre el juicio civil, el juicio ejecutivo y el juicio ordinario mercantil, y cuál es la vía más adecuada según el caso. #Empresas #Juicio #Ejecutivo
https://t.co/V3IxcIhxKE

[José Mario @JoseMarioMX]

¿Para que la justicia laboral te proteja del acoso tienes que renunciar, dejar que te despidan o esperar a que el daño sea irreversible? Dos nuevas tesis cambian esa lógica: una trabajadora puede acudir al tribunal para exigir que el hostigamiento termine sin abandonar su empleo.

El criterio es enorme. La vía laboral no depende de que la Ley Federal del Trabajo tenga una acción llamada exactamente “cese de mobbing”. Si la violencia nace de la relación de trabajo, el tribunal debe estudiar el fondo. Y si la víctima es una mujer, debe hacerlo con perspectiva de género, evitando formalismos que terminen protegiendo al agresor y expulsando a quien denuncia.

La idea de fondo debería parecernos elemental, pero jurídicamente es trascendente: frente al acoso laboral, la solución no puede ser que se vaya la víctima. El derecho al trabajo digno también significa poder quedarse. No hay que expulsar a la persona del empleo; hay que expulsar la violencia del lugar de trabajo.

Aquí puedes consultar la tesis que generó este caso: https://t.co/LDq5vmOPXV

[José Mario @JoseMarioMX]

Una niña con sordera profunda podía mejorar con un implante coclear. Pero el IMSS cerró la puerta: por su edad y por otros padecimientos neurológicos, dijo que “no era candidata”. Sus padres hicieron algo decisivo: dejaron de discutir sólo con médicos y llevaron esa negativa ante un juez. Entonces la pregunta cambió: ¿puede el Estado decidir, con una frase, cuánto vale la posibilidad de que una niña escuche, se comunique y desarrolle mejor su vida?

Una tesis recientemente publicada, responde que no. Si existe evidencia médica de que un tratamiento puede mejorar la calidad de vida y el desarrollo de una niña o niño con discapacidad, la institución no puede esconderse detrás de la edad, un diagnóstico adicional o un protocolo. Debe probar que existe riesgo, contraindicación o verdadera falta de utilidad médica. El juez no receta: exige razones.

Ahí está lo trascendente. Un derecho no se viola sólo cuando el Estado prohíbe algo; también cuando cierra una oportunidad sin justificar por qué. En la infancia, además, el tiempo importa: una terapia que llega años después puede llegar cuando parte del desarrollo ya se perdió. Por eso esta tesis dice algo enorme: frente a una niña con discapacidad, “no” nunca puede ser una palabra burocrática. Tiene que ser una conclusión científicamente demostrada.

Aquí puedes consultar la tesis que generó este caso: https://t.co/qk7Yf5xDQo

[Luis Padrón V. @LuisPadronV]

🔴 #AlertaFiscal | Las empresas deberán prepararse para una nueva obligación laboral.

A partir del 1 de enero de 2027, será obligatorio registrar electrónicamente la jornada laboral de cada trabajador y proporcionar esa información a la autoridad cuando sea requerida.

Este registro dejará de ser solo un control interno y podrá tener valor probatorio.

#LaVozdelFiscalista

[Carlos Soto @CarlosSotoM]

Endoso de pagarés digitales.

https://t.co/BXMFLNaVeE

[José Mario @JoseMarioMX]

Un niño de 3 años entra a una cirugía cerebral. Después viene una infección, atención médica deficiente y una lesión permanente que obliga a reconstruir parte de su cráneo. Sus padres denuncian años después. Los neurocirujanos son condenados y llegan hasta la @scjn con un argumento: ya era demasiado tarde para denunciarlos.

La Corte dijo que no. Un niño no puede perder su derecho a la justicia porque los adultos que lo representan dejaron pasar el tiempo. Mientras sea menor de edad, ese reloj no debe correr en su contra; al cumplir 18 años comienzan los plazos ordinarios.

El amparo fue negado 8–1. Pero el caso deja una pregunta jurídica mucho más poderosa que la sentencia: ¿puede el Estado decirle a una persona que perdió su derecho a reclamar justicia por algo que ocurrió cuando tenía tres años y era literalmente incapaz de defenderse? Ahí está el verdadero fondo del asunto.

https://t.co/oLIcpwH9r4

[Luis Padrón V. @LuisPadronV]

🔴 #AlertaFiscal | El IMSS endureció la fiscalización de los planes privados de pensión utilizados para reducir artificialmente el Salario Base de Cotización.

Hoy comparte información con @SATMX, @Infonavit y @CONSAR_mx. Ya no solo revisan el esquema… también a quienes lo implementaron.

📌 2,012 empresas involucradas.
📌 178 mil trabajadores.
📌 $9,219 millones en operaciones.

Si tu empresa utiliza uno de estos planes, es momento de revisarlo antes de que llegue la auditoría.

#LaVozDelFiscalista

[EL PAÍS @el_pais]

Cada Año Nuevo, muchos lectores de EL PAÍS vuelven a compartir esta columna de Manuel Vicent. Como nos parece una costumbre preciosa, la continuamos también desde el equipo de redes del periódico. Os deseamos felices sobresaltos para este 2026 ✨ https://t.co/3yB5Wi6ib6

[Érick Vega @ErickVegasi]

@SamsungMexico Compré un tv, se quemó, entró garantía. Llevo mucho tiempo intentando que me entreguen el nuevo Tv. Mucho tiempo y alegan fallas en el sistema. Es falso, ayer dijeron que no se reportaba compra alguna y así excusa tras excusa. ¿Samsung México me ayudas?

[Rubén Pérez @ruben_prz]

Un mono aullador (carayá) grita de desesperación encima de la excavadora que está destruyendo su hogar.

El mal llamado ser humano devasta los hábitats naturales de miles de especies para arrebatar madera, plantar soja de alimento ganadero o facilitar la caza.

[La Jornada @lajornadaonline]

🔥 Esto ocurrió en Xichú, Guanajuato:
Gatos con cohetes atados, obligados a correr en un rodeo.
🎥 Niños persiguiéndolos mientras adultos celebraban.
No es folclor.
Es violencia.
#JusticiaParaXichú #NoEsTradición #DerechosAnimales #Gato #Fiesta

[Suprema Corte @SCJN]

#LaCorte resolvió un caso que permite a las personas víctimas de despojo o invasión, volver a habitar su casa durante la investigación.

Conoce más en este resumen de sentencias de La Corte.

[Érick Vega @ErickVegasi]

@jueztripleyyy Excelente dato!

[Érick Vega @ErickVegasi]

@marcofuerte_ Gracias por la información tan interesante!!

[Érick Vega @ErickVegasi]

@TuJuezLaboral Gracias por compartir! Abrazo.