Size mesleki bir fikir sunayim!
Tüm meslektaslarda ortak endiseler..Iyuk 10 a göre basvuru yaptigimizda,idare yeni cikan yasaya göre redediyorum. Biz idareyiz,mevzuati uygulariz gerekcesi sunar ise;
Acilacak iptal davasinda da idare mahkemesi yururlukte bir yasa var,yasanin Anayasaya aykiriligini denetleme, Anayasa mahkemesinin görevi diyerek usulden o da rededer ise endisesi..
Ben de bu endiseleri hakli bularak diyorum ki;
Iyuk 10. Da Spk ya diyelim ki; Ey idare benim emir verdigim tarihte (14-15-16 eylullerdeki yani) yürürlükte bulunan mevzuata göre benim hukuki statümü tespit et. Öyle ya ben 16.09 da emir verdigimde hangi yasa yürürlükteydi ve o yasaya göre benim hukuki statum ve bu statutunun bana sagladigi haklari tespit et. Ve bu tespite göre benim ....ödemelerimi yap. Ne cvp verebilir?
Evet sen emir verdigindeki yasaya göre pblkliydin, ön alacakliydin. Ama sonra yeni yasa cikti,yasa geriye yurudu vs vs. Diyecek veya susacak
Iste bu reddi idare mahkemesine goturdugunuzde sizce usulden red verir mi? Bence asla vermez. Iste o noktada mülkiyet hakki,hukuki guvenirlik hakki,hukuki islemlerin, ileri tarihli bir yasa ile degil islemler zincirine göre sonucunun belirlenecegi ve daha bir cok konu ileri sürülecektir zaten. Bakin sadece tek bir cümle "Emir verdigim tarihteki mevzuata göre hukuki statümü tespit et..." Geri yürüyen yasa cikarsan da gecmisi silemezsin..
Haklısınız PBLK lılar PBLK lılar SPK'nın 28 Eylül 2026 Tarihli Kararı/Basın Duyurusu na kaşı dava açmalı
Neden Dava Edilmeli?
17 Eylül'deki hakkınızı fiilen ortadan kaldıran, TEFAS emirlerinizi iptal eden ve sizi "öncelikli alacaklı" statüsünden çıkarıp sıradan fon ortağı yapan (havuza atan) aleyhe bir işlemdir.
Bazı yatırımcılar basın duyurusuna dava açılabilir mi diye soruyor? Basın açıklamaları ve duyurular kural olarak bildirici nitelikte olup kişilerin hukuksal durumlarında, hak veya borçlarında doğrudan bir değişiklik yaratmaz.
Ancak eğer kamu kurumu somut olayımızda (SPK), adını "Basın Duyurusu" koyduğu bir metinle kamuoyuna açıklama yapmanın ötesine geçmişse dava açılması mümkündür.
Mahkemeler belgenin sadece başlığına (ismine) değil, içeriğine ve doğurduğu hukuki sonuca bakar.
SPK 17 Eylül tarihli kararı ile alacaklı saydığı PBLK lıları 28 Eylül basın duyurusu ile batık ortak sayarak bilgi vermenin ötesine geçmiş ve önceden doğmuş bir hakkı ortadan kaldıran icrai bir karar almış sayılır.
FON MAĞDURLARINA ÇOK ÖNEMLİ UYARI 🚨 📢
Kendi lehinize olan bir SPK kararına karşı yanlışlıkla dava açabilirsiniz!
07.11.2026 tarihli hukuki rehberimizde belirtilen 16 Kasım son dava açma tarihi, 17 Eylül 2026 tarihli SPK kararı ile ilgilidir. 28 Eylül 2026 tarihli karara karşı açılacak davalar için ise son gün 27 Kasım 2026'dır.
Hatalı bir hukuki işlem yapmamak adına kararları dikkatle incelemenizi ve sadece şahsınız aleyhine olan karara karşı dava açmanızı önemle tavsiye ederiz.
Hangi SPK kararının, hangi fon mağdurlarının lehine veya aleyhine olduğuna dair detaylı değerlendirmelerim aşağıda yer almaktadır.
Hak kaybı yaşanmaması ve yanlış dava açılmasının önüne geçilmesi adına bu bilgileri dikkatle okumanızı ve mümkün olduğunca çevrenizle paylaşmanızı rica ederim.
DETAYLI DEĞERLENDİRMELERİM
Konunun daha iyi anlaşılması için SPK’nın bu süreçte aldığı kararları kronolojik sırayla izah edelim:
Sürecin ilk karardan bugüne nasıl değiştiğinin kronolojik özeti:
Birinci Aşama/İlk Karar-17 Eylül 2026: Sermaye Piyasası Kurulu’nun (SPK) 17.09.2026 tarih ve 57/1708 sayılı kararı (2026/61 sayılı Bülten)
SPK’nın bu kararına göre 17 Eylül'de TEFAS üzerinden satış emri vermiş ama takası gerçekleşmemiş olan yatırımcıların parası "fonun öncelikli borcu" (alacağı) sayılmıştır. Karar uyarınca varlıklar satıldığında, ilk önce bu kişilere ödeme yapılacaktı.
İlgili hüküm şu şekildedir:
“6) İhbarlı fonlar için 17.09.2026 tarihinde saat 13.30’dan sonra iletilen katılma payı iade talimatları ile para piyasası fonları için izahnamede yer verilen gün sonu valör atlama saatinden sonra iletilen iade talimatları işbu tasfiye esasları kapsamındadır.
Tasfiye kararı verilen fonlardan, Takasbank TEFAS Platformu üzerinden fon satım emri verilen ve gerçekleştirilmeyen iade talimatları karşılığında oluşan tutar fon hesabına borç olarak tahakkuk ettirilir ve banka tarafından yukarıdaki (5) nolu maddede yer verilen yöntemlerle elde edilen nakit ile öncelikli olarak bu borçlar ödenir.
Ancak yatırımcılar lehine çok büyük bir avantaj sağlayan ve "Satış emri verip parası geçmeyenlerin alacağı, fona öncelikli borç yazılır" diyen bu madde, daha sonra yayımlanan kararlar ve kanunla tamamen değiştirilmiştir.
İkinci Aşama/Geri Adım Kararı (28 Eylül 2026 Basın Duyurusu)
SPK, 57/1708 sayılı kararı uygulanması halinde fon varlıklarının sadece 17 Eylül öncesi satış emri verenlere gideceğini ve hiç satış emri vermeyen 450 binden fazla yatırımcıya hiçbir şey kalmayacağını (adaletsizlik doğacağını) düşünerek, 28 Eylül'deki resmi duyuru ile bu maddeyi fiilen esnetti/ kaldırdı.
• 17 Eylül günü TEFAS'a iletilen tüm emirlerin iptal edildiği açıklandı.
• Kimseye "öncelikli alacaklı" sıfatı verilmeyeceği, herkesin tasfiye bakiyesinden payı oranında eşit ödeme alacağı ilan edildi.
3. Aşama: Nihai Durum (22 Ekim 2026 Tarihli 7596 Sayılı Tasfiye Kanunu)
Mecliste kabul edilen 7596 sayılı Kanun, tartışmalara son noktayı koydu:
• PBLK (Pay Blokajı) Kuralı Geldi: 17 Eylül ve öncesinde satış emri verip işlemi askıda kalan (MKK sisteminde PBLK görünen) yatırımcılar fonun alacaklısı/borçlusu değil, "fon pay sahibi" (hissedarı) sayıldı.
• Öncelik Kaldırıldı, Havuz Dağıtımı Geldi: önceki kararda "öncelikli olarak bu borçlar ödenir" hükmü tamamen geçersiz oldu. PBLK olan yatırımcılar da dahil olmak üzere tüm mağdurlar tek bir havuza alındı.
Özetle; SPK'nın 17.09.2026 tarih ve 57/1708 sayılı kararı (2026/61 sayılı Bülten) kriz anında aldığı ilk refleksti. Ancak bu madde, fon varlıklarının eşit ve adil dağıtılması ilkesine aykırı bulunduğu düşünülerek Kurulun 28 Eylül duyurusu ve 22 Ekim'deki 7596 sayılı Kanun ile yürürlükten kaldırılmış, yerini "PBLK sahiplerini fon ortağı sayarak 1 milyon TL'ye kadar ara ödeme yapma" kuralına bırakmıştır.
@SerhatCrtl@selviygt1881 işte herkesin atladığı konu. o eyt ye laf edenlerin 38-43 te emekli olan anasının babasının maaşlarını yıllarca ses etmeden ödedik. gıkımız çıkmadı sıramızı bekledik. şimdi bunların bebeleri gelmiş biz niye sizin maaşınızı ödeyelim diyorlar utanmadan