Anita Hegerland - Barnestjerne, Norges første millionselgende artist, jobbet med mange av de største, Norges mestselgende soloartist, en eventyrlig karriere. I dag fikk det en foreløpig topp med jury-bemerkninger fra Staysman i Stjernekamp. Det må ha vært stort :-) #stjernekamp
@VHovdal80086 Tror ikke de har slått av mobilen - så regner med noen som føler seg forbigått tar kontakt. Regner også med at «mange mener» det er ting som skulle blitt sagt, men at ingen kommer til å gjøre det. Det ble også gitt mulighet til tilsvar for f.eks Kjernen, som avsto.
@TBjorgan Har full forståelse for hvorfor de gjør det, går ikke an å lede med et ultimatum over seg. On de likevel har sagt det skal avventes, er det uansett problematisk - man holder avtaler
@tommyopdal@ArvidVasskog Jeg har hørt at det er avtalt som påstand fra en side, ikke en opplest og vedtatt sannhet. Og er de som møtte i stand til å ta den beslutningen på hele styrets vegne? Trist er det, og tror det må endringer til, men forstår at styret må ta grep her.
@trampeklapp Går an å spørre den gjengen om hvorfor ingenting ble forberedt i forkant av årsmøte 2,5 måneder før, og hva som er årsaken til at det da ikke var et tema, og at det plutselig var så hast at det måtte skje med en gang. I tillegg: kan forstå at styret ikke kan sitte med ultimatum.
@Heinert@RBKfotball Tror ingen er ute etter perfekt, men litt med podkast som med velmente råd, man kan velge å lytte :-) Den selvforherligheten er like mye i sosiale medier som i podkasten, og for min del blir det krasj med resten av stilen. Lytter likevel, og er glad for at jeg ikke er enig i alt.
@Heinert@RBKfotball Absolutt ikke, mye bra innhold. Synes det er for bastante konklusjoner på litt for tynne premiss av og til. Og meldingen er i meste laget med selvskryt og «vi vet best». Litt som en restaurant som har «verdens beste biff» på menyen. Gjestene skal si det, ikke restauranten :-)
@Heinert@RBKfotball Helt enig i at de bør både få invitasjon og tilbud om svar. Men edruelig? Når det at de ikke stiller opp hos dere «sannsynligvis er en del av et systematisk problem» så er jeg litt usikker på det altså :-)
@GeirIngeFiske De burde i alle fall ha oversikt nok til at de ikke starter en slik prosess om de ikke har medlemmene med seg. Har de ikke det nå kan dette bli ekstremt flaut.
@troillbukk@egersund10@RosenborgSupp Så du mener at et utvalg medlemmer burde fått hatt et åpent ultimatum, og styrt prosessen? (Er de som har startet den). Kan ikke se at styret kan gjøre noe annet. Dette selv om jeg tror endringer må til. Forslagsstillerne bør vite at de har/får flertall her.
@123_pils Nei, det sier at styret forstår at det ikke kan sitte med det ultimatumet over seg, sånn at de overlater dette til et utvalg medlemmer. Kan ikke se annet enn at det er det eneste riktige, selv om jeg er åpen for endringer styret.
@GeirIngeFiske Ikke et styre kan sitte med det ultimatumet over seg uten å handle. Jeg er åpen for forandringer, men klarer ikke se at styret kunne gjort noe annet. Hadde de ikke gjort noe hadde nok de samme klagd på det også….
@Troillprat Kravet og ultimatumet er ikke noe et styre kan leve med. Kan ikke klandre de for å håndtere det på denne måten, uavhengig om jeg mener at det er behov for utskifting eller ikke.
@trondbie@kiheger Vet ikke helt hva du skal med svaret mitt, men jeg følger fornuft, ikke kjønn. Det at jeg følger fornuft gjør at jeg sliter med å følge deg. Uavhengig av kjønn.