CUANDO APORTAR EL DICTAMEN CON LA DEMANDA RESULTA IMPOSIBLE. TSB: Aunque en el proceso divisorio el artículo 406 del CGP exige acompañar la demanda con un dictamen pericial, esa carga no puede aplicarse de manera absoluta cuando la parte demuestra que se encuentra materialmente imposibilitada para obtenerlo. En esos casos, el juez debe acudir a las herramientas previstas en el Código para facilitar la práctica de la prueba y exigir la colaboración de quien tiene en su poder el bien objeto de la experticia.
Por ello, si la falta del dictamen no obedece a una simple omisión de la parte, sino a un impedimento atribuible a la contraparte, no resulta procedente rechazar la demanda. Lo adecuado es adoptar las medidas necesarias para permitir la elaboración del dictamen y, de ser el caso, aplicar las consecuencias previstas frente al incumplimiento del deber de colaboración.
En mi opinión, la decisión resulta interesante porque muestra que las cargas no pueden analizarse de manera aislada ni aplicarse mecánicamente cuando su cumplimiento depende precisamente de la colaboración de la contraparte. No tendría sentido exigirle a una parte un dictamen que materialmente no puede obtener y, al mismo tiempo, permitir que quien impide su elaboración termine beneficiándose de esa conducta. En estos eventos adquieren especial importancia los deberes de colaboración en materia probatoria y las herramientas que el CGP entrega al juez para hacer efectiva la práctica de la prueba.
📢📢⚖️ PEDIR EL EMBARGO Y SECUESTRO DEL BIEN COMO PROPIEDAD AJENA ROMPE EL ÁNIMO DE DUEÑO
A través de sentencia notificada el 21 de agosto de 2026, la Sala Civil del Tribunal Superior de Distrito, siguiendo expresamente la SC3254-2021 de la Corte Suprema de Justicia, sostuvo que quien solicita medidas cautelares sobre un inmueble dentro de un proceso dirigido contra sus copropietarios reconoce, con esa actuación, que el bien también pertenece a estos.
Esa conducta resulta incompatible con la posesión exclusiva necesaria para usucapir.
📌 Aspectos relevantes
1️⃣ La posesión exclusiva exige ánimo de dueño propio
Quien pretende usucapir debe actuar de forma incompatible con el reconocimiento de dominio ajeno.
2️⃣ Pedir embargo sobre el bien puede romper el animus
Solicitar cautelas como si el inmueble fuera de otros reconoce la titularidad de los copropietarios.
3️⃣ Los actos materiales anteriores no siempre bastan
Aunque haya reparaciones o administración, esa conducta puede quedar neutralizada por actos posteriores incompatibles.
4️⃣ La entrega del secuestre puede ser simple administración
Permitir a una comunera reparar y conservar el inmueble puede entenderse como delegación propia del auxiliar de la justicia.
5️⃣ La posesión exclusiva requiere entrega formal y ánimo claro
Solo desde una entrega formal podía afirmarse, en el caso, la concurrencia de corpus y animus suficientes.
💡 Conclusión
Pedir el embargo y secuestro del bien como propiedad ajena rompe el ánimo de dueño. Quien reconoce procesalmente que el inmueble pertenece también a otros no puede sostener, sin más, una posesión exclusiva para usucapir.
La ficha jurisprudencial, la providencia completa y el análisis detallado están disponibles en la comunidad Códex Jurisprudencial.
Acceso desde la web, con contacto directo por WhatsApp:
🌐 https://t.co/GCUg8GdKiw
📷 https://t.co/gLE17RRadN
IMPORTANTE. Tras el terremoto, muchas asambleas van a decidir esta semana si el edificio se reconstruye o si se acaba la copropiedad. Si la convocan virtual, ojo: para esa decisión la ley lo prohíbe. Y hay un seguro obligatorio que casi nadie reclama. Abro hilo.
¿LA FALSA TRADICIÓN IMPIDE ADQUIRIR UN INMUEBLE POR PRESCRIPCIÓN? LA CORTE SUPREMA RESPONDE QUE NO Y EXIGE A LOS JUECES VALORAR INTEGRALMENTE LAS PRUEBAS ANTES DE NEGAR UNA ACCIÓN DE PERTENENCIA.
✍️ACTUALIZACION JURIDICA DIARIA 👉https://t.co/BfjLIlBhtB
LOS INTERESES MORATORIOS DEL ARTÍCULO 141 DE LA LEY 100 SOLO NACEN DESPUÉS DEL RECONOCIMIENTO DE LA PENSIÓN Y ANTE LA MORA EN EL PAGO DE LAS MESADAS; NO PROCEDEN SOBRE EL RETROACTIVO PREVIO NI JUNTO CON LA INDEXACIÓN.
🧑⚖️ ACTUALIZACION JURIDICA DIARIA 👉 https://t.co/pbsHVXKcKz
¿DOS COMPAÑERAS PERMANENTES PUEDEN COMPARTIR UNA PENSIÓN? LA CORTE SUPREMA EXPLICA CÓMO SE CALCULA EL PORCENTAJE QUE CORRESPONDE A CADA UNA.
🧑⚖️ DESEAS ESTAR ACTUALIZADO A DIARIO DE TODA LA JURISPRUDENCIA DEL PAIS? SUSCRIBETE 👉 https://t.co/pbsHVXKcKz
CADUCIDAD DE LA INSCRIPCIÓN REGISTRAL DEL EMBARGO Y FACULTAD DEL JUEZ PARA DECRETAR NUEVAMENTE MEDIDAS CAUTELARES DENTRO DE UN PROCESO EJECUTIVO HIPOTECARIO.
🧑⚖️ DESEAS ESTAR ACTUALIZADO A DIARIO DE TODA LA JURISPRUDENCIA DEL PAIS? SUSCRIBETE 👉 https://t.co/pbsHVXKcKz
📢📢⚖️ LA PRUEBA DE INGRESOS DEBE RESPETAR LA INTIMIDAD ECONÓMICA
A través de auto notificado el 22 de junio de 2026, la Sala Civil del Tribunal Superior de Distrito, siguiendo la posición de la Corte Constitucional, resaltó que la reserva tributaria protege la intimidad económica y evita una apertura indiscriminada de información fiscal.
El derecho a probar no autoriza desconocer el núcleo de reserva definido por el legislador.
📌 Aspectos relevantes
1️⃣ La reserva tributaria protege la intimidad económica
Con apoyo en la Corte Constitucional, la Sala recordó que la información fiscal goza de reserva y no puede ser abierta indiscriminadamente en cualquier controversia judicial.
2️⃣ El derecho a probar tiene límites
La necesidad probatoria de una parte no autoriza desconocer automáticamente la reserva tributaria ni la protección legal de la información económica.
3️⃣ Las declaraciones tributarias no se levantan libremente
La reserva de las declaraciones tributarias no puede ser removida sin una habilitación legal expresa.
4️⃣ La excepción del Estatuto Tributario es restringida
La Sala recordó que el artículo 583 del Estatuto Tributario contempla una excepción referida a procesos penales, cuando la autoridad correspondiente decrete la prueba.
💡 Conclusión
La prueba de ingresos debe respetar la intimidad económica y la reserva tributaria. El derecho a probar no permite solicitar indiscriminadamente declaraciones fiscales, salvo que exista una autorización legal expresa que habilite el levantamiento de la reserva.
La ficha jurisprudencial, la providencia completa y el análisis detallado están disponibles en la comunidad Códex Jurisprudencial.
Acceso desde la web, con contacto directo por WhatsApp:
🌐 https://t.co/GCUg8GdcsY
📷 https://t.co/8NHkr4rKM2
Electoral: Etapas del escrutinio/Esquema de los medios de contradicción/Principio de preclusión de los escrutinios/Solicitudes de recuento de votos
https://t.co/ZNXul26Nbr
¿TENER CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS Y CUMPLIR HORARIO PRUEBA AUTOMÁTICAMENTE UN CONTRATO REALIDAD?
🧑⚖️ DESEAS ESTAR ACTUALIZADO A DIARIO DE TODA LA JURISPRUDENCIA DEL PAIS? SUSCRIBETE 👉https://t.co/pbsHVXKcKz
ESQUEMA JURISPRUDENCIAL - VALOR PROBATORIO DE LA CAPTURA DE PANTALLA.
🧑⚖️ DESEAS ESTAR ACTUALIZADO A DIARIO DE TODA LA JURISPRUDENCIA DEL PAIS? SUSCRIBETE 👉https://t.co/pbsHVXKcKz
EL CERTIFICADO ESPECIAL NO ES INDISPENSABLE PARA ADMITIR UNA DEMANDA DE PERTENENCIA CUANDO EL CERTIFICADO DE TRADICIÓN Y LIBERTAD SATISFACE LA FINALIDAD DEL ARTÍCULO 375 DEL CGP.
🧑⚖️ DESEAS ESTAR ACTUALIZADO A DIARIO DE TODA LA JURISPRUDENCIA DEL PAIS? SUSCRIBETE 👉 https://t.co/mdJ3vg9aqa
FUERO CIRCUNSTANCIAL Y CARGA PROBATORIA DE LA JUSTA CAUSA EN DESPIDOS DE TRABAJADORES SINDICALIZADOS.
DESEAS ESTAR ACTUALIZADO A DIARIO DE TODA LA JURISPRUDENCIA DEL PAIS? SUSCRIBETE 👉https://t.co/BfjLIlBhtB
CUANDO EL DEMANDANTE OPTA POR LA NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA (LEY 2213 DE 2022), EL JUEZ DEBE RESPETAR INTEGRALMENTE ESE RÉGIMEN SIN EXIGIR REQUISITOS DEL SISTEMA FÍSICO.
DESEAS ESTAR ACTUALIZADO A DIARIO DE TODA LA JURISPRUDENCIA DEL PAIS? SUSCRIBETE 👉https://t.co/BfjLIlBhtB
DESPIDO DE TRABAJADOR CON DISCAPACIDAD: NI EL VENCIMIENTO DEL CONTRATO NI EL FIN DE UNA TUTELA JUSTIFICAN SU DESVINCULACIÓN SIN AUTORIZACIÓN.
¿DESEAS ESTAR ACTUALIZADO A DIARIO DE TODA LA JURISPRUDENCIA DEL PAIS? SUSCRIBETE 👉https://t.co/BfjLIlBhtB
CUANDO EL TÉRMINO DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL SE CUMPLE ANTES DE PROFERIRSE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, EL ESTADO PIERDE LA POTESTAD PUNITIVA Y EL JUEZ CARECE DE COMPETENCIA PARA DECIDIR SOBRE ESE DELITO.
¿DESEAS ESTAR ACTUALIZADO A DIARIO DE TODA LA JURISPRUDENCIA DEL PAIS? SUSCRIBETE 👉https://t.co/inw3mS0ycq
¿Hasta dónde responde el Estado por un deslizamiento?-Condena a la Nación- Rebajas por concausa de la víctima/¿Cómo usar la Inteligencia Artificial en la Rama Judicial de forma ética y abierta?
https://t.co/RARehvuy0L