@Graciela787@gabrielrufian Utilizar el miedo al pasado para descalificar cualquier opción política presente no es un argumento; es una falacia. El conocimiento histórico exige mucho más rigor que eso.
Que tenga usted una buena tarde
@Graciela787@gabrielrufian La Historia no se construye con relatos personales, sino con documentación, archivos, legislación, estudios académicos y contexto. No hace falta compartir mis ideas políticas, pero sí conviene distinguir entre Historia y propaganda.
@Graciela787@gabrielrufian La vida social existía. Simplificar la Historia hasta ese punto solo demuestra desconocimiento.Por último, basar un argumento en “mi madre me contó” puede ser un testimonio valioso, pero nunca sustituye al análisis histórico.
@Graciela787@gabrielrufian Tercero, sostienes que era imposible reunirse con amigos. Tampoco es cierto. Lo que el régimen perseguía eran la oposición política, determinadas asociaciones y actividades consideradas subversivas.
@Graciela787@gabrielrufian Existió censura sobre determinadas obras y artistas, como también ocurrió en otros regímenes autoritarios, pero no una prohibición absoluta de la música. La diferencia entre censura y prohibición total no es un matiz; es una cuestión básica de rigor histórico.
@Graciela787@gabrielrufian Comparar automáticamente cualquier gobierno de derechas con el franquismo demuestra una visión muy simplista de la Ciencia Política.Segundo, afirmas que “hasta la música estaba prohibida”. Eso es históricamente falso.
@Graciela787@gabrielrufian Primero,confundes una dictadura del siglo XX con una democracia constitucional del siglo XXI España hoy tiene una Constitución,separación de poderes,elecciones libres,un Tribunal Constitucional,forma parte de la Unión Europea y está sometida al Convenio Europeo de Derechos Humano
@Graciela787@gabrielrufian Abro hilo y tiempo para usted
Estimada Graciela, precisamente porque respeto la Historia intento no convertirla en propaganda política. Tu comentario incurre en varios errores de análisis.
@uchihaGK_@cb_cartagena@Palencia_Basket No es cuestión de “vender la moto”, es entender roles.
Webster es más visible porque anota. Martín aporta orden y criterio.
Que la temporada sea mala no significa que su aportación no exista.
Sin más fue un placer debatir contigo un saludo .
@uchihaGK_@cb_cartagena@Palencia_Basket Comparar a Alberto Martín con Webster sin contexto es no entender roles,Webster te da puntos y desequilibrio.Martín te da orden, control y hace mejor al equipo. Uno gana partidos desde el talento.El otro hace que el equipo tenga sentido y sin lo segundo,lo primero no funciona
@uchihaGK_@cb_cartagena@Palencia_Basket Te contesto: me baso en el juego sin balón, la ocupación de espacios, la toma de decisiones y la defensa.
Alberto Martín no destaca por números, pero aporta en ordenar ataques, no perder balones, generar ventajas indirectas (spacing y bloqueos) y cumplir su rol táctico.
@uchihaGK_@cb_cartagena@Palencia_Basket Decir que un jugador “no aporta nada” es no entender el juego. No todo es anotar: hay defensa, spacing, lectura y orden táctico. Alberto Martín cumple un rol claro en el equipo. Si crees lo contrario, dime en qué te basas, pero con argumentos de baloncesto, no sensaciones.
@uchihaGK_@cb_cartagena@Palencia_Basket Sin ánimos de discutir ni ofender, entiendes de baloncesto? Podrías argumentar tu comentario para entender lo que dices , partiendo de ahí podemos debatir sanamente un saludo