Erwin Treebusch

Hagenees | Marketeer | Atletiek | ADO Den Haag | Rock | Economie

[Dr.Sc. Ferdinand Meeus @fmeeus1]

Waarom krijgen we dezelfde berichten op zelfde moment met zelfde eenzijdig verhaal ? Wel , de meeste media in NL en BE worden gecontroleerd door 1 Belgische familie Van Thillo, die , toevallig , leningen van 220 miljoen euro hebben gekregen van Europese Bank in het kader ter ondersteuning van EU doelstellingen. Tja, toevallig. Uiteraard heeft dit geen effect op de redacties🤣

[Erwin Treebusch @erwintreebusch]

@iqvault @erikdezwart 1.88 per liter tanken in België 😍

[Erwin Treebusch @erwintreebusch]

@OttenHM Ben ook benieuwd naar de scheikunde formule om zonder CO2, glucose te maken. Uit H20 en licht komen geen koolstofatomen.

[Maaike78 @OttenHM]

Uit het biologieboek van mijn dochter (VO)
Orwell is here
Welke stof wordt angstvallig vermeden in onderstaande gedeelte. Blijkbaar wordt er vanuit licht en water zuurstof en glucose gemaakt.
#desinformatie
Ik ben benieuwd naar de scheikundige formule.

[Geert Wilders @geertwilderspvv]

Dat mag je dan uitleggen aan de rechter #Jetten.

“Vol op hun bek slaan” is een oproep tot geweld en opruiing.

Ik heb voor minder voor de rechter gestaan.

Ik hoop dat mensen massaal aangifte gaan doen.

En het OM tot vervolging overgaat.

Iedereen is gelijk voor de wet, toch?

[Erwin Treebusch @erwintreebusch]

@Gosleepriya 2450

[Erwin Treebusch @erwintreebusch]

@Elonupdate88 16

[Erwin Treebusch @erwintreebusch]

@miladreaamy 63

[Erik de Zwart @erikdezwart]

Mag je in een democratie alles zeggen? Ja, je hoeft het er niet eens mee te zijn maar het mag wel gehoord worden. Ik heb linkse omroepen positief gehoord over communistische dictaturen. Kan dat wel dan? https://t.co/iyEdCmwArh

[Erwin Treebusch @erwintreebusch]

@OttenHM Straks wordt het: steekpartij in Groningen op de grens met Drenthe. En zo proberen ze de oorzaak steeds verder te verbergen.

[Erwin Treebusch @erwintreebusch]

@FrankVanZuilen Vast een deal over sociale zekerheid. En vervolgens wijzen naar anderen. Ja, maar zij wilden die vermogensaanwas belasting.

[Erwin Treebusch @erwintreebusch]

@chloedreamy 70

[Erwin Treebusch @erwintreebusch]

@lunadreaamy 81

[Erwin Treebusch @erwintreebusch]

@Ericlunet @RicharddeMos Precies dat! Voetgangers zijn verboden op de snelweg. Verder overleg over wat te doen is niet nodig. Gewoon handhaven van een verbod.

[Lunet @Ericlunet]

@RicharddeMos Aan het begin van se Utrechtse Baan A12 staat een rond bord met een rode rand en een zwart mannetje in het midden. Betekenis: voetgangers verboden!
Wát aan dat bord begrijpen die "intellectuelen" niet...?
Ga handhaven!
Aanpakken
Oppakken
Registreren
Verbaliseren
Sanctioneren

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

𝐖𝐈𝐍𝐃𝐏𝐀𝐑𝐊𝐄𝐍 𝐎𝐏 𝐙𝐄𝐄: 𝐆𝐑𝐎𝐄𝐍𝐄 𝐑𝐄𝐃𝐃𝐈𝐍𝐆 𝐎𝐅 𝐈𝐍𝐃𝐔𝐒𝐓𝐑𝐈𝐄𝐓𝐄𝐑𝐑𝐄𝐈𝐍 𝐈𝐍 𝐃𝐄 𝐍𝐎𝐎𝐑𝐃𝐙𝐄𝐄?

We moesten vooral niet zeuren.

Wind op zee was schoon. Stil. Duurzaam. Onaantastbaar.

De horizon zou er “een beetje anders” uitzien, maar daar kregen we dan wel groene stroom voor terug.

Mooi verhaal.

Alleen blijkt een windpark op zee geen toverdoos te zijn die uitsluitend elektriciteit produceert en verder niets doet.

Er zijn funderingen nodig. Kabels. Onderhoudsschepen. Metalen constructies. Smeermiddelen. Coatings. Ankers. Geluid tijdens aanleg.

Uiteindelijk gigantische installaties midden in een ecosysteem waar vogels, vissen en zeezoogdieren al duizenden jaren zonder klimaatbeleidsnota leefden.

Betekent dat dat iedere windmolen een “moordenaar van alle leven” is?
Nee. Dat zou te makkelijk zijn. maar doen alsof windenergie op zee geen ecologische prijs heeft, is net zo gemakzuchtig.

Vogels kunnen botsen met turbines. Bouwgeluid kan zeezoogdieren verstoren. Kabels en funderingen veranderen plaatselijk de zeebodem en ook materialen, onderhoud en uiteindelijke ontmanteling hebben milieugevolgen.

Dan is er nog de horizon.

Vroeger heette een rij industriële installaties aan zee horizonvervuiling.
Nu noemen we hetzelfde uitzicht: energielandschap.

Het wonder van politieke taal, maar wat levert het uiteindelijk op?

Wel degelijk iets: veel elektriciteit zonder tijdens productie kolen of gas te verbranden. Minder afhankelijkheid van fossiele brandstoffen kan economisch en strategisch waardevol zijn.

Alleen moet je het hele rekensommetje maken.
Wat kost aanleg?
Wat kost aansluiting op het net?
Wat gebeurt er wanneer het niet waait?
Hoeveel reservevermogen en opslag zijn nodig?
Wat zijn de kosten voor natuur, visserij en infrastructuur?

𝐄𝐧 𝐯𝐨𝐨𝐫𝐚𝐥: 𝐰𝐨𝐫𝐝𝐭 𝐝𝐞 𝐬𝐭𝐫𝐨𝐨𝐦 𝐯𝐨𝐨𝐫 𝐛𝐮𝐫𝐠𝐞𝐫 𝐞𝐧 𝐢𝐧𝐝𝐮𝐬𝐭𝐫𝐢𝐞 𝐮𝐢𝐭𝐞𝐢𝐧𝐝𝐞𝐥𝐢𝐣𝐤 𝐰𝐞𝐫𝐤𝐞𝐥𝐢𝐣𝐤 𝐛𝐞𝐭𝐫𝐨𝐮𝐰𝐛𝐚𝐚𝐫𝐝𝐞𝐫 𝐞𝐧 𝐛𝐞𝐭𝐚𝐚𝐥𝐛𝐚𝐚𝐫𝐝𝐞𝐫? 𝐃𝐚́𝐚́𝐫 𝐡𝐨𝐨𝐫𝐭 𝐡𝐞𝐭 𝐝𝐞𝐛𝐚𝐭 𝐨𝐯𝐞𝐫 𝐭𝐞 𝐠𝐚𝐚𝐧.

𝐍𝐢𝐞𝐭 𝐨𝐯𝐞𝐫 𝐝𝐞 𝐤𝐢𝐧𝐝𝐞𝐫𝐚𝐜𝐡𝐭𝐢𝐠𝐞 𝐤𝐞𝐮𝐳𝐞 𝐭𝐮𝐬𝐬𝐞𝐧: “𝐰𝐢𝐧𝐝𝐦𝐨𝐥𝐞𝐧𝐬 𝐫𝐞𝐝𝐝𝐞𝐧 𝐝𝐞 𝐩𝐥𝐚𝐧𝐞𝐞𝐭” 𝐨𝐟 “𝐰𝐢𝐧𝐝𝐦𝐨𝐥𝐞𝐧𝐬 𝐯𝐞𝐫𝐧𝐢𝐞𝐭𝐢𝐠𝐞𝐧 𝐝𝐞 𝐳𝐞𝐞.” 𝐍𝐞𝐝𝐞𝐫𝐥𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐞𝐞𝐟𝐭 𝐭𝐞 𝐥𝐚𝐧𝐠 𝐞𝐧𝐞𝐫𝐠𝐢𝐞𝐛𝐞𝐥𝐞𝐢𝐝 𝐠𝐞𝐯𝐨𝐞𝐫𝐝 𝐚𝐥𝐬𝐨𝐟 𝐝𝐞 𝐯𝐨𝐨𝐫𝐝𝐞𝐥𝐞𝐧 𝐨𝐩 𝐝𝐞 𝐯𝐨𝐨𝐫𝐩𝐚𝐠𝐢𝐧𝐚 𝐦𝐨𝐜𝐡𝐭𝐞𝐧 𝐞𝐧 𝐝𝐞 𝐧𝐚𝐝𝐞𝐥𝐞𝐧 𝐢𝐧 𝐝𝐞 𝐤𝐥𝐞𝐢𝐧𝐞 𝐥𝐞𝐭𝐭𝐞𝐫𝐭𝐣𝐞𝐬 𝐯𝐞𝐫𝐝𝐰𝐞𝐧𝐞𝐧.

𝐄𝐞𝐧 𝐞𝐞𝐫𝐥𝐢𝐣𝐤𝐞 𝐞𝐧𝐞𝐫𝐠𝐢𝐞𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐢𝐭𝐢𝐞 𝐛𝐞𝐠𝐢𝐧𝐭 𝐝𝐚𝐚𝐫𝐨𝐦 𝐦𝐞𝐭 𝐞́𝐞́𝐧 𝐫𝐞𝐯𝐨𝐥𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐢𝐫 𝐩𝐫𝐢𝐧𝐜𝐢𝐩𝐞: 𝐭𝐞𝐥 𝐚́𝐥𝐥𝐞𝐬 𝐦𝐞𝐞. 𝐎𝐨𝐤 𝐚𝐥𝐬 𝐝𝐞 𝐮𝐢𝐭𝐤𝐨𝐦𝐬𝐭 𝐦𝐢𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐠𝐫𝐨𝐞𝐧 𝐠𝐥𝐚𝐧𝐬𝐭 𝐝𝐚𝐧 𝐝𝐞 𝐛𝐫𝐨𝐜𝐡𝐮𝐫𝐞.

[Erwin Treebusch @erwintreebusch]

@linadreaamy Any nummer above 0.

[Joost Jansen @JoostJansen6]

Ze meten pas sinds 1984 maar prima. Sinds ooit.

[Eelco Van Hoecke @EelcoHoecke]

Windparken veranderen het lokale #klimaat meetbaar... Ze zorgen ervoor dat de nachten warmer worden, de bodem uitdroogt en ze verminderen de vegetatiegroei... Nu je zin, Jetten 1? https://t.co/1mOHS7F5K4

[Dr.Sc. Ferdinand Meeus @fmeeus1]

Niet toename CO2, maar te weinig bomen zijn oorzaak van door thermometers gemeten opwarming. Sinds 1850 veel meer asfalt en beton rond meetstations.