aaaaa

要坚持中国特色社会主义。要求执行，彻底的执行宪法，党章，中特理论。不搞脱离主流的意识形态，要求民众运动中只抓最大公约数。停止左派内斗，以列宁主义在中国内部建设新的进步团体。

[aaaaa @eryao8]

@PetrichorAugety 这是典型的双标和辩证法没学好的结果。事实上先锋队成了统治阶级就要面对改造物质生产关系的任务。所以说评价这些人不已所谓镇压之类的为标准。当然这些人都失败了，但也有的成绩斐然，不过这帮人看不到

[aaaaa @eryao8]

@JYWSchasheng 粉红的问题不是大问题。共同富裕只是可口号，问题在于解释权在谁的手里，任何理论上的论战本质上是无意义的

[aaaaa @eryao8]

@philosopher3829 内部性要统一，在网络上人压根注意不到自己内部的撕裂，批判任何社会现实要从批判自己开始。我就是意识到自己的不一致，所以不会到处批判社会现实，大多数都是同流合污而不自知，意识不到自己的罪恶和丑陋，苏格拉底是意识到自己没有智慧的人，在一些意义上大多数人不如苏格拉底

[aaaaa @eryao8]

@philosopher3829 理论问题的讨论，不如直接在行动上搞搞支持弱势群体的活动，或者起码先把理论搞到一定的水准再说，至少说搞到一定的水准就不会对自己把握不住的一些不知真假的问题肆意评判，只专注于一些把握得住的问题。学会实事求是谦卑的发言，把自己内部先统一起来

[aaaaa @eryao8]

@philosopher3829 twiiter上左派不论支不支持特色，他们有个屁的深思熟虑，不都是小题大做，咒骂，抱怨，停留在表象和本质的二分，水平停留在17世纪还不如吗？有的人把马克思理解成卢梭，伏尔泰，洛克。行了，就这样一些理论问题已经基本上我可以判定他们不配讨论

[aaaaa @eryao8]

@philosopher3829 我们批判特色的时候，就要想起尼采的话，凝视深渊深渊也在凝视你，屠龙者和恶龙搏斗太久也要变成恶龙。你批判特色，特色也在同化这你，有些人批孔也是一样的。说到底我们从内部性的批判，可以说有水平的人都不敢那么轻易的批判，都要深思熟虑。

[aaaaa @eryao8]

@philosopher3829 康德为什么要搞一个物子体。很多哲学家都要回到康德，因为有些人认为黑格尔直接的认为人能直接认识世界太没有余地了，容易造成一些人认为自己能解释一切。而马克思的另一条路就是通过辩证法审视自己在历史上的地位，无所不能自然破除。

[aaaaa @eryao8]

@philosopher3829 当有些人怒骂特色，批判修正主义，把列宁的几句话单拿出来就大放厥词，遇上一些社会事件就小题大做，感觉要变天了一样。这些人真学过哲学吗？或者说是辩证法学了一半变得自大了。我觉得辩证法确实会让人觉得无所不能。但根本上来说，只要你把自己带入辩证运动之中就可以克服

[aaaaa @eryao8]

@philosopher3829 我认为看完以后，不会感恩戴德。但至少看问题的时候不会那么简单粗暴，且缺少思辨，看到一些小问题就一副愤世嫉俗的嘴脸，读了点书读成孔乙己，把理论当成是绝对，一副一套粗略的理论就能否定一切，的吊样

[aaaaa @eryao8]

@aiguochitu 没抓现行，没有证据，没关系死不承认，态度和气，抓你之前把手机毁了。顺便请律师。抓现行，有证据，你就态度和气，还是叫家人请律师，请懂法的来解决问题。你可以沉默，要求律师来解决，不要说话，警察跟你说的每一句话都会成为供词。

[aaaaa @eryao8]

@lovecpc6 过去我们认为中国49年还不到版本1，但79年以后已经成为版本1.2、1.3这个水平。西方已经是1.7左右了。但中国可能现在是1.5，之后有可能成为2.0，但也可能卡在1.9，1.9这个版本最不好，因为最固化，就跟清朝0.9一样。虽然封建社会之内无敌，但向上的可能性低

[aaaaa @eryao8]

@lovecpc6 假如封建是版本0，资本是版本1，共产是版本2。宋朝是版本0.7，明是0.8，清是0.9。欧洲刚走出中世纪本来是0.6，但人家大航海，黑死病，文艺复兴，直接从0.6升级成1.0，也就是18世纪的英国。反观现在就是所有 先进国家都在1.7左右徘徊。

[aaaaa @eryao8]

@lovecpc6 特色是带有社会主义性质的资本主义。美国就是几乎少有社会主义特色的资本主义。资本主义和马克思时代的资本主义相比进化了。这个理解很简单。就跟明朝也有所谓资本主义萌芽，宋朝已经有大面积纺织是一个道理。但最后谁能发展成资本主义都不好说

[aaaaa @eryao8]

@GEMINIGONGCAN @MolianFrank 小事儿而已，这十几年把有些人的记忆磨平了。实际上这种事儿很对，但确实要站在工人的一边。

[aaaaa @eryao8]

@motherlandpeopl @hashiqi628 @maowansui1 多重决定论。

[aaaaa @eryao8]

@QingenXu 正常，小事儿。你以为工人阶级不敢上街，不敢斗争。那只是社会经验太浅了。还有搞南北对立，说北方没南方有种，我只能说全国这些事儿发生过很多，只不过在10年到20年经济发展比较好的时候比较少而已

[aaaaa @eryao8]

@agedsugar1 辩证法家为什么觉得自己无所不能，就是因为辩证法家没跳出历史审视自己，一但审视自己就发现自己并非无所不能，也给不出什么解决办法。顶多就是抓住一两个矛盾，能抓大矛盾就可能走向成功，但也只是可能。毛泽东不会在船上开会的时候就觉得自己要领导中国

[aaaaa @eryao8]

@agedsugar1 梨这种傻逼搞不清楚文革顶多就是增加了通往新社会的可能性，否定性有可能在运动中被生产，而每一次文革都是各种历史条件的结果，不是再出个毛泽东的问题，毛泽东活着还会不会选择这种形式都不好说。更搞不懂辩证法不是万能的，辩证法要辩证自己

[aaaaa @eryao8]

@agedsugar1 事实上最后功成大体两种情况。一种就是重复资本主义在欧洲的发展。先大航海，资本主义在欧洲之外茁壮成长，回欧洲弑父。这种情况封建主意识不到自己要完了就完了。第二种情况就是不可知，因为辩证运动的发展往往就是在想象之外。

[aaaaa @eryao8]

@telegra2116 没有泄密疑虑是因为技术水平太差不需要考虑泄密。本来就没有秘密。台湾怎么多年还有啥秘密，真当大陆间谍吃干饭的。