Mies joka muistaa, kun netissä oltiin anonyymejä.
Oikeassa elämässä olen puolisosi.
Jos puhut minusta selkäni takana englanniksi, käytäthän pronomineja he/him
@KonstantinKisin Way too many people who have complained about the establishment media in the past are now acting like an establishment media for Trump
@Arto_Koskelo Ei huono ratkaisu. Niin tärkeää kuin anomuumiteetti onkin, 98,6% anomuumitileistä on joko botteja tai shitpostaajia, joilla ei ole yhtään mitään annettavaa yhtään mihinkään.
Saatan arvioida alakanttiin
@joetuotto @mauiavast Käsittääkseni jenkeissä edelleen nähdään Kiina uhkana, johon pitää keskittyä. En juurikaan näe, miten Kiinan vahvistuminen EI olisi vahinko. Toki mahdollista, että ajatellaan jenkkien vahvistuvan enemmän.
@Arto_Koskelo@mantyne Joka tapauksessa varsinkin somen puolella nykymallin vastustajat tykkää popsia mustia pillereitä kuin ne olisivat karkkia. Arton ketjuissa on sopivasti sellaista kyllä tähänkin pystytään -virettä, mitä oikeasti tarvitaan, jos halutaan asioiden muuttuvan
@Dystocracycrew@rautakansleri_@0x539dev Poliittinen Musk on kakkapostaaja, ja olisi kaikille parempi, jos heidät saataisiin sullottua takaisin 4chaniin.
Mutta verratkaa huviksenne, miten Musk puhuu politiikasta, ja miten hän puhuu SpaceX:stä, Marsista jne
@sommite_fi@rautakansleri_@STTuutiset https://t.co/YZENzd47ws kiitos. Ja eipä tuo Natonkaan tarina ehkä ihan niin yksinkertainen ole kuin ehkä X:n postausten perusteella voisi luulla.
Esim. Itse luulin, että siellä on tyyliin alusta asti ollut tuollainen 2% vaatimus
Oon huomannut, että on suht näppärää kysyä Grokilta eri postauksista "How bullshit is this?"
Antaa aika hyvää erittelyä vaikka meikälläkin vain joku ilmaisversio käytössä
@Robbbie_Sharp @NJSussexGuy@KonstantinKisin https://t.co/uP9cU8vsIo worth considering (and kinda what you're saying). Also, Finland has conscription which I suspect raises the percentage further
"Would you fight for your country?" Finns come on top at 74%. My hunch, however, is that countries near Russia understood the question primarily in the sense of "Would you *defend* your country?". For example, if Russia attacked Finland, I would be on the first flight to Helsinki. The Brits, the French, and many others probably understood the question to include also "Would you *attack* for your country?" If Russia attacked them, I think they too would take up arms in self-defence. So I take these figures with a grain of salt. One thing seems wise to remember. Don't import people who don't love your country.
EU Net-zero by 2050:
Cost: €100+ trillion
Benefit: no measurable difference in a generation and trivial 0.08°C in 2100
EU must reconsider its priorities
UN climate model: https://t.co/50NWnqKFsO
Cost: https://t.co/FwQYq8qKh9
@rautakansleri_@Dystocracycrew@EeroTM Tää on aika hyvä huomio. Kysymys on käytännössä varmaankin siitä, että jos joku rauha tulee (todennäköisesti niillä alueluovutuksilla), niin meinaako eurooppalaiset ottaa lusikan kauniiseen käteen ja alkaa miettiä vähän uusiksi, miten se pystyy omalta osaltaan ylläpitämään sitä
Resist the urge to fight Woke collectivism with your own version of identity politics. It’s a trap. Trading one groupthink for another kills independent thought—the very thing we claim to defend. Stand for principles, not tribes. Individual liberty beats any collectivism.
@thomastaussi James Lindsay on varoittanut postmodernista oikeistosta jo joitain vuosia sitten. Käsittääkseni se on se porukka, joka vetää herneen nokkaan termistä 'woke right'